Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Cardi B wordt aangeklaagd voor het gebruik van de rugtattoo van een man als kunst op haar eerste album
Amusement

16 maart 2021, bijgewerkt 20:32 uur ET
Roem en succes zijn geweldig, maar ze hebben de neiging om het aantal rechtszaken dat tegen u wordt aangespannen te verhogen. Dat is een les Cardi B leert nu terwijl ze zich voorbereidt op naar de rechtbank gaan voor een zaak met betrekking tot claims tegen haar over haar eerste album. Het album, getiteld 'Gangsta B---h Music Vol. 1,' hielp Cardi naar het rijk van mainstream succes, maar nu veroorzaakt het zijn eigen hoofdpijn.
Artikel gaat verder onder advertentieWaarom wordt Cardi B geconfronteerd met een tattoo-rechtszaak?
Cardi B wordt aangeklaagd door een man genaamd Kevin Brophy Jr., die beweert dat ze zijn beeltenis heeft verduisterd door zijn rugtattoo te gebruiken als onderdeel van de albumillustraties voor 'Gangsta Music'. De rechtszaak stelt dat Cardi B de tatoeage op een misleidende, beledigende, vernederende en provocerende seksuele manier heeft gebruikt.'
Beide partijen in de rechtszaak hebben al erkend dat de tatoeage van Kevin de tatoeage op het album is.

Hoewel Kevins tatoeage te zien is, is de afbeelding op het album niet echt van zijn rug. In plaats daarvan, terwijl de tatoeage van hem is, is de achterkant van een mannelijk model. Een van Kevin's grootste bezwaren tegen het gebruik van de afbeelding lijkt het feit te zijn dat het model in de afbeelding beffen.
Cardi B zegt dat het gebruik van de tatoeage niet illegaal was.
In een kort geding heeft Cardi B beweerde dat ze niets verkeerd had gedaan en zei dat het gebruik van Kevin's rugtattoo transformerend fair use was. Rechter Cormac Carney van de Amerikaanse arrondissementsrechtbank verwierp de claim van Cardi B, wat betekent dat de zaak niet in de pre-trial fase zal eindigen. In plaats daarvan zullen de advocaten van Cardi deze zaak voor de rechtbank moeten bepleiten.
Artikel gaat verder onder advertentieZoals hij in zijn uitspraak uitlegde, gelooft Carney dat het argument van Cardi in dit geval geen slam dunk is.
'Om een transformatief fair use te vormen, moet de herziene afbeelding significante transformatieve of creatieve elementen bevatten om er iets meer van te maken dan alleen een gelijkenis of imitatie', schreef de rechter. 'Een redelijke jury zou in dit geval kunnen concluderen dat er onvoldoende transformatieve of creatieve elementen op de 'GBMV1' omslag om een transformerend gebruik van de tatoeage van eiseres te vormen.'
Bekijk dit bericht op InstagramArtikel gaat verder onder advertentie
In zijn uitspraak vertrouwde de rechter gedeeltelijk op albumontwerper Timm Gooden, die uiteindelijk verantwoordelijk was voor het plaatsen van Kevin's tatoeage op de albumhoes. Timm getuigde dat hem was verteld dat hij een nieuwe rugtattoo voor het mannelijke model moest zoeken en googelde gewoon de term en plakte er een die hij leuk vond op de omslag.
Het juridische team van Cardi B voerde aan dat er genoeg wijzigingen waren aangebracht in de afbeelding die Timm gebruikte, waaronder het verwijderen van een nektatoeage, de herpositionering van de arm en het kantelen van de afbeelding, om een claim van transformerend redelijk gebruik te rechtvaardigen.
De uitspraak van Carney ontkende hen dat argument en zei dat een jury kon vinden dat die veranderingen niet voldoende transformerend waren om de claim te rechtvaardigen.
'Het belangrijkste is dat bepalende elementen, waaronder de tijger en de slang, vrijwel ongewijzigd blijven', schreef de rechter. 'Onder deze omstandigheden zal een jury moeten beslissen over de verdiensten van de verdediging van gedaagden.'
Of ze het nu leuk vindt of niet, het lijkt erop dat Cardi haar zaak voor de rechtbank zal moeten verdedigen.