De CDC kan vandaag nieuwe richtlijnen uitbrengen voor het heropenen van scholen

Plus, een blik op de mogelijkheid van verplichte zomerschool, mensen die ervoor kiezen om thuis te sterven, de opkomst van ongeoorloofde huisuitzettingen en meer.

Leraren, waaronder Amanda Thornton, links, geven hun lessen online vanaf laptops tijdens vriestemperaturen buiten de Joseph Greenberg School in Philadelphia, maandag 8 februari 2021. Terwijl de CDC zich voorbereidt om nieuwe richtlijnen voor scholen vrij te geven, zal een bemiddelaar beslissen of Philadelphia school leraren moeten ondanks bezorgdheid over de veiligheid terugkeren naar hun klaslokalen, aangezien het district van plan is later deze maand de persoonlijke instructie te hervatten. (AP Foto/Matt Rourke)

Covid-19 dekken is een dagelijkse Poynter-briefing van verhaalideeën over het coronavirus en andere actuele onderwerpen voor journalisten, geschreven door senior faculteit Al Tompkins. Meld je hier aan om het elke doordeweekse ochtend in je inbox te krijgen.

De nieuwe richtlijnen van de Centers for Disease Control and Prevention voor hoe en wanneer scholen in het hele land te heropenen, zullen een routekaart zijn, geen bevel. Wat zullen deze richtlijnen zeggen en waar hopen belanghebbenden op?

Leraren willen dat de nieuwe richtlijnen zeggen dat onderwijzers en ondersteunend personeel zich moeten laten vaccineren voordat de klaslokalen weer opengaan. De Amerikaanse Federatie van Leraren zegt dat opvoeders net als gezondheidswerkers als eerstelijnswerkers moeten worden beschouwd.

Vrijwel zeker zullen de richtlijnen meer ventilatie voor klaslokalen omvatten en zullen er minder studenten per vierkante voet nodig zijn.

The Hill beschrijft de tegengestelde druk in het spel :

Democratische gouverneurs en burgemeesters van Chicago tot San Francisco voelen enorme druk om scholen te heropenen, aangezien uit gegevens blijkt dat kinderen achterblijven in hun studie, het aantal delinquenten stijgt en veel jonge mensen lijden aan isolatietrauma.

De meeste particuliere scholen voor rijke kinderen zijn open, terwijl de meeste openbare scholen gesloten blijven, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over gelijkheid in het onderwijs voor leerlingen met een laag inkomen en raciale minderheden.

Tegelijkertijd uiten vakbonden, die een enorme macht hebben in de Democratische Partij, hun bezorgdheid over het te snel heropenen van openbare scholen naarmate nieuwe virale stammen de kop opsteken.

Sommige vakbonden zeggen dat hun leraren niet naar de klas zullen terugkeren voordat ze zijn gevaccineerd, waardoor ze op gespannen voet staan ​​met de CDC.

Californië regering Gavin Newsom (D) en burgemeester van Chicago Lori Lightfood (D) hebben de vakbonden bekritiseerd voor wat zij omschrijven als onrealistische eisen. Republikeinen zijn geweest Democraten hameren op heropening van scholen , die het beschouwen als een krachtige wigkwestie op weg naar de tussentijdse verkiezingen.

De Amerikaanse Federatie van Leraren legt uit wat het beschouwt als een blauwdruk voor het heropenen van klaslokalen. Het bevat:

• Veel COVID-19-tests op scholen (20% van het personeel en de studenten wordt wekelijks getest)
• Verhoogde ventilatie in klaslokalen
• Het aantal mensen in een kamer verlagen
• Het ontwikkelen van een protocol voor het sluiten van klaslokalen en scholen. Hier is een idee van hoe dat zou kunnen werken:

(Amerikaanse Federatie van Leraren)

De onderstaande checklist wordt gebruikt op openbare scholen in Washington, D.C. De Federation of Teachers zegt dat dit het soort onveranderlijke lijst is die scholen zou helpen veilig te heropenen.

(District of Columbia Public Schools)

Dit is een serieuze overweging in sommige gemeenschappen. De Atlanta Journal-Constitution meldt dat: Het schoolsysteem van Atlanta gaat ervan uit dat ongeveer de helft van alle studenten zomerlessen zal volgen :

Atlanta Public Schools biedt een zomerschoolprogramma van vier weken aan om studenten te helpen die voor en tijdens de pandemie academisch worstelden.

Als een indicatie van hoe ernstig ambtenaren denken dat leerverlies zou kunnen zijn, onderzoekt het district een dramatische stap: sommige studenten verplichten om de juni-sessie bij te wonen.

De Summer Academic Recovery Academy draait vijf dagen per week en wordt zowel online als persoonlijk aangeboden.

'Op dit moment moedigen we de dagelijkse aanwezigheid van studenten gedurende de volledige vier weken sterk aan, maar we werken nauw samen met onze juridische afdeling om opties voor verplichte aanwezigheid van studenten te onderzoeken', vertelde Yolonda Brown, chief academics officer, deze week aan schoolbestuursleden.

Ik zie soortgelijke plannen ontwikkelen in Virginia .

Een non-profitorganisatie in Michigan zegt dat het honderden ouders ondervroeg, die zeiden dat ze wilden dat de zomerklassen goedmaken wat kinderen dit schooljaar hebben gemist.

Randi Weingarten, president van de American Federation of Teachers, zegt dat de verplichte zomerschool niet van de grond komt, maar dat scholen moeten overwegen hoe ze een zomersemester kunnen aanbieden aan gezinnen die iets willen goedmaken van wat ze tijdens de virtuele semesters hebben verloren.

De New York Times' Dana Goldstein en Kate Taylor onlangs onderzocht of zomerlessen een mogelijkheid waren . Hun rapportage merkt een verschil op tussen een effectief plan en een gefinancierd en bemand programma.

Gouverneurs hebben weinig manieren om districten te dwingen het zomeraanbod uit te breiden. Lokale contracten maken het doorgaans onmogelijk om leraren te verplichten om in de zomer te werken, en een recente peiling onder opvoeders ontdekte dat slechts 19 procent voorstander is van een kortere zomervakantie in 2021 of 2022.

Leraren die ermee instemden om in de zomer te werken, zouden betaald moeten worden op een moment dat districten hun budgetten al oprekken om kosten te dekken, zoals het updaten van ventilatiesystemen, het inhuren van schoolverpleegkundigen en het testen van personeel en studenten op het coronavirus.

Als zomerprogramma's effectief blijken te zijn om te compenseren voor wat COVID-19 studenten heeft gekost, kunnen er langetermijneffecten zijn. Sommige experts zeggen dat het interesse kan wekken voor het hele jaar door lesgeven, waardoor studenten niet verliezen wat ze hebben geleerd tijdens lange pauzes in de zomer en winter.

Wanneer patiënten en families keuzes moeten maken over waar ze hun laatste dagen doorbrengen, kiezen ze er steeds vaker voor om niet te sterven in ziekenhuizen en verpleeghuizen, plaatsen waar familie niet in de buurt kan zijn. Een verslag van Associated Press :

In het hele land nemen terminaal zieke patiënten – zowel met COVID-19 als met andere ziekten – soortgelijke beslissingen en sterven ze thuis in plaats van het angstaanjagende scenario onder ogen te zien van afscheid nemen van dierbaren achter glas of tijdens videogesprekken.

'Wat we zien met COVID is zeker dat patiënten thuis willen blijven', zegt Judi Lund Person, de vice-president voor naleving van de regelgeving bij de Nationale organisatie voor hospices en palliatieve zorg . “Ze willen niet naar het ziekenhuis. Ze willen niet naar een verpleeghuis.”

Nationale hospice-organisaties melden dat faciliteiten een stijging met dubbele cijfers zien in het aantal patiënten dat thuis wordt verzorgd.

Het fenomeen is uitgespeeld Carroll Hospice in Westminster, Maryland, waar de vraag naar thuiszorg met 30% tot 40% is gestegen, zei uitvoerend directeur Regina Bodnar. Ze zei dat het vermijden van verpleeghuizen en coronavirusrisico's de grootste factor achter de toename is.

Ik was van plan een opmerking door te geven dat Los Angeles County Supervisor Hilda Solis onlangs gemaakt terwijl ze waarschuwden voor het gevaar van familiebijeenkomsten. Ik zag deze passage in mensen :

Voortzetting van haar opmerkingen door te stellen dat 'sterven aan COVID in het ziekenhuis betekent alleen sterven', deelde Solis, 63, dat familieleden die bezweken zijn aan de nieuwe luchtwegaandoening, afscheid hebben genomen van dierbaren op tablets en mobiele telefoons als 'bezoekers zijn niet voor hun eigen veiligheid in ziekenhuizen worden toegelaten.”

“Een van de meer hartverscheurende gesprekken die onze gezondheidswerkers delen, gaat over deze laatste woorden wanneer kinderen hun ouders en grootouders verontschuldigen voor het feit dat ze COVID in hun huizen hebben gebracht, omdat ze hen ziek hebben gemaakt”, zei ze. 'En deze verontschuldigingen zijn slechts enkele van de laatste woorden die dierbaren ooit zullen horen als ze alleen sterven.'

'Laat dit alsjeblieft niet je familie zijn. Laat dit niet je ouders of je grootouders zijn, 'voegde Solis eraan toe. 'Alstublieft, voor uw dierbaren, blijf thuis, blijf veilig, houd uw dierbaren in leven.'

Demonstranten roepen op tot goedkeuring van huurvergeving en strengere wetgeving inzake uitzettingsbescherming in Sacramento, Californië, op 25 januari 2021. (AP Photo/Rich Pedroncelli, bestand)

Verhuurders die op zoek zijn naar een manier om mensen die geen huur betalen aan de man te brengen - van wie sommigen binnenkort de grens van een jaar zullen bereiken sinds ze voor het laatst een cheque hebben gezien - hebben een groeiende maas in de wet gevonden. Een verhaal in de New York Times zegt over uitzettingszaken waarbij: “onbevoegde bewoners” komen steeds vaker voor omdat huurders familie of vrienden opnemen.

Kaitlin Heinen, een stafadvocaat bij de Woningrechtproject in Seattle , zei dat ze de afgelopen maanden een duidelijke toename had gezien van gevallen van 'onbevoegde bewoners', waarin een huisbaas iemand probeert uit te zetten omdat hij een kamergenoot buiten de boeken heeft toegelaten. Claas Ehlers, CEO van Family Promise , een non-profitorganisatie voor de preventie van daklozen met meer dan 200 filialen in 43 staten, zei dat mensen zonder huurovereenkomst een buitensporig deel uitmaakten van de verzoeken van de groep om hulp en hulp bij het huren.

'We zien dit domino-effect waar goedkopere betaalbare woningen nog steeds verzadigd zijn, dus nu komen we in ongeautoriseerde bewoners', zei mevrouw Heinen.

Het is een wereld van contante huur en mondelinge overeenkomsten die onstabiel zijn en gemakkelijk kunnen worden verscheurd - een grote reden dat verschillende studies laten zien dat informele huurders vaker dakloos worden.

Een van mijn favoriete lezers, Anna Stern, zag enkele pareltjes in dit verhaal door USA Today . Sommige mensen - we weten niet hoeveel - kregen uitslag op de arm waar ze hun eerste Moderna COVID-19-injectie kregen. Er zijn amper meer dan een dozijn gevallen gemeld, maar het kunnen er nog veel meer zijn.

Er zijn geen aanwijzingen dat de reactie allesbehalve een actuele - en korte - reactie is als het immuunsysteem van het lichaam aan het werk gaat, zei Dr. Esther Freeman, directeur van Global Health Dermatology in het Massachusetts General Hospital.

'We willen mensen geruststellen dat dit een bekend fenomeen is', zei ze. 'Een paar dagen een grote rode vlek op je arm hebben is misschien niet leuk, maar de realiteit is dat je niet in paniek hoeft te raken en geen reden hebt om je tweede injectie niet te nemen.'

Wat ongebruikelijk is, is dat de uitslag meestal vijf tot negen dagen na de eerste immunisatie verschijnt - gemiddeld een week later. Dat maakt het anders dan de meeste bijwerkingen van vaccins, die meestal binnen een dag of twee optreden.

'Mensen zijn een beetje verrast omdat het een lange tijd na de opname is', zei Freeman.

De CDC wil horen van mensen die dergelijke huidreacties hebben gehad en heeft een pagina opzetten waar mensen ze kunnen melden . Sommige van deze uitslag kunnen vijf of zes centimeter breed zijn. De experts zeggen dat je je door een COVID-19-armuitslag niet moet laten weerhouden van het krijgen van een tweede dosis, maar ze zeggen dat je misschien de andere arm zou kunnen proberen.

Het onderzoeksbureau EAB , dat de trends op het gebied van fondsenwerving in het hoger onderwijs volgt, zegt dat 2020 een bijzonder moeilijk jaar was voor hogescholen en universiteiten. 65% van de scholen haalde vorig jaar minder geld op dan in 2019, en niet zomaar. Het geven is met 30% gedaald van jaar tot jaar.

Hier is een korte samenvatting van wat EAB heeft gevonden:

54% van de instellingen zag de dollar dalen, waarbij de mediane instelling een daling van 9,4% zag in de waarde van nieuwe geschenken en toezeggingen. Bij 46% van de instellingen reikten de dalingen tot in de dubbele cijfers.

Een groot deel van de inkomstenpijn is toe te schrijven aan een vertraging van de grote giftactiviteit. Ontwikkelteams hebben in grote lijnen moeite gehad om hun werk te heroriënteren naar het Zoom-tijdperk. Weinigen hebben betrouwbare manieren gevonden om de cultivatie- en wervingsactiviteit hoog te houden.

Als gevolg hiervan zag een aantal van onze partners, 49,5%, een daling in het aantal nieuwe $ 25.000+ voorstellen, vergeleken met 41,6% die een toename zag en 8,9% die gelijk bleef. Bijna 2 op de 5 zag verlammende dubbelcijferige voorsteldalingen.

Veel van deze dalingen kwamen voor het eerst na jaren van groei binnen grote geschenkenteams, wat had bijgedragen aan een verhoging van de algehele productiviteit. Dit jaar bleef het rendement op die personeelsinvestering echter steken.

De studie zegt dat, meer in het algemeen, de fondsenwervende wereld zonder winstoogmerk een klein percentage van de grote giften zag die de significante erosie onder de veel grotere groep gevers afzwakte.

Een gebied dat in 2020 veel meer geld heeft opgehaald is non-profit biofarmaceutisch onderzoek . Die donatie was gericht op het ondersteunen van onderzoek naar vaccins en behandelingen van het coronavirus. Goede doelen voor sociale rechtvaardigheid zag ook een golf van nieuwe belangstelling in 2020.

The Chronicle of Philanthropy is net uit met hun lijst van Amerika's topdonoren, waar ze wonen en wat ze steunen.

The Hill zegt ondanks een pandemie en een moeilijke economie, de meeste Amerikanen zeggen dat ze vorig jaar bijna net zoveel hebben gedoneerd als in 2019 :

Meer dan 70 procent van de Amerikanen heeft vorig jaar een gemiddelde donatie van $348 gedaan aan liefdadigheidsorganisaties een recente enquête , meer dan de 62 procent in 2019, maar net onder het gemiddelde van $ 379 van vorig jaar. Bijna 90 procent van degenen die een gebrek aan besteedbaar inkomen niet noemden, noemden de belangrijkste reden waarom. En terwijl de CARES-wet de aftrek voor liefdadigheidsgiften verhoogde, zei 83,5 procent dat dit geen invloed had op het bedrag dat ze gaven.

Ongeveer een kwart van die donaties schonk aan twee verschillende organisaties en meer dan de helft aan liefdadigheidsgerelateerde doelen, gevolgd door non-profitorganisaties die zich richtten op dieren en vervolgens op religie. Zwarte, inheemse en latino-gemeenschappen, evenals de LGBTQ+-gemeenschap, werden onevenredig zwaar getroffen door de pandemie, die de bestaande ongelijkheid alleen maar verergerde.

Ondanks een golf van activisme, gedreven door de Black Lives Matter-beweging afgelopen zomer, doneerde slechts 16,3 procent aan burgerrechten, hoewel nog eens 18,8 procent aan onderwijs, 18,8 aan gemeenschappen en 17,4 procent aan armoede.

Het is niet alleen hoeveel Amerikanen geven, maar ook hoe ze geven, dat is de afgelopen jaren veranderd. Nog een verslag door het Women's Philanthropy Institute ontdekte dat meer Amerikanen rechtstreeks doneren aan liefdadigheidsorganisaties, andere individuen of bedrijven.

Morgen zijn we er weer met een nieuwe editie van Covering COVID-19. Meld u hier aan om het rechtstreeks in uw inbox te ontvangen.