Chuck Todd neemt het op tegen een Republikeinse senator, terwijl de oorlog tussen CNN en Fox News oplaait

Je maandag Poynter-rapport

NBC News' Chuck Todd in 2018. (Katherine Frey/The Washington Post via AP, Pool)

Goede maandagmorgen. Het nieuwe boek van Ronan Farrow komt binnenkort uit, maar zoek deze week naar fragmenten, te beginnen met één vandaag. Laten we terugkijken naar zondag en een viraal moment op NBC's 'Meet the Press'.

Week na week zien we politici en experts naar de nieuwsshows op zondagochtend gaan om hun draai te geven aan de actualiteit. Het is een bekende dans geworden, met moderators die vragen stellen en de gasten die vragen draaien en ontwijken om hun agenda te bevorderen.

Het wordt vaak frustrerend voor de kijkers, vooral wanneer die moderators, vaak gebonden door hun eigen gevoel voor fatsoen en eerbied, slechts zo ver terugdringen om het programma op een respectvolle manier door te laten gaan. Vaak blijven kijkers achter met de wens dat de moderator zijn kalmte verliest en de gast uitroept voor het niet beantwoorden van vragen met directe antwoorden. Maar dat gebeurt nooit.

Tot zondag.

Chuck Todd had er genoeg van, en... gelost op een van zijn gasten tijdens de 'Meet the Press' van zondag op NBC. Todd vroeg senator Ron Johnson (R-Wis.) waarom hij kromp ineen toen hij hoorde dat president Donald Trump de hulp aan Oekraïne zou kunnen hebben gekoppeld aan een onderzoek naar de democratische presidentiële hoopvolle Joe Biden. Johnson beschuldigde Todd van vooringenomenheid en begon met een raakvlak over het Mueller-onderzoek. Toen verloor Todd het.

'Ik heb geen idee waarom hier een Fox News-samenzweringpropaganda opduikt,' zei Todd terwijl Johnson zijn gespreksonderwerpen beantwoordde. Todd riep toen: 'Senator Johnson, alstublieft! Kunnen we alstublieft de vraag beantwoorden die ik u heb gesteld, in plaats van te proberen Donald Trump zich hier beter te laten voelen dat u hem niet bekritiseert? Ik probeer gewoon een simpele vraag te stellen over wat je deed huiveren?'

Todd zei ook dat hij wist dat 'de manier om te voorkomen dat je een vraag beantwoordt, is ons aan te vallen in de pers.'

Het was zeldzaam - en eerlijk gezegd verfrissend - om een ​​moderator van een ochtendshow een gast op deze manier te zien roepen, hoewel je dit bijna kon zien aankomen. Gewoon donderdag, Todd begon zijn 'Meet the Press Daily'-show met een vernietigende beoordeling van Trump.

'Laten we eerlijk zijn, we hebben een nationale nachtmerrie', zei Todd toen. “De basisregels van onze democratie worden aangevallen door de president. We beginnen vanavond met een serieuze bekentenis van de president die zijn afzetting in het Huis van Afgevaardigden vrijwel verzekert. Het is een moment van de waarheid voor de Republikeinen en ze hebben grotendeels gezwegen over wat we van de president hebben gezien.'

Het wordt interessant om te zien wat er nu gebeurt. Zal Todd, die werd geprezen om zijn optreden op zondag, in de toekomst meer aangemoedigd worden om zich tegen gasten te verzetten en meer uitgesproken te zijn in zijn commentaar? En zullen gasten strijdlustiger zijn met Todd - dat wil zeggen, als ze er zelfs mee instemmen om op 'Meet the Press' te verschijnen?

Trump had trouwens niet veel met Todds interview. Hij twitterde :

“Sleepy Eyes Chuck Todd van ‘Meet the Press’ had een totale meltdown in zijn interview met de zeer gerespecteerde (sic) Senator @RonJohnsonWI . Het lijkt erop dat een niet erg slimme Chuck gewoon niet de antwoorden kreeg waarnaar hij op zoek was om me er zo slecht mogelijk uit te laten zien. Ik heb niets verkeerd gedaan!

Hier is Todds volledige interview met Johnson.

News Corp. Executive Chairman Rupert Murdoch, center, en zijn zonen, Lachlan, links, en James Murdoch, in 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, File)

Voordat ik zelfs maar aan dit item begin, laten we ergens duidelijk over zijn: CNN en Fox News zijn felle concurrenten geworden, niet alleen in de strijd om kijkers, maar ook in politieke ideologie. De aanvallen tussen de twee kabelreuzen zijn persoonlijk geworden. Niet alle, maar veel on-air-medewerkers van beide netwerken zien de ander als ofwel geen idee, corrupt of op zijn minst ongelooflijk bevooroordeeld. Dus weet dat gewoon voordat u verder leest.

Toch was dit een verbluffende publieke aanval.

Verschijnen op CNN's 'Reliable Sources' op zondag, CNN-mediaverslaggever Oliver Darcy mikte niet op Sean Hannity of Tucker Carlson. Hij zette zijn vizier veel hoger, ontploffing van Fox Corporation CEO Lachlan Murdoch , zoon van News Corp.-oprichter Rupert Murdoch.

'Veel van wat we vorige week hebben gezien, is dat veel van deze gespreksonderwerpen echt uit elkaar vallen wanneer ze de echte wereld binnenkomen,' zei Darcy, 'terwijl ze nog steeds mogen gedijen op Fox. Je speelde net die clip waar mensen spraken over staatsgrepen, burgeroorlogen; het zijn echt verontrustende dingen. Ik vraag me eigenlijk een beetje af - Lachlan Murdoch, het hoofd van Fox - hoe hij zichzelf elke ochtend in de spiegel bekijkt, wetende dat vergif zijn bijdrage aan de samenleving is? Ik kan echt niet begrijpen hoe hij het doet.'

Voormalig co-host van 'Fox & Friends Weekend' Juliet Huddy verscheen ook op 'Reliable Sources' en zei over Fox News: 'Ze doen iets dat we deden toen we kleine kinderen waren, en dat is liegen door weglating. Ze laten de context weg. Ze laten feiten weg. Ze draaien het zo dat het net genoeg informatie geeft, maar niet alle informatie.”

ABC's 'This Week' had de grootste primeur van het weekend toen moderator George Stephanopoulos meldde: dat Mark Zaid, de advocaat die de klokkenluider vertegenwoordigt over de betrekkingen van Trump met Oekraïne, nu een tweede klokkenluider vertegenwoordigt. Deze tweede persoon, beschreven als een inlichtingenfunctionaris, zou uit de eerste hand kennis hebben van enkele van de beschuldigingen in de oorspronkelijke klokkenluidersklacht.

Over scoops gesproken

Dat meldt The Wall Street Journal Zondagavond hebben ongeveer 90 nationale veiligheidsfunctionarissen een open brief uitgegeven waarin de regering en de media worden opgeroepen om de anonimiteit van de klokkenluider te bewaren. De brief zegt:

“Wat men ook vindt van de zaken die in de klacht van de klokkenluider worden besproken, alle Amerikanen zouden eensgezind moeten zijn in het eisen dat alle takken van onze regering en alle kanalen van onze media deze klokkenluider en zijn of haar identiteit beschermen. Simpel gezegd, hij of zij heeft gedaan wat onze wet eist; nu verdient hij of zij onze bescherming.”

Het is nog maar een week geleden dat The New York Times onder de loep werd genomen vanwege het melden van bepaalde functiegegevens over de klokkenluider. Destijds, hoofdredacteur van Times Dean Baquet zei dat de krant beperkte details publiceerde over de klokkenluider 'omdat we de lezers informatie wilden geven waarmee ze kunnen beoordelen of hij al dan niet geloofwaardig is.'

Fox News-persoonlijkheid Tucker Carlson. (AP Foto/Richard Drew, Bestand)

Raad eens wie het volgende schreef:

“Donald Trump had niet aan de telefoon moeten zijn met een buitenlands staatshoofd dat een ander land aanmoedigt om zijn politieke tegenstander, Joe Biden, te onderzoeken. Sommige Republikeinen proberen het, maar er is geen manier om dit als een goed idee te bestempelen.'

Verrassend genoeg is het geschreven door Tucker Carlson en Neil Patel in een opiniestuk voor The Daily Caller .

Carlson en Patel schrijven verder dat ze niet geloven dat de acties van Trump onaantastbaar zijn. Maar ze geven ook toe dat er “misschien een kern van waarheid” zit in het argument dat Trump niet handelt zoals de meeste presidenten doen, dat zijn aanvallen op zijn tegenstanders onder andere niet presidentieel zijn.

Ronan Farrow in mei. (Brad Barket/Invision/AP)

Wat een paar weken waren het voor boeken. Er was 'She Said', het boek over Harvey Weinstein en de #MeToo-beweging van de New York Times Pulitzer Prize-winnende journalisten Jodi Kantor en Megan Twohey. Dan was er een Brett Kavanaugh-boek van twee andere Times-verslaggevers. Daarna weer een boek waar veel naar werd uitgekeken.

Ronan Farrow's nieuwste - 'Catch & Kill: leugens, spionnen en een samenzwering om roofdieren te beschermen' — staat gepland voor release op 15 oktober, maar de eerste fragment is uit vanmorgen op de website van The New Yorker. Deze week verschijnen er nog twee fragmenten.

Verwacht explosieve dingen in dit boek, waaronder nieuwe informatie over Weinstein en de voormalige presentator van 'Today' Matt Lauer. Het boek bevat het eerste on-the-record interview met de vrouw die de beschuldiging van seksueel wangedrag deed die leidde tot het ontslag van Lauer bij NBC in november 2017.

• Vanity Fair's May Jeong met 'De wilde, verontrustende sage van Robert Kraft's bezoek aan een Strip Mall Sex Spa.' (Trouwens, dit verhaal bevat een verrassende nugget over wie Trump met zijn dochter, Ivanka, wilde regelen.)
• Een nieuwe eigenaar, massale ontslagen, de mogelijke vernieling van een iconische publicatie. Wat wordt er nu van Sports Illustrated? Deadspin's Laura Wagner, David Roth en Kelsey McKinney leggen het allemaal uit.
• Een journalist beweert dat een medewerker van de douane en grensbescherming zijn paspoort vasthield totdat hij ermee instemde dat hij propaganda schreef. Hannah Knowles heeft het verhaal voor The Washington Post.
• De beste eigenschap van het weekend - en journalistiekjunkies zullen dit geweldig vinden - was van 'CBS Sunday Morning': Pete Hamill over Jimmy Breslin en 'de aangekondigde wereld van beatreporters' .”

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

• Trusting News: beschrijf uw journalistieke ethiek en besluitvorming (gratis webinar). 16 okt om 12 uur
• Essentiële vaardigheden voor opkomende redactieleiders (seminar). Solliciteer voor 28 oktober.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.

Volg ons op Twitter en verder Facebook .