De Executive Orders van Trump hebben enige macht, maar kunnen zeker worden teruggedraaid

Elke president treedt aan met plannen om tientallen uitvoeringsbesluiten te ondertekenen. Deze uitvoeringsbesluiten zijn een manier voor een president om te regeren zonder tussenkomst van het Congres, maar ze brengen als gevolg daarvan echte, tastbare grenzen met zich mee.

Donald Trump is van plan meer uitvoeringsbesluiten te ondertekenen dan de meesten, waaronder een bevel dat mogelijk uitstel zou verlenen verbod op TikTok . Gezien dat uitvoerend bevel, evenals andere, waaronder één dat zegt in wezen dat transgenders niet bestaan Velen willen weten of de uitvoerende bevelen van Donald Trump kunnen worden vernietigd. Dit is wat we weten.

Kunnen uitvoeringsbesluiten worden vernietigd?

Uitvoeringsbesluiten zijn vaak bedoeld om de president in staat te stellen de federale regering te sturen in de manier waarop deze moet regeren. Sommige zijn onschadelijk, zoals het geven van een nieuwe vakantie aan federale werknemers, terwijl andere behoorlijk substantieel kunnen zijn, zoals het bevel van Barack Obama om de deportatie van kinderen van illegale immigranten te voorkomen.

Hoewel ze een nuttig instrument kunnen zijn, zijn dit soort bevelen vaak meer bedoeld als politieke symbolen.

Dat is zeker het geval voor het verwachte bevel van president Trump waarin wordt verklaard dat de Verenigde Staten slechts twee geslachten hebben. Het feit dat hij dat op een stuk papier schrijft, betekent niet dat dit zo is, maar het geeft aan zijn aanhangers aan wat zijn standpunt is over die specifieke kwestie.

Ook uitvoerende bevelen zijn niet almachtig , en ze kunnen zowel door het Congres als door het rechtssysteem ongedaan worden gemaakt, en er bestaat een precedent voor beide gebeurtenissen in eerdere regeringen.

Kan een uitvoerend bevel het Hooggerechtshof terzijde schuiven?

De reden dat velen zich afvragen of een uitvoerend bevel het Hooggerechtshof terzijde kan schuiven, is omdat ze beter willen begrijpen of Trump eenzijdig kan voorkomen dat TikTok wordt verboden. Het korte antwoord is nee. In ons huidige constitutionele systeem is het Hooggerechtshof de laatste scheidsrechter over de wet, en zij hebben met 9-0 gestemd om het TikTok-verbod van kracht te laten blijven, ook al ziet Trump het liever ongedaan gemaakt.

Trump heeft echter aangegeven dat hij een uitvoerend bevel zal gebruiken om te voorkomen dat het verbod van kracht wordt, ook al heeft het Hooggerechtshof al geoordeeld dat de wet legaal is. De reden dat Trump dit uitstel mag bieden, is omdat de wet bepaalt dat het verbod met niet meer dan 90 dagen kan worden uitgesteld als een deal op weg is naar implementatie.

Echter. de wet zegt dat ook dit kan alleen maar gebeuren “als de president aan het Congres verklaart dat … er een pad voor het uitvoeren van een gekwalificeerde desinvestering is geïdentificeerd” en als er “bewijs is geleverd van aanzienlijke vooruitgang in de richting van het uitvoeren van een dergelijke gekwalificeerde desinvestering.”

Er is tot op heden geen bewijs dat TikTok verkocht gaat worden. Toch zou het Congres kunnen verklaren dat Trump het verbod kan uitstellen omdat hij een Republikein is.

Toch zou dat uitvoerende bevel de app niet redden. De app kan alleen definitief worden gered, zo lijkt het, als er daadwerkelijk een Amerikaanse koper voor wordt gevonden, of als het Congres besluit het verbod in te trekken voordat het van kracht kan worden.