Verkiezingsdag gaat door - en we zouden niet verbaasd moeten zijn

Het is niet alsof we niet gewaarschuwd waren. Het is niet zo dat ons de afgelopen weken niet is verteld dat de verkiezingsdag meer op de verkiezingsweek zou lijken.

Steve Kornacki van MSNBC en zijn grote bestuur proberen de presidentsverkiezingen van 2020 te achterhalen. (Met dank aan: MSNBC)

Goedemorgen. Of middag. Of nacht. Of wanneer je dit leest. Het is NOG verkiezingsdag. Deze nieuwsbrief werd net voor 4 uur 's ochtends ingepakt. Kom dus zeker nog eens terug op Poynter.org voor het laatste nieuws. En blijf ijzig want we zijn misschien nog ver weg van het einde van de verkiezingsdag. Met dat in gedachten, hier is de nieuwsbrief van woensdag (het is woensdag, toch?)

Het is niet alsof we niet gewaarschuwd waren.

Het is niet zo dat ons de afgelopen weken niet is verteld dat de verkiezingsdag meer op de verkiezingsweek zou gaan lijken.

En dus als we op deze woensdagochtend wakker worden en we nog steeds niet zeker weten wie de volgende president zal zijn, zouden we helemaal niet verrast moeten zijn.

En toch zijn we hier: gefrustreerd, angstig, gestrest en nog steeds onzeker over niet alleen wie de president zal zijn, maar ook wanneer hij zal worden genoemd.

'We gaan kruipen', zei Chuck Todd van NBC News vanmorgen vroeg.

We wachten tot de stemmen in verschillende staten worden opgeteld, terwijl we opnieuw twijfelen aan de peilingen, de prognoses verwerpen en ons afvragen hoe dit allemaal zal aflopen.

Toch is dit precies wat we verwachtten. Of had moeten verwachten.

Net na middernacht zei Jake Tapper van CNN: 'Ik heb echt het gevoel dat we al heel lang zeggen dat er van alles kan gebeuren en dat het echt zal neerkomen op deze drie staten - Pennsylvania, Wisconsin en Michigan - en dat we zal waarschijnlijk niet weten wie die staten heeft gewonnen vanwege al het vroege stemmen in de nacht van de verkiezingsnacht en dat alles gebeurt. En toch voelt het nog steeds alsof mensen ons niet hebben gehoord toen we ze dat de afgelopen weken vertelden.'

Misschien komt het omdat we over het algemeen een ongeduldige samenleving zijn. Of misschien geloofden we de waarschuwingen dat het langer zou duren dan gewoonlijk niet. Helaas hebben we misschien nog een weg te gaan als dit voor de rechter komt.

Tijdens zijn optreden op MSNBC zei David Plouffe, voormalig campagneleider van Obama: 'Dit wordt een heel, heel lelijke 24 tot 72 uur, iets dat we nog nooit in de Amerikaanse geschiedenis hebben gezien.'

En over president Donald Trump die de geldigheid van de verkiezingen in twijfel trekt?

'Het is meer blaffen dan bijten,' zei Plouffe, 'maar het zal nog steeds heel moeilijk zijn om naar te kijken.'

Blijkt dat het ook veel bijten was, zoals ik hieronder zal bespreken.

Weet je nog hoe gek de verkiezingen van 2000 waren vanwege Florida? Neil Cavuto van Fox Business verwoordde de verkiezingen van 2020 als volgt: 'Het zou zes keer zoveel kunnen zijn met zes staten.'

Hoe is de tv-uitzending geweest? Tegelijkertijd indrukwekkend en tegelijkertijd misleidend.

Als mediacolumnist van de New York Times Ben Smith getweet : 'Ik hou niet van de manier waarop tv de cijfers presenteert, maar ze doen echt goed werk, via netwerken, projecteren geduld en vertellen mensen dat dit een tijdje zal duren.'

Dus wat is er niet om van te houden?

Het is niet eens per se de schuld van tv, maar de inconsistente manier waarop stemmen in elke staat worden geteld, plaatst kijkers in een wilde achtbaanrit terwijl ze kijken hoe de netwerken proberen alles in context te plaatsen. Voor het grootste deel proberen de netwerken de cijfers die ze presenteren in een context te plaatsen, maar het is nog steeds bijna onmogelijk voor kijkers om te zien wat voelt als 50 Super Balls die overal stuiteren.

Daardoor wordt het vaak een frustrerende kijkervaring. Het is alsof je naar een sportevenement kijkt - en veel analisten gebruikten sportanalogieën tijdens de uitzendingen - maar ze hebben geen idee wat de score werkelijk is en wanneer de wedstrijd voorbij is. Wat ze ook proberen, de netwerken kunnen alleen werken met wat de cijfers hen vertellen en gedurende een groot deel van de nacht kunnen de cijfers vaak optellen tot een gigantisch vraagteken.

Maar laat ik hier ook duidelijk over zijn: de netwerken schitteren echt op verkiezingsavonden. Allemaal. Op dinsdag oefenden de netwerken geduld en ongelooflijke vaardigheden die duidelijk waren gebaseerd op gedetailleerde voorbereiding, zelfs op een avond zoals we nog nooit hebben gezien.

Ja, zoals bij elke verkiezing waren er momenten waarop de berichtgeving sleepte, simpelweg omdat er niets nieuws te melden was, maar die momenten waren zeldzaam.

Hier is een blik op enkele hoogtepunten en dieptepunten van de verkiezingsavond …

President Trump spreekt woensdagochtend vroeg. (AP Foto/Evan Vucci)

Ongeveer twee uur nadat Joe Biden zei dat hij optimistisch was dat hij zou winnen, sprak president Trump om 2.20 uur en verklaarde in wezen de overwinning door te zeggen: 'Eerlijk gezegd hebben we deze verkiezing gewonnen.'

Sommige netwerken, waaronder MSNBC en ABC, stopten terwijl Trump aan het praten was om de kijkers eraan te herinneren dat de verkiezingen nog niet voorbij waren en dat de stembiljetten nog steeds werden geteld.

Op CNN zei een ongelovige Jake Tapper: 'Het is niet waar dat hij Pennsylvania of Michigan wint of Wisconsin wint. Ze zijn nog steeds de stemmen aan het tellen. Ze hebben letterlijk miljoenen stemmen per post die die drie staten tellen. Het kan heel goed zijn dat president Trump deze verkiezingen wint. Dat kan zijn als de stemmen zijn geteld. Maar wat president Trump zojuist zei, was ondemocratisch en vals en voorbarig. Het is niet juist om te zeggen dat hij won. We weten niet wie deze verkiezing heeft gewonnen.”

Op CBS zei Norah O'Donnell: 'Nou, de president van de Verenigde Staten castreert de feiten van de verkiezingsresultaten die vanavond zijn gerapporteerd. Ten onrechte bewerend dat hij de verkiezingen heeft gewonnen en miljoenen kiezers ontnemen wiens stembiljetten helaas niet zijn geteld vanwege de woedende pandemie en het falen van de regering om de pandemie in te dammen. Er is massaal per post gestemd en die stemmen zijn nog niet geteld. En dus kunnen wij bij CBS News geen winnaar voorspellen in deze presidentiële race. We zullen de miljoenen kiezers in die slagveldstaten en de honderdduizenden in Georgië van wie ook hun stemmen niet zijn geteld, niet het recht ontnemen.”

Op NBC zei Savannah Guthrie: 'We luisteren naar de president die spreekt in het Witte Huis, maar we moeten hier een duik in nemen omdat er verschillende verklaringen zijn geweest die eerlijk gezegd niet waar zijn. De president die door een aantal staten gaat en zegt dat hij in die staten heeft gezegevierd, Georgië een naam geeft en zegt dat ze Georgië winnen - of dat ze Georgië hebben gewonnen, 'ze zullen ons nooit te pakken krijgen', dat ze winnen Pennsylvania, won Michigan. Feit is dat die staten niet in de buurt zijn gekomen van het tellen van al hun stemmen. Er zijn nog stemmen over.'

Op Fox News, Chris Wallace zei: ,,Dit is een uiterst brandbare situatie en de president gooide er gewoon een lucifer in. Hij heeft deze staten niet gewonnen … de president kan niet zeggen dat hij staten heeft gewonnen … het lijdt geen twijfel dat al deze staten stemmen kunnen blijven tellen.”

Op MSNBC zei Brian Williams iets soortgelijks en vertelde hij de kijkers dat de verkiezingen nog niet voorbij waren en dat er geen winnaar was uitgeroepen. Zelfs voordat Trump naar buiten kwam, vertelde Williams de kijkers dat miljoenen stemmen niet werden geteld en dat presidenten zichzelf niet tot winnaar van de verkiezingen konden uitroepen.

En tenslotte bracht CNN-feitenchecker Daniel Dale uit deze opmerkelijke tweet : 'Gezien de omstandigheden, zijn die daar misschien wel de meest flagrante leugens die Trump ooit heeft verteld.'

Er waren er twee die opvielen tijdens de verkiezingsavond en ze waren allebei kaartgoeroes: Steve Kornacki op MSNBC en John King op CNN.

Je moet van die jongens houden. Ze waren zo hard aan het werk dat ze na alle berichtgeving zeker hun rechterwijsvingers moesten bevriezen. De hoeveelheid informatie die deze jongens in zo'n snel tempo uitspugen is duizelingwekkend. En ongelooflijk indrukwekkend.

Op een gegeven moment dinsdagavond raakte zelfs Kornacki er helemaal in verstrikt door te zeggen: 'Ik druk hier op allerlei knoppen.'

Zowel King als Kornacki raken alle juiste knoppen in de berichtgeving.

Slechts enkele ogenblikken na 19.00 uur begonnen de grote netwerken met hun verslaggeving over de verkiezingsnacht en Gayle King van CBS News zette meteen de beste zin van de nacht in: 'Mensen zijn moe. Ze willen gewoon dat het voorbij is - gespeld O-V-A-H!”

Dat was VOORDAT we wisten hoe lang dit allemaal zou duren.

Jason Miller, senior adviseur van Trump, aan NBC News, omdat het erop leek dat Trump Florida aan het nagelen was en zich verzamelde in verschillende andere staten waar peilingen erop wezen dat Trump niet zou winnen: “We zijn voorbij het peilingaspect. Ik denk dat een van de verhalen voor vanavond is dat de peilingen stuk zijn. Pollen is als Humpty Dumpty. Het is in duizend stukjes gebroken.'

Dus, vraag je je misschien af, hoe presteerde president Trump goed genoeg in Miami-Dade County om de staat Florida te winnen? Hij leek het heel goed te hebben gedaan met Latino's.

En waarom is dat? CBS News' Maria Elena Salinas uitgelegd : “De wet en orde en anti-socialistische boodschappen van de president lijken te resoneren met Cubaanse kiezers en ook met kiezers uit landen als Nicaragua, Venezuela, en anderen.”

Dana Bash van CNN zei: 'De aanvallen van Trump hebben gewerkt en noemde de Democraten dat socialisten met mensen in dat gebied werkten.'

Florida wordt vaak beschouwd als de klokkenluider van het land, maar misschien zal het deze keer niet zijn.

'Miami is zijn eigen deal', zei Todd, die uit Miami komt.

Voor dit bericht geef ik het door aan mijn Poynter-collega Josie Hollingsworth.

Ik ging me zojuist afstemmen op de 'The Daily: Election Day Broadcast' van The New York Times (die we hieronder hebben besproken) en het was afgelopen ... meer dan een uur geleden. De uitzending was vanaf 16.00 uur. tot 20.00 uur Oosters. Ik denk dat ze de roeping van Indiana en West Virginia in de uitzending kregen. Misschien Virginia.

Ik wendde me tot mijn vriend, verdrietig dat ik het gemist had, en hij zei: 'Waar hadden ze het eigenlijk over?' Goede vraag. Het artikel zegt dat Michael Barbaro, presentator van The Daily en Carolyn Ryan, een plaatsvervangend hoofdredacteur van The Times, 'verslaggevers in het hele land belden, terwijl Amerikaanse kiezers naar de stembus gaan.'

• De 'naald' van de New York Times - die voorspelde hoe de staatsraces de hele nacht constant verliepen - kreeg wat kritiek en verdween een tijdje van de startpagina terwijl er enkele aanpassingen werden aangebracht. Maar het steeg enorm toen uit het niets werd geprojecteerd dat de staat Georgia weer in het spel was toen het leek alsof Trump die staat had weggedaan. En ja hoor, de naald van de Times had gelijk en Georgië werd na middernacht opnieuw een hechte race.
• Netwerken leken erg conservatief te zijn bij het maken van verkiezingsoproepen. Er was een tijd dat netwerken als eerste wilden bellen naar een bepaalde staat of race, maar dinsdag was opmerkelijk hoe lang sommige netwerken bepaalde staten en races aannamen, vaak een uur of langer nadat andere verkooppunten hadden gebeld de oproepen. Het is duidelijk dat netwerken gelijk wilden hebben in plaats van eerst en niet wilden doen wat je nooit wilt doen, en dat is een projectie teruglopen.
• Hou vol en blijf geduldig. Het zal voorbij zijn... uiteindelijk.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Covid-19 behandelen met Al Tompkins (dagelijkse briefing) — Poynter
• Het is tijd om je aan te melden voor Poynter's 2021 Leadership Academy for Women in Media — Solliciteer vóór 30 november 2020
• Het Poynter Institute viert journalistiek — (Online Gala) — 10 november om 19.00 uur Oosters
• Een effectievere schrijver worden: duidelijkheid en organisatie (herfst 2020) (online groepsseminar) - 6 november - dec. 4, Poynter