Filmcritici zijn het er niet mee eens: was Roger Moore de beste Bond?

Roger Moore met zoon Christian Moore op de set van 'The Man with the Golden Gun', 1974. Credit: Armando Gallo / Arga Images/MediaPunch/IPX

Goedemorgen. Hier is onze ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

Je eerste keer vergeet je nooit. Voor mij was het met Sean Connery , de Schotse acteur.

JEP. Hij was mijn eerste. Mijn eerste Bond, James Bond, in een theater in Upper East Side Manhattan met 'Goldfinger'. Hij is altijd mijn ware Bond-liefde geweest.

The New York Times criticus AO Scott liep in Brooklyn toen hij het nieuws van acteur hoorde Roger Moore , een latere Bond, die op 89-jarige leeftijd stierf. Hij hoorde het via een nabijgelegen spottende opmerking over Moore ('de slechtste Bond') door een duizendjarige vader met zijn kind.

Scott werd ertoe bewogen om de zaak snel online te maken (niet Brooklyn Street tegen millennial dad) over: waarom Moore de beste was? .

Hij noemt hem een ​​gen-X Bond, in tegenstelling tot mijn Baby Boomer Connery Bond, en schreef dat het personage 'een cartoonsuperheld is in avondkleding, een man wiens missie het is om een ​​tweedehands, tweederangs leeftijd, om cool en slim te zijn in een wereld die vastbesloten is om zo lam en dom mogelijk te zijn. Niemand deed dat beter dan Roger Moore.'

Hij was half te koddig voor mij, hoewel hij enorme punten met mij won toen ik hoofdredacteur was bij de Chicago Tribune. Hij stemde in met mijn eis van zijn publicist dat hij de gebruikelijke saaie omgeving (een Ritz-Carlton-hotelkamer) voor een typisch interview met beroemdheden zou vermijden. In plaats daarvan zei ik dat hij zou gaan lunchen bij een kleine tent in een Italiaanse buurt met... Lynn Van Matre , een prachtige en iconoclastische destijds voormalig rockcriticus die inmiddels is overleden.

'Normaal drink ik niet tijdens de lunch', zei hij tegen haar. “Maar het is inmiddels donker in Zwitserland.” En dus dronk hij.

Er waren gisteren veel hommages aan Moore door critici, waaronder Peter Bradshaw van The Guardian, die: schreef ,,De Connery Bond werd gevreesd en bewonderd, en hetzelfde gold voor de Brosnan Bond of de Craig Bond. Maar de Roger Moore Bond was geliefd.”

Maar ik ben het onvermijdelijk eens met mede-boomer Nell Minow , een expert op het gebied van corporate governance die via haar kristalheldere ook fungeert als de beste filmadviseur voor ouders de film moeder ” beoordelingen.

Ze e-mailde vanuit Washington: 'Voor mij zal het altijd en voor altijd Sean Connery zijn. Ik heb in gesprekken met vrienden ontdekt dat het meestal een functie is waarvan Bond in de bioscoop speelde toen ze 12 waren, dus Connery komt alleen op die basis voor mij in aanmerking, maar als Bond-fan vanaf het begin, denk ik nog steeds dat hij de beste combinatie van lef, instinct, verfijning en het vermogen om van elk aspect van het werk te genieten.”

En Ann Hornaday van The Washington Post stemde (toepasselijk) in op het filmfestival van Cannes en zei: 'Mijn favoriete Bond is de Sean Connery Bond, al was het maar omdat mijn favoriete Bond de Ken Adam Bond is.'

“Adam was natuurlijk de productie-ontwerper achter die enorm fantasierijke, futuristische sets die we associëren met de franchise op zijn meest visionaire en kitscherige manier; Connery paste precies in de zachte contouren en het knipogende absurdisme van die esthetiek.

'Net als thuis in dat universum als Bond's Aston Martin en exploderende attachékoffer, was Connery als acteur scherpzinnig genoeg om te begrijpen dat het een groot deel van zijn taak was om een ​​meeslepend en overtuigend schermobject te zijn.'

Mijn eerste was het beste.

Een vos-skinback

Fox kan nu de definitie van nepnieuws claimen, omdat het de vreselijke 'mainstream media' bespot voor het produceren ervan. Dat komt omdat het toegeeft - op een slappe, strenge, bijna niet te ontcijferen manier - dat een samenzweringsverhaal over de dood van een medewerker van het Democratisch Nationaal Comité B.S.

Maar je zou het nooit weten van de spartaanse soort correctie die het uitvoerde. (Poynter) Of die woordvoerder van Trump Sean Hannity suggereerde dat het 'een van de grootste schandalen in de Amerikaanse geschiedenis' zou kunnen zijn.

De stuwkracht van de rechtse, met samenzwering gevulde, internetgestuurde gekte gepromoot door Hannity , en in de afgelopen dagen geloofwaardigheid gegeven door Newt Gingrich , was dat het Clinton-kamp de man had vermoord vanwege zijn contacten met WikiLeaks.

Gisteravond werd Hannity een toren van Jello toen hij de zaak 'uit respect' voor de familie Rich ontweek. Ondertussen kunnen enkele van de vele zichzelf respecterende, eersteklas journalisten bij Fox intern zeuren over de laffe, ondoorzichtige correctie - ervan uitgaande dat niet al hun bazen het niet druk hebben met advocaten van de verdediging over klachten over seksuele intimidatie.

Hoe Google meer informatie over u kan krijgen

Axios' Sarah Fisher legt uit hoe Google 'nu mobiele advertenties kan koppelen aan verkoop in de winkel, 'de heilige graal' voor veel online marketeers' en 'zijn marketinganalyseplatform aan het herzien is, met een op machine learning gebaseerde set tools waarmee gebruikers kunnen meten betrokkenheid bij advertenties in zoeken, display, video, enz.'

Een bottom line: 'Wat er wordt verzameld, verandert niet (wat je koopt, wat je klikt, wat je leest), maar de applicaties worden slimmer in het koppelen van al die acties aan elkaar - vooral op mobiel.' ( Axios )

Het tempo van Trump-nieuws

New York Times-columnisten Gail Collins en klimaatscepticus Bret Stephens hielden zich bezig met een leuk heen en weer online waarin de laatste 'Versnelling. Het tempo van nieuws, van schandaal, van Trump. Het is als een hotdog-etende wedstrijd. We scheppen het Trump-nieuws in met weinig tijd om erop te kauwen en nog minder tijd om het te verteren.”

Een gezond mediapad in Boston

Kun je een nieuwsdienst zijn over het gezondheidsuniversum en zowel lezers van algemeen belang lokken als behoorlijk verkochte abonnementskosten vragen vanwege je verfijnde tarief?

Dat is wat Stat op weg is om uiteindelijk van de grond te komen, op weg naar 10.000 subs voor $ 299 per stuk. ( Digidag )

Geweldige saga

Hier is een verhaal van een weinig bekende held via The Daily Beast (met financiële hulp van het Pulitzer Center): Emily Feldman's “Deze man heeft geholpen om duizend ontsnapte ISIS-slaven in Irak te redden.”

Het is een profiel van de ingetogen Mirza Dinnayia , een Yazidi-activist en humanitaire die 'rustig hielp bij het opsporen, doorlichten en vervoeren van meer dan 1.000 overlevenden van ISIS-gevangenschap - voornamelijk vrouwen, die als seksslavinnen waren vastgehouden, en hun kinderen - naar Duitsland.'

“Het ongekende reddings- en asielprogramma is ontstaan ​​uit een ongekende crisis: de genocide van de Yezidi’s door toedoen van ISIS.”

De bottom line van Trump in Israël

Toen Trump de stad verliet, David Brinn , hoofdredacteur van de Jerusalem Post, concludeert dat kostbare weinig substantie werd afgehandeld, zelfs als 'Trump alle juiste dingen zei om premier te verlaten' Benjamin Netanyahu en zijn ministers juichen alsof ze puberende tieners waren op een... Justin Bieber laten zien.'

“Nadat de helikopter van Trump naar het vliegveld was gevlogen om hem naar het Vaticaan te brengen voor de volgende stop op zijn grote religie-tour, waren Netanyahu en Abbas waarschijnlijk terug op hun kantoor om hun banden los te maken en terug te gaan naar wat ze al jaren doen - niet met elkaar praten. Tot de volgende Amerikaanse verkiezingen zijn ze van de haak.”

Bitcoins en zijn soortgenoten

Ben Thompson , die de gerespecteerde in Taiwan gevestigde technische site Stratechery beheert, meent over digitale valuta's door op te merken: ' Marc Andreessen is dol op observeren, meest recentelijk op deze uitstekende podcast met Barry Ritholtz , dat alle dotcom-mislukkingen levensvatbare bedrijven bleken te zijn: ze waren slechts 15 jaar te vroeg (het meest recente voorbeeld: Chewy.com, de spirituele erfgenaam van de beroemde dot-com-buste Pets.com, eerder dit jaar overgenomen voor $ 3,35 miljard).”

'Zoals het aforisme luidt, is vroeg (of te laat) zijn niet anders dan ongelijk hebben, en dat is waar in financiële zin. Het zou me niet verbazen als de aanhoudende stijging van de cryptocurrency-prijzen, nou ja, een zeepbel blijkt te zijn. Bellen van irrationaliteit en bellen van timing zijn echter fundamenteel verschillend: de ene is gebaseerd op iets echts (de laatste), en de andere niet. Dat wil zeggen, één is een mythe, en één is slechts een fabel - en mythen kunnen een hele soort verheffen.” ( strategie )

Een snooze voor Trump-nieuws nodig?

“Als je elke dag tussen 17.00 en 18.00 uur paniekerig begint te worden, omdat het volume van Trump-nieuws en -meldingen gewoon te veel is, is er een oplossing voor je in de Quartz iPhone-app: De app is dinsdag bijgewerkt om gebruikers een '24-uurs politieke time-out' te laten inschakelen die hen geen nieuws laat zien of meldingen over DJT voor een volledige ontspannende dag.” ( Nieman Lab )

Wie kan het schelen?

'De relatie tussen ESPN-co-hosts Mike Greenberg en Mike Golic is verslechterd, volgens insiders.' ( New York Daily News )

Abonnementen voor bedraad

Nick Thompson , de nieuwe hoofdredacteur van Wired via The New Yorker, zegt over zijn digitale plannen: “De eerste stap is proberen uit te zoeken wat ons model voor betaalde content zal zijn. We gingen naar een betaald contentmodel voor The New Yorker en dat was enorm succesvol.” ( Adweek )

“Een van de redenen waarom The New Yorker zo groot werd, was omdat we zoveel geld op onze website begonnen te verdienen met ons abonnementsmodel dat we meer schrijvers konden inhuren die meer goede essays schrijven, en dat levert je meer geld op, zodat je meer inhuurt. schrijvers en je creëert een soort virtuele cyclus.”

Leidinggevenden van lokale kranten, luisteren jullie? Verdien geld door mensen te laten betalen voor kwaliteitsinhoud en door kwaliteitsmensen in te huren. Het is niet zo ingewikkeld.

Een HBO-naschrift

HBO ging in première Bernie Madoff film met Robert De Niro op zaterdag, wat een toevallige maar passende opmaat lijkt voor deze Bloomberg primeur :

“Een bedrijf dat door de VS is ingehuurd om $ 4 miljard te verdelen onder slachtoffers van Bernard Madoff’s Ponzi-schema, heeft in vier jaar tijd $ 38,8 miljoen aan facturen verzameld. De investeerders wachten echter nog op hun eerste cheques.”

Culinaire voetnoot

Van zwembadreporter van het Witte Huis Carol Lee van The Wall Street Journal vanmorgen: “Per Vaticaan poolmateriaal eerder verzonden: de paus en Melania hadden het eigenlijk over potizza, wat blijkbaar een Sloveense traktatie is. Geen pizzeria.”

Het ochtendgebrabbel

'Fox & Friends' deed een vluggertje over Trump's feitelijke vlucht in het Vaticaan, CNN groef in de Manchester-tragedie en het budget van Trump voor 2018 (hoe het spaargeld dubbel telt en de armen bedreigt?) en MSNBC twijfelde aan de teneur en stof GOP ondervraging van John Brennan tijdens een hoorzitting gisteren.

En Jim VandeHei van Axios was een goed contrapunt op 'Morning Joe' tegen de veronderstelling van de verzamelde dat de Republikeinen die volgend jaar herkozen worden, in door Trump geïnspireerd gevaar verkeren. Zelfs door Trumps eigen lage goedkeuringsclassificaties te kraken, maakte hij via opiniepeilingen duidelijk waarom een ​​dergelijke generalisatie op dit moment een beetje voorbarig en gemakkelijk is. En hij heeft gelijk.

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .