“Herfstman?” – Advocaat denkt dat er iets mis is met de arrestatie van Luigi Mangione

Populair

Als de huidige stand van zaken iets heeft bewezen, is het wel dat ‘complottheorieën’ niet meer aanvoelen als het halfbakken gedoe van werkloze kelderbewoners.

Artikel gaat verder onder advertentie

Nu lijkt het erop dat de moord op Brian Thompson, CEO van UnitedHealthcare is het onderwerp van controverse geweest. En er zijn massa's mensen die geloven dat dit hoogst onwaarschijnlijk is Luigi Mangione , een man die meer op een Abercrombie-model lijkt dan op een moordenaar, is degene die hem neerschoot.

Maar de 39-jarige advocaat David Betras ( @davidbetras0 ) koopt het niet. In een TikTok video dat inmiddels ruim 8,7 miljoen keer is bekeken, heeft Betras zijn twijfels gedetailleerd uiteengezet.

Artikel gaat verder onder advertentie

‘Dit was geen willekeurige woedemoord,’ zei Betras. ‘De schutter kende het schema van de CEO, had een geluiddemper en rende niet zomaar weg – zij liep weg. Iemand die berekend heeft, verschijnt niet zomaar ‘per ongeluk’ op de bewakingsbeelden van Starbucks.”

Hij vervolgde: 'De persoon die die CEO neerschoot, wist waar de camera's waren, wist waar hij moest rennen en wist waar hij moest rennen waar geen camera's waren. Maar op de een of andere manier hebben we een foto van de moordenaar?' vroeg hij.

Artikel gaat verder onder advertentie

Betras vervolgde: 'Ik zeg alleen maar dat er iets meer in het verhaal zit dan wat ons wordt verteld.' De advocaat leek te denken dat de echte moord misschien een loksituatie had georkestreerd en huurde iemand in om te verschijnen op de verschillende plaatsen waar 'de schutter' werd opgemerkt.

Artikel gaat verder onder advertentie

Sommigen beschouwen Luigi als een held, terwijl anderen hem bestempelen als een verkeerd gericht verwend nest.

Het commentaargedeelte van de video van Betras werd ook een voedingsbodem voor verdere speculatie. Eén commentator schreef: 'Was het waar dat deze CEO onder DOJ-onderzoek stond wegens handel met voorkennis, ook bekend als Nancy Pelosi?' Een ander merkte op: “Het feit dat hij het schema van Brian Thompson kende, duidt op voorkennis. Ze moeten naar de echtgenoot kijken.”

Betras was het daar zelf mee eens en zei: 'Als een echtgenoot sterft of een vriendin of vriend sterft, is de nummer 1 verdachte altijd de echtgenoot of de vriendin of vriend - totdat dat niet meer het geval is.'

Andere gebruikers hebben nog meer lagen toegevoegd. Eén zei over de achtergelaten rugzak die in Central Park werd gevonden, 'de Monopolygeld in de rugzak Het lijkt er zeker op dat iemand ook met onderzoekers speelt.' Iemand anders vermoedde: 'Ik denk dat het een ingehuurde hit van het hoogste niveau is. Zoveel afleiding, tot aan de hulzen toe.'

Artikel gaat verder onder advertentie

Dit was een verwijzing naar granaathulzen die ter plaatse waren gevonden en waarop de woorden stonden: ' vertragen, verdedigen, afzetten ' erop geschreven - veelgebruikte woorden om gezondheidszorgbedrijven te bekritiseren die zich met claims bezighouden.

Anderen vonden dat de details van de zaak simpelweg niet klopten. 1.) Granaathulzen met cryptische berichten. 2.) Een pistool dat handig is achtergelaten. 3.) En Mangione – een man met een Ivy League-opleiding, die niet eens een UnitedHealthcare-verzekering had?

Artikel gaat verder onder advertentie

“Er klopt hier iets niet”, schreef een andere commentator. Velen zijn het erover eens dat dit alle kenmerken heeft van een professionele hit die is ontworpen om onderzoekers te misleiden of een opzettelijk verwarrend verhaal te creëren dat bedoeld is om opzettelijk de aandacht af te leiden van ander bombshell-nieuws.

Maar de echte vraag is: waarom blijven deze theorieën nu meer dan ooit hangen? Uit een peiling van Pew Research van dit jaar bleek dat alleen maar 22 procent van de Amerikanen vertrouwt er meestal op dat de overheid doet wat juist is . Ook het vertrouwen in de rechtbanken is gedaald tot een sombere 35 procent.

Artikel gaat verder onder advertentie

Betras geeft echter toe dat hij er misschien naast zit met zijn veronderstellingen: 'Ik kan het mis hebben. Het is gewoon mijn 39 jaar ervaring met praten.'

Wat denk je? Maakt Betras een punt? Of plaatst hij gewoon een goede kijk op het nastreven van TikTok-macht?