Megyn Kelly inhuren was slim... maar het is geen garantie

In deze bestandsfoto van 8 april 2016 woont Fox News-anker Megyn Kelly de 2016 Variety's Power of Women: New York in New York bij. (Foto door Evan Agostini/Invision/AP, Bestand)

Goedemorgen. Hier is onze ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

NBC's aanwerven van Megyn Kelly van Fox News schiet nogal tekort bij het strategische genie van George S. Patton , Erwin Rommel of Napoleon Bonaparte . Het is een goed idee.

Ze is erg goed, jong (46) en goed bezig met een populair boek, geweldige kijkcijfers en een tv-markt die wanhopig op zoek is naar merknamen te midden van industrie en culturele fragmentatie. Huur haar in en je doet waarschijnlijk ook een concurrent pijn, althans op korte termijn.

Comcast, de ouder van NBC, heeft geld om te verbranden (controleer uw kabelrekening). Maar neem aan dat dit niet om geld ging (ze was... bood naar verluidt $ 25 miljoen om bij Fox te blijven) en het ging meer om een ​​groter podium en een gezondere levensstijl voor een werkende moeder met drie jonge kinderen. Hoeveel deeg heb je nodig, zelfs in Manhattan, waar parkeren per uur voor meer dan twee uur in een of andere hel van een garage in het centrum $ 75 kan kosten?

Comcast is ook wanhopig op zoek naar op zijn minst iets jongere kijkers, wat twee afzonderlijke investeringen van $ 200 miljoen in BuzzFeed verklaart. Misschien kan ze een kleintje helpen als ze een veelvoud aan rollen op zich neemt, waaronder het hosten van een soort dagshow, een nieuwsmagazine op zondagavond en diverse andere taken bij een netwerk met een veel groter publiek dan alle kabelnieuwsnetwerken waar ze over kwijlden door journalisten wiens tv's 24/7 zijn afgestemd op kabelnieuws. Zeker, veel van de jongeren die de oude netwerken achtervolgen, kijken geen tv behalve het downloaden van een populaire Netflix-show.

Geen van de Kelly-vooruitzichten zijn trefzekere winnaars, vrij duidelijk, en sterrenkracht is niet altijd overdraagbaar. ( Politiek ) Overdag televisie is zeer competitief, genereert niet de dollars van primetime en zorgt voor problemen met de aangesloten stations van een netwerk (die meer 'inventaris' krijgen, namelijk advertenties waarvan de inkomsten hun kant op komen, op gesyndiceerde shows, zoals een 'Ellen ”, dan op een netwerkjournaal of ander netwerktarief).

Wat voor show doe je overdag? Neem je gewoon het zwakke laatste uur van 'Vandaag?' Creëer je een gesyndiceerde show, misschien denkend dat Kelly kan veranderen in een White Oprah? Veel getalenteerde gastheren van journalisten en beroemdheden hebben gefaald, meest recentelijk Anderson Cooper . En op zondag, probeert het nieuwsmagazine waar ze gisteravond op zinspeelde, terwijl ze haar plannen aan haar publiek aankondigde ('met liefde' voor hen), onvermijdelijk de onophoudelijke '60 Minutes'-moloch op CBS na te bootsen, of mogelijk zelfs te wedijveren?

'Het is niet helemaal duidelijk wat ze overdag voor Kelly in gedachten hebben, maar er is niets in de recente geschiedenis dat de inspanningen ondersteunt om overdag uitgezonden lucht te gebruiken om iets te doen dat zelfs maar enigszins serieus is', zegt Merrill Brown , directeur van de School of Communication and Media van Montclair, New Jersey State University, en hoofdredacteur van MSNBC.com.

'De enige uitzondering hierop is Oprah, en er is maar één Oprah', zegt hij. “(Katie) Couric en anderen hebben gefaald. Ten tweede betekent dit dat ze denken dat er ratingscheuren zijn in termen van '60 minuten', waar ze het in de herfst rechtstreeks tegen zullen opnemen, tenzij ze ervoor kiezen om Sunday Night Football naar een veel later begin te duwen. Het lijkt hoogst onwaarschijnlijk dat NBC's zeer lucratieve Sunday Night Football-pakket naar een latere starttijd wordt verplaatst.'

En toch zijn er overkoepelende realiteiten, als je NBC bent, merkt Brown op. “Namen, ‘merken’ doen er nog steeds toe, vindt de tv-wereld. Allereerst is het moeilijk om ze helemaal opnieuw te maken. Ten tweede zijn er maar weinig met enig gewicht.”

Duizend geruchten en theorieën werden gelanceerd door de aanwerving en, als het verleden een proloog is, zal NBC wat tijd nemen om de details van zijn algemene strijdplan uit te zoeken, zeggen leidinggevenden elders die bekend zijn met de modus operandi van NBC-baas Andrew Lack.

Zoals het doet, zullen leidinggevenden daar en bij MSNBC worden gedwongen in de rol van amateur-psychiaters en levenscoaches terwijl ze omgaan met gewonde ego's van zelfgeobsedeerde zeven- en achtcijferige presentatoren en hun agenten. Er zullen door agenten geplaatste items zijn over vermeende discussies met Fox om Kelly te vervangen. Ondertussen zullen sommige gewonde en laffe tv-zielen nog rijker worden, aangezien contant geld dient als door de baas goedgekeurde troost en zwijggeld.

Maar Kelly betreedt zelf ook een veel grotere haaientank, vol met waarschuwende verhalen over hoe één grote fout, een verspreking, narcisme op hol slaan, de meest vooraanstaande carrière kan laten ontsporen. En zou het niet ironisch zijn als ze ergens langs de lijn is gekoppeld aan? Brian Williams , een man die slimmer en meer ervaren was, de voormalige koning van dezelfde heuvel, nu nederig maar bewonderenswaardig volhardend in zijn weg terug te klauwen.

De mogelijkheden zijn enorm, ook als NBC eindelijk zijn zaakjes op orde kan krijgen en '60 Minutes' kan opnemen. De tv-weg is door de decennia heen bezaaid met mislukte pogingen. Sommige niet-NBC-managers beweren dat het een geweldige kans is, anderen dat het een doodlopende weg is.

Eén ding is zeker: de lucht zal veel dunner zijn in de nieuwe omgeving van Kelly. Na trouwe dienst aan de Murdoch Machine, zou ze het beste de 'menselijke connectie' kunnen tonen die ze gisteravond aan haar kijkers prees toen ze haar auto bestuurde. doel tijdens haar vurige aankondiging van het nieuwe optreden aan het einde van de show.

En ze kan maar beter doorgaan met een dosis Rommel-achtige militaire voorzichtigheid. Het is een veel groter slagveld.

Het kortetermijngeheugen van de tv

'Ik ben oud genoeg om me 2008 te herinneren', zei Julie Roginsky , een 'democratische analist' op de show van Megyn Kelly gisteravond tijdens een over het algemeen solide debat over de relatie van Trump met grote bedrijven. Het is het soort diep, verschrompeld historisch overzicht waar altijd vraag naar is. Stel je voor dat ze oud genoeg was om zich ook 2004 te herinneren.

Sullivan op Scarborough

Verwijzend naar een lange en zeer defensieve dekvloer van Joe Scarborough in haar eigen krant, schrijft Margaret Sullivan van The Washington Post: 'Scarborough is bijna net zo mager als Trump zelf.' Ja, zo lijkt het.

En terwijl zijn stuk de kop droeg: 'De hypocrisie en hyperventilatie van de media in het tijdperk van Trump', was het inderdaad 'gedeeltelijk een ingewikkelde verdediging van zijn interacties met de man (Trump), compleet met taal als deze: 'Deze afgelopen week heb ik twee keer ontmoet met president-elect Donald Trump die probeerde een interview te krijgen voor de inauguratieweek.'” ( De Washington Post )

Nou, ze heeft zich misschien afgevraagd of er een redacteur dienst had tijdens het nieuwjaarsweekend. De zelfrespectvolle manieren van Scarborough zijn tegenwoordig in overdrive, terwijl hij overstapt naar de feitelijke medewerker van het Witte Huis die opereert vanuit 30 Rockefeller Plaza. Hij kan wel een redacteur gebruiken.

Een uitzondering die een regel kan bevestigen

NAAR nieuw stuk van STAT gaat niet in de eerste plaats over Obamacare, maar het doet prima werk om het soort plattelandsziekenhuis te beschrijven dat tegenwoordig in gevaar is. Minstens 80 zijn sinds 2010 gesloten, maar Childress Regional in Childress, Texas heeft slechts 39 bedden en onderscheidt zich als 'een succesvolle casestudy'.

“Het is oplosmiddel. Het breidt zijn diensten uit. En in een tijdperk waarin de medische zorg steeds meer gefragmenteerd lijkt - met hightech diagnostiek en dure specialisten die voor elke aandoening worden ingeschakeld - herinnert het ons eraan dat de ouderwetse manier ook kan werken.

Hare Majesteit bedankt jullie allemaal

Dit nieuwe jaar bracht onderscheidingen naar verschillende mediatypes door koningin Elizabeth . Sommigen worden ridders. Sommigen worden dames. Sommige worden KBO's, andere OBE's (OBJ's zijn gereserveerd voor) Odell Beckham Jr. van de New York Giants, denk ik). Daarom hebben we monarchieën, 'Masterpiece Theatre' en Laura Linney .

Degenen die deze keer vereerd zijn, zijn onder meer: Anna Wintour , Condé Nast artistiek directeur; Peter Brookes , London Times-cartoonist; Angela Rippon , een Brits tv-anker; en Don McCullin , een fotojournalist. ( BBC )

Ik ben echter het meest onder de indruk van de eer om Ray Davies , een van de oprichters van The Kinks in 1963. Hun werk omvatte 'A Well Respected Man', waarvan de teksten in mijn hersenen blijven staan:

“En hij is oh, zo goed
En hij is oh, zo fijn
En hij is oh zo gezond
In zijn lichaam en zijn geest
Hij is een gerespecteerde man in de stad
Zo conservatief het beste doen”

Queenie, goede beslissing.

De grenzen van dankbaarheid

“ George Lucas kan zijn museum van $ 1,5 miljard niet weggeven. Het is een mooi werk van Bloomberg BusinessWeek over een man die 'lang gekweld wordt door populariteit: het is de bron van zijn rijkdom, maar ook het ding dat, zegt hij, elites ertoe aanzet zijn werk af te wijzen.' ( Bloomberg )

Komt u naar een stad bij u in de buurt

Mark Zuckerberg , 'die elk jaar in januari een persoonlijke uitdaging voor zichzelf aangaat die hij met het publiek deelt, zei dinsdag dat zijn doel voor 2017 was om 'tegen het einde van het jaar in elke staat in de VS mensen te hebben bezocht en ontmoet'.' ( hercoderen )

Als hij klaar is, kan hij misschien de pers helpen bij politieke peilingen die een beetje nauwkeuriger zijn dan het afgelopen jaar.

Gloriedagen voor reality-tv?

'Reality-televisie, zowel voor luie mediacritici als voor ringwegexperts, is steno pejoratief voor smakeloos en goedkoop.' ( De rand )

“Maar anno 2016 zijn reality-tv en scripttelevisie niet zo breed van elkaar gescheiden als gewone toeschouwers en zelfvoldane critici zouden denken. Net als script-tv is veel reality-tv verschrikkelijk, en net als script-tv is sommige reality-tv goed, en een paar shows zijn ronduit briljant.

Ochtendgebabbel

De co-hosts van 'Fox & Friends' openden met vakantiefoto's van zichzelf en familie voordat ze clips van een . opnieuw uitzonden Sean Hannity interview met WikiLeaks' Julian Assange , die nog steeds vastzit in een Londense ambassade en beweerde dat een tiener de campagneleider van Clinton had kunnen hacken John Podesta's e-mail. Hij zei dat de bron niet de Russische regering was, maar desondanks afgedekt of het Russisch zou kunnen zijn. ( Woonkamer )

CNN ging rechtstreeks naar de ontluikende betrekkingen van Trump met Rusland. 'Nieuwe Dag' co-host Chris Cuomo , vermoedelijk advocaat van de duivel spelend, vroeg hij zich af of Trump's onwil om te bespotten? Vladimir Poetin is feitelijk gebaseerd op feiten en is afgeleid van een tot nu toe niet-geïdentificeerde Amerikaanse inlichtingenbron. Er was toen veel serieuze discussie over het lot van Obamacare.

'Morning Joe' sprak voor een tweede dag over ethiek, of in ieder geval over het gezicht van de huisrepublikeinen over het ontkrachten van een belangrijke commissie (een mooi verslag staat hier in The Washington Post ). Het ging toen over de uiteindelijk belangrijke Trump-relatie met de Democratische leider van de senaat, Charles Schumer uit New York, die ze elk afschilderde als 'buitenwijk' (niet-Manhattan) 'scrappers' (die ook respectievelijk Wharton en Harvard bezochten, iemand zou kunnen hebben genoemd ).

Een onwaarschijnlijke roddelheld en schurk

Gary Lineker is een beroemde voormalige Engelse voetbalster die recentelijk een snelle opkomst heeft genoten als sportverslaggever. Maar hij heeft dit gedaan met een zekere Trump-achtige flair:

“Zijn herpositionering kwam op een klassiek Trumpiaanse manier – via Twitter. In een reeks provocerende tweets aan zijn 5,4 miljoen volgers veroordeelde hij eerst de Britse stem om de Europese Unie te verlaten in het referendum van juni. Vervolgens klopte hij aan bij rechtse kranten en politici vanwege hun houding ten opzichte van vluchtelingen. Van de ene op de andere dag ging hij van nationale schat naar ‘leftie luvvie’ die ontslagen zou moeten worden.” ( Financiële tijden )

De bottom line van een verslaggever voor Aleppo

Het wordt niet somberder dan de mening van Jon Lee Anderson:

“Weinig conflicten in de moderne tijd zijn zo somber apocalyptisch of wereldwijd zo destabiliserend geweest als die in Syrië, en de gevolgen ervan zullen de komende decennia op grote schaal voelbaar zijn. Degenen die de verschrikkingen uit de eerste hand hebben overleefd, zullen het trauma van persoonlijke verliezen moeten dragen, waaronder de dood van dierbaren en lichamelijk letsel; de pijn en vernedering van marteling, waaronder seksslavernij en groepsverkrachting; het verlies van huizen en eigendommen; de effecten van langdurige shock en angst veroorzaakt door onophoudelijke luchtbombardementen; honger; gevangenisstraf; vlucht en ballingschap; enzovoort.' ( De New Yorker )

Nieuws dat de grote spelers op de een of andere manier hebben gemist

'Terwijl hij met topfunctionarissen van de CIA, FBI en Defense Intelligence Agency in een Trump Tower-conferentieruimte zat, gaf de verkozen president Donald Trump naar verluidt dinsdagochtend de Amerikaanse inlichtingendiensten hun dagelijkse briefing.' ( De ui )

Een topmedewerker zegt dat 'de gekozen president van plan was om tijdens zijn presidentschap elke ochtend inlichtingen te geven aan inlichtingenfunctionarissen om hen op de hoogte te houden van de grootste zorgen en de laatste bedreigingen voor de natie.'

Hé, het verleden is geen proloog met deze man, dus waarom niet?

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .