Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Hoe een pseudo-gebeurtenis te dekken?

Archief

In 1968 zat ik dicht bij mijn televisietoestel naar het drama van de Democratic National Convention in Chicago te kijken. Dit was een echte gebeurtenis, niet de gescripte kroning van de uiteindelijke kandidaat, Hubert H. Humphrey, Amerika's 'Happy Warrior'.


Maar er was niets blij met anti-oorlogsdemonstranten op straat of het geweld tegen demonstranten door de politie van Chicago. Er was geen glimlach op het waterspuwer-gezicht van burgemeester Richard Daley, verwrongen van woede als reactie op beschuldigingen vanaf het podium dat zijn straatagenten hun toevlucht hadden genomen tot Gestapo-tactieken. Over ongeschreven gesproken.


Enkele jaren voor dat evenement , historicus en bibliothecaris van het congres Daniel Boorstin, schreef een boek met de titel 'The Image: A Guide to Pseudo-Events in America.' Die term, 'pseudo-evenement', is een onderdeel geworden van onze politieke en journalistieke cultuur. Het gevoel dat politieke conventies niet langer echte gebeurtenissen zijn, maar gekunstelde, gescripte uitvoeringen, ontworpen om een ​​verkoopbaar beeld van een kandidaat te creëren, is nu sterker dan ooit, en heeft ertoe geleid dat netwerken en journalisten zich cynisch afvragen of dergelijke gebeurtenissen überhaupt berichtgeving verdienen.


De meeste journalisten, en sommige burgers, hopen waarschijnlijk dat er tijdens de Democratic National Convention deze week in Boston een klein beetje nieuws naar buiten zal komen. Die hoop wijst niet op straatgeweld of terrorisme, maar alleen op de verwachting dat de politieke principes van onzekerheid een paar verrassingen aan de oppervlakte zullen komen; of misschien dat een of ander ouderwets schoenleer mensen zal vinden die niet worden gehoord en die willen rebelleren tegen het spelplan.


Een paar doses Daniel Boorstin zouden voldoende moeten zijn om het collectieve verzet van journalisten tegen de aanstekelijke charmes van het pseudo-evenement te versterken. Hier zijn, volgens Boorstin, redenen waarom het pseudo-evenement aantrekkelijk is:



  • Het is gescript en dramatisch.

  • Het bevat een cast van interessante personages.

  • Het levert iconische beelden op: gepassioneerde menigten, omhelzende families, stortbuien van patriottische ballonnen.

  • Het is ontworpen om geruststellend te zijn: “Zelfs als we de kwalificaties van de kandidaten of de ingewikkelde kwesties niet intelligent kunnen bespreken, kunnen we op zijn minst de effectiviteit van een televisieoptreden beoordelen. Wat een troost dat we een politieke kwestie hebben die we kunnen begrijpen!”








  • Het creëert de illusie dat wij die ernaar kijken, 'op de hoogte' zijn.

  • Het leidt tot een oneindig aantal andere pseudo-gebeurtenissen.

Boorstins ontmoedigende conclusie is dat nieuws over pseudo-gebeurtenissen nieuws over echte problemen en echte gebeurtenissen verdrijft. Maar moet dit zo zijn? Wat als journalisten de berichtgeving over dit evenement inlijsten door deze vragen te stellen:




  1. Waar kunnen mijn Nikes me heen brengen? Wat zou er met mijn rapportage gebeuren als ik wat schoenleer zou verslijten in de congresgangen of op straat?

  2. Als het wie, wat, waar en wanneer meestal voorspelbaar zijn, is het dan mogelijk om mijn berichtgeving te richten op het hoe en waarom?

  3. Hoe kunnen we de retorische planken van het partijplatform verbinden met de echte problemen waarmee onze lezers thuis worden geconfronteerd?

  4. Als wat ik behandel eigenlijk een soort politiek drama in vijf bedrijven is, gescript, gegoten en gekostumeerd - met verlichting, partituren en bewonderende claques - wat zou er dan gebeuren als ik dit evenement zou behandelen met de vaardigheden en strategieën van een theatercriticus ?

  5. Kan ik meer strategieën van de sportschrijver gebruiken? Als dit onderdeel is van een paardenrace, kan ik dan iets van het plezier en de smaak in mijn werk inbrengen die gebruikelijk is op de sportpagina's?


Weet je nog toen de World Series 1989 tussen Oakland en San Francisco veranderde in de aardbeving in Californië? Zonder ook maar iets te missen werd een klein legertje sportschrijvers een team van rampenverslaggevers. Zullen de politieke schrijvers in Boston dezelfde veelzijdigheid tonen als en wanneer de verwachte pseudo-gebeurtenis iets echts wordt? Ik hoop dat ze de kans krijgen.

CORRECTIE: 'The Image' van Daniel Boorstin werd voor het eerst gepubliceerd in 1961, niet in 1978 zoals oorspronkelijk gesuggereerd.