Hoe lang duurt de huwelijksreis van Joe Biden met de media?

Het feit dat ze met iemand anders dan Trump te maken hebben, kan Biden meer tijd opleveren dan de gebruikelijke periode van 100 dagen die nieuwe presidenten vaak ervaren

Gekozen president Joe Biden spreekt dinsdag tijdens een evenement in Wilmington, Del. (AP Foto/Susan Walsh)

Zijn de meeste media die verslag doen van de nationale politiek blij dat Joe Biden de presidentsverkiezingen heeft gewonnen? Zo ja, zijn ze dan echt blij dat Biden heeft gewonnen of is het juister om te suggereren dat ze blij zijn dat Donald Trump dat niet heeft gedaan?

Er is een verschil.

Na jaren van liegen tegen de pers en het denigreren van de media door het 'nepnieuws' en 'de vijand van het volk' te noemen, zullen Trump en velen in zijn regering (lees: zijn perssecretarissen) niet worden gemist door het grootste deel van het nieuws media.

En als dat waar is, lijkt het logisch om te voorspellen dat Biden een wittebroodswekenperiode met de media zal hebben, simpelweg omdat de nieuwe president niet de oude president is.

Er is echter deze kop op de laatste stuk van Politico's Jack Shafer : 'De Biden-huwelijksreis zal niet duren.' Shafer zegt dat de vuistregel als het gaat om een ​​presidentiële huwelijksreis is dat deze ongeveer 100 dagen duurt. Voor Biden kan het feit dat de media met iemand (iemand) anders dan Trump te maken hebben, hem wat meer tijd opleveren. Aan de andere kant, met het land in een tumultueuze staat vanwege COVID-19, de economie, raciale spanningen en politieke verdeeldheid, zou de huwelijksreis snel kunnen eindigen.

Shafer schrijft: 'Het is niet zo dat de pers niet bereid is een nieuwe regering te fotograferen, het is dat ze druk bezig zijn met het opstellen van de foto's die ze misschien willen maken. Druk bezig met het samenstellen van dossiers over het team van de president en het ontwikkelen van bronnen in de nieuwe regeringen, kunnen verslaggevers niet zoveel tijd besteden aan het onderzoeken van hem zo direct als ze zouden willen. Bovendien zijn ze daar tijdens de campagne net klaar mee. We vingen een glimp op van Biden's slechte persmanagementvaardigheden aan het einde van de campagne toen hij snauwde naar legitieme vragen over het inpakken van rechtbanken en opnieuw toen het onderwerp het stuk van de New York Post over zijn zoon Hunter was. Verslaggevers vinden het niet erg dat politici met een kort lontje of misbruikt worden, want dat hoort bij het werk, maar op een gegeven moment komt de beloning altijd.”

Biden is een politieke veteraan, dus hij is misschien wat slimmer in hoe hij met de pers omgaat. Maar zoals Shafer al zei, heeft Biden laten zien dat hij soms een beetje mager, opvliegend en soms geheimzinnig is als hij met de pers omgaat.

Shafer schrijft: 'Naarmate een regering volwassener wordt, delen presidentiële stafleden verboden informatie met verslaggevers in pogingen om de interne veldslagen in het Witte Huis te winnen. Het is onvermijdelijk dat de huwelijksreis ten einde loopt en de loopgravenoorlog tussen de pers en de president terugkeert.”

We weten allemaal wat het mediadieet van president Trump is, omdat hij tweet wat hij verteert. Hij kijkt naar One America News (OAN), Newsmax en Fox News en leest conservatieve kranten. Maar hoe zit het met Joe Biden? Wat consumeert Biden voor zover de media?

Brian Stelter van CNN vroeg onlangs dat van de nieuwe CNN-medewerker Evan Osnos, een stafschrijver bij The New Yorker en de auteur van 'Joe Biden: The Life, The Run, and What Matters Now'.

Osnos vertelde Stelter: 'Het mediadieet van de gekozen president is wat we de klassiekers zouden noemen. Hij baseert zich op zaken als The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal. Hij leest enkele van The Economist en The New Yorker. Veel ervan in druk. Hij vertrouwt ook op Apple News om hem te helpen de krantenkoppen te halen uit andere gerenommeerde mediabronnen. Wat hij natuurlijk niet doet, is dingen als Newsmax lezen, hij kijkt niet naar One America News Network.”

Osnos zei ook dat Biden columnisten leest en noemde Thomas Friedman van The New York Times bij naam.

In de tussentijd, Daniel Lippman van Politico maakte ook melding van de mediaconsumptie van Biden . Jay Carney, communicatiedirecteur van Biden toen Biden vice-president was, vertelde Lippman: 'Biden leest veel, maar kijkt niet veel tv-nieuws. Ik kan me niet herinneren dat hij ooit tv heeft gekeken in zijn kantoor toen ik voor hem werkte.'

Lippman meldt echter dat Biden wel wat tv kijkt, zoals 'Morning Joe' van MSNBC, terwijl hij zich klaarmaakt voor zijn werk. Hij checkt ook hoe Fox News hem behandelt en volgt zelfs enkele virale tv-momenten op de late avond. En hij zal af en toe naar CNN kijken.

Lippman schrijft ook: 'Net als veel andere politici krijgt Biden om 9.00 uur een pakket met clips. Op een drukke dag kan het oplopen tot 50 pagina's. Op een langzamere dag is het meer in het bereik van 15 tot 20 pagina's.

Chanel Rion van One America News, links, stelt een vraag aan president Donald Trump tijdens een briefing eerder dit jaar. (AP Foto/Alex Brandon)

Een enquête deze week door Gallup en de Knight Foundation laat zien dat Newsmax en OAN wat vaart krijgen - je zou grotendeels denken dat Trump hun berichtgeving uitbazuint. Uit het onderzoek blijkt dat er een toename is van degenen die Newsmax en OAN noemen als nieuwsbronnen waarop ze het meest vertrouwen.

Aaron Blake van de Washington Post schrijft: 'Veel meer verwijzen nog steeds naar Fox News, maar met name Newsmax is aanzienlijk gestegen in het bewustzijn van Amerikaanse nieuwsconsumenten.'

Dat is slechts één merkbare verschuiving naar meer conservatieve nieuwsuitzendingen bij velen. Blake schrijft ook: 'Combined, Newsmax en OAN kregen in totaal 11 vermeldingen per 100 mensen - vergeleken met slechts één gecombineerd in die enquête van juli 2019. Fox werd genoemd door 27 van de 100 mensen, wat het op een na laagste percentage is in 11 onderzoeken, hoewel het niet significant verschilt van eerdere onderzoeken. Andere conservatieve verkooppunten, waaronder de Daily Wire, Breitbart, de show van Rush Limbaugh en de Blaze, werden ook evenveel of meer genoemd dan in eerdere enquêtes. Als je ze combineert met Newsmax en OAN, zijn ze gestegen van zes vermeldingen per 100 mensen in juli 2019 en begin 2020 tot 19 op 100 mensen vandaag.”

Op zoek naar een deskundige bron? Vind en maak contact met academici van topuniversiteiten op de Coursera | Expert netwerk , een nieuwe, gratis tool voor journalisten. Ontdek een gevarieerde reeks materiedeskundigen die kunnen spreken met de trending nieuwsverhalen van deze week op experts.coursera.org vandaag.

Howard Stern. (Michael Zorn/Invision/AP, Bestand)

Howard Stern - voor mijn geld de beste hedendaagse radiopersoonlijkheid en een van de meest invloedrijke mediafiguren van elke generatie - gaat nergens heen. Ondanks speculaties dat Stern bijna zijn microfoon zou ophangen, kondigde Stern dinsdag een verlenging van vijf jaar aan met SiriusXM. Daarnaast behoudt SiriusXM de rechten op de audio- en videoarchieven van Stern voor nog eens zeven jaar.

Financiële voorwaarden werden niet bekendgemaakt, maar het gerucht was dat de deal maar liefst 120 miljoen dollar per jaar waard zou kunnen zijn. Er wordt aangenomen dat hij onder zijn huidige deal tussen de $ 90 en $ 100 miljoen per jaar verdient.

Moeilijk te geloven, maar Stern werkt al 15 jaar bij SiriusXM. Oorspronkelijk was het een verbluffende en riskante zet voor Stern om van terrestrische radio naar satelliet en SiriusXM te gaan. Maar, zoals bijna elke beslissing in de carrière van Stern, is het een briljante zet gebleken. Hij heeft naar verluidt bijna 40 miljoen abonnees.

In een verklaring zei Stern, die volgende maand 66 wordt: 'Ondanks de nee-zeggers en de spot, hebben we volgehouden en bloeien we. Ik heb keer op keer gelijk gekregen over satellietradio. Met deze contractverlenging kan ik niet wachten om te zien waar ik nog meer gelijk in heb. … Plus, nu ik vanuit huis kan werken, heb ik gewoon geen excuus om te stoppen.”

Ondertussen had Stern eerder deze week in de uitzending harde kritiek op president Trump omdat hij zich concentreerde op het ongedaan maken van de presidentsverkiezingen in plaats van zich te concentreren op het coronavirus.

'Dit is verraderlijk, wat er nu aan de hand is', zei Stern. “Mensen vertellen om rond te rennen, naar bijeenkomsten te gaan. ... Je hebt een man die de leiding heeft die niets weet van hard werken. Laten we eerlijk zijn.'

In het kielzog van het Hooggerechtshof dat een poging van Republikeinse kandidaten in Pennsylvania om de verkiezingsresultaten van de staat dinsdag te blokkeren, verwierp, waardoor Trumps laatste weesgegroet-poging zo goed als mislukt, FiveThirtyEight's Nate Silver getweet , “‘SCOTUS zal de verkiezingen stelen voor Trump’ is een van die takes die populair was (om verschillende redenen) zowel onder een bepaald type liberaal als bij Trumpy rechts en er achteraf natuurlijk niet al te best uitziet.”

Toen Wolf Blitzer van CNN het nieuws dinsdag aankondigde, zei hij tegen Jim Acosta, de verslaggever van het Witte Huis van het netwerk: 'Het Hooggerechtshof heeft de president zojuist een enorme tegenslag toegebracht. Het lijkt er steeds weer op dat het helemaal voorbij is voor de president. Hij zal geen andere keuze hebben dan de realiteit te accepteren.”

Acosta zei: 'Het is al weken voorbij, Wolf, en het is weer voorbij - als dat een goede manier is om het te beschrijven.'

Margaret Keenan, de eerste patiënt in het VK die het COVID-19-vaccin ontving, toegediend door verpleegster May Parsons in het University Hospital, Coventry, Engeland op dinsdag 8 december 2020. (Jacob King/Pool via AP)

Misschien wel het grootste nieuws van de dag dinsdag was dat het Verenigd Koninkrijk de eerste massale coronavirusvaccinatie in het Westen lanceerde. Margaret Keenan, die volgende week 91 wordt, was de eerste die de kans kreeg. Ze vertelde de Associated Press’ Danica Kirka ,,Ik voel me zo bevoorrecht dat ik de eerste persoon ben die is ingeënt tegen COVID-19. Het is het beste vroege verjaardagscadeau dat ik me kan wensen, want het betekent dat ik me in het nieuwe jaar eindelijk kan verheugen op tijd doorbrengen met mijn familie en vrienden, nadat ik het grootste deel van het jaar alleen ben geweest.”

Volgende? Een 81-jarige man genaamd wiens naam is - check it out - William Shakespeare. En deze William Shakespeare komt uit Warwickshire, hetzelfde graafschap waar de beroemdste bard ter wereld vandaan kwam.

Ook dinsdag werd de 91-jarige Martin Kenyon gevaccineerd. In een charmant interview , vertelde Kenyon aan Cyril Vanier van CNN dat hij gewoon het ziekenhuis had gebeld en ze zeiden hem binnen te komen. 'Het deed helemaal geen pijn', zei Kenyon. 'Ik wist niet dat de naald erin was gegaan totdat hij eruit was gekomen. Het was pijnloos.”

Nu hij het vaccin heeft gekregen, zei Kenyon dat hij zijn kleinkinderen kan knuffelen.

'Het heeft geen zin om nu te sterven nu ik zo lang heb geleefd, toch?' zei Kenia.

Kabelnieuwszenders scheppen graag op over hun kijkcijfers. Zo schrijft Fox News dat Tucker Carlson vorige week gemiddeld 3,4 miljoen kijkers trok. En dat is een gezond aantal … voor kabelnieuws.

Maar denk hier eens over na: volgens Austin Karp van Sports Business Daily trok de Pittsburgh Steelers-Baltimore Ravens NFL-wedstrijd van vorige week, gespeeld op een woensdagmiddag aller tijden, 10,8 miljoen op NBC.

Foto's, bloemen en kaarsen worden dinsdag achtergelaten bij Strawberry Fields in Central Park in New York om John Lennon te herdenken, de voormalige Beatle die op 8 december 1980 werd doodgeschoten. (AP Photo/Mark Lennihan)

Dinsdag was het 40 jaar geleden dat John Lennon werd doodgeschoten voor zijn flatgebouw in New York City. Veel mensen hoorden voor het eerst het verschrikkelijke nieuws van de beroemde sportverslaggever Howard Cosell. Klik hier als je nog nooit de clip hebt gezien van de wedstrijd 'Monday Night Football' waarin Cosell de kijkers vertelde dat Lennon was neergeschoten en naar een ziekenhuis werd gebracht waar hij zich bevond, zei Cosell grimmig, 'dood bij aankomst'. En hier is nog een clip van ESPN over hoe werd besloten dat Cosell het nieuws zou brengen.

Mediaite's Leia Idliby heeft een uitstekende samenvatting hoe de verschillende netwerken het nieuws van Lennons dood brachten.

• Jack Nicas van de New York Times met “Hij deed zich voor als de familie van Trump. Toen viel Trump ervoor.”
• The Undefeated's Soraya Nadia McDonald met 'Onze 25 niet te missen boeken van 2020.'
• Schrijven voor The Atlantic, verkozen president Joe Biden met 'Waarom ik Lloyd Austin heb gekozen als minister van Defensie.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Abonneer u op Alma Matters - Poynter's nieuwe nieuwsbrief voor docenten journalistiek aan de universiteit
• Rapportage over de COVID-19-vaccins (webinar) - 14 december om 14.00 uur Oosters
• Een gids voor journalisten over gevangenissen en politiehervorming (seminar) — Solliciteer vóór 14 december
• Navigeren door juridische uitdagingen in de journalistiek (Webinar) — 15 december om 15.00 uur Oosters