Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Het is pas 13 januari en dit voelt al als een lang jaar

Commentaar

De inauguratie van Joe Biden is precies een week verwijderd, maar het land blijft net zo verdeeld en scherp als altijd. En de volgende week kan het nog erger maken.

President Donald Trump loopt dinsdag naar de Marine One op het gazon van het Witte Huis. (AP Foto/Gerald Herbert)

Het wordt een lange week, niet?

De inauguratie van Joe Biden is precies een week verwijderd, maar het land blijft net zo verdeeld en scherp als altijd. En de volgende week kan het nog erger maken.

Ik zal zometeen ingaan op wat gedachten over de inauguratie, maar eerst sprak president Donald Trump met verslaggevers en hield hij dinsdag voor het eerst sinds de opstand van vorige week in het Capitool een live toespraak. Laten we daar beginnen.

Voor zijn reis naar Alamo, Texas, op dinsdag, nam president Trump even de tijd om met verslaggevers te praten – zijn eerste opmerkingen rechtstreeks aan de media sinds de gewelddadige en dodelijke inbraak van vorige week in het Capitool.

Chuck Todd, presentator van 'MTP Daily' op MSNBC, vertelde de kijkers: 'We gaan zijn opmerkingen natuurlijk niet spelen vanwege de bezorgdheid dat hij zal worden gebruikt als een strijdkreet voor slechte acteurs om hem en zijn naam te steunen. Maar de president was, zoals je zou verwachten, uitdagend en sommigen zullen zich afvragen of hij een beetje gestoord was.”

CNN speelde echter een deel van de opmerkingen van Trump, waarin hij geen verantwoordelijkheid nam voor het aanzetten van de menigte om het Capitool te bestormen. Hij zei dat zijn toespraak in de media is geanalyseerd en dat 'mensen' het 'helemaal gepast' vonden. Trump zei toen dat opmerkingen van andere politici tijdens wat Trump de 'rellen' van de zomer noemde, een 'echt probleem' waren.

CNN-presentator Brooke Baldwin zei: 'Dus, om hier samen te vatten, verantwoordelijkheid nemen? Nee. Doorgaan met deling zaaien? Ja. Schuld afwijzen? Rekening.'

Bij zijn toespraak in Texas bleef Trump vooral bij immigratie. Wel zei hij: “Ik wil graag kort ingaan op de gebeurtenissen van vorige week. Miljoenen van onze burgers keken woensdag toe hoe een menigte het Capitool bestormde en de regeringszalen verwoestte. Zoals ik tijdens mijn hele regering altijd heb gezegd, geloven we in het respecteren van de geschiedenis en tradities van Amerika, niet in het afbreken ervan.”

Maar toen klaagde hij dat hij gedempt werd door sociale media en zei: 'De vrijheid van meningsuiting wordt aangevallen', en zei dat hij zich geen zorgen maakte over het 25e amendement terwijl hij Joe Biden aanviel.

Interessant genoeg was zijn toespraak op hetzelfde moment dat de FBI een update gaf over haar onderzoek naar wat er vorige week in het Capitool is gebeurd. CNN, MSNBC en Fox News zongen de persconferentie van de FBI uit, terwijl Newsmax de toespraak van Trump uitzond.

Uitchecken deze tweet door Washington Post-verslaggever Katie Mettler :

“Gisteren ging ik winkelen voor een nieuwe winterjas die over een kogelvrij vest zou passen, zodat ik de inauguratie van de volgende president van de Verenigde Staten veilig (en warm) kan dekken. Wat een absoluut absurde zin om te schrijven.”

Na wat er vorige week is gebeurd en het gerucht online en elders dat de autoriteiten volgen, bestaat de angst dat er volgende week meer geweld zou kunnen zijn tijdens de inauguratie van Joe Biden.

Moet de inauguratie precies doorgaan zoals in het verleden - op het westelijke gazon van het Capitool, waar vorige week alle problemen waren?

Toen hij verscheen op MSNBC's 'Andrea Mitchell Reports', zei de presidentiële historicus van NBC News, Michael Beschloss, 'ik zeg veiligheid eerst. Als we Biden en Harris moeten inwijden in een ondergrondse grot die wordt bewaakt om veilig te zijn, laten we dat dan doen. Laten we geen enkel risico nemen met onze aantredende president en vice-president, alleen omwille van de symboliek.”

Mehdi Hasan, politiek analist van MSNBC en presentator van 'The Mehdi Hasan Show' op Peacock, riep de media op voor het inschakelen van president Trump tijdens zijn vier jaar in functie.

Hasan zei: “Het was vanaf de eerste dag duidelijk dat een presidentschap van Trump autoritair, onverdraagzaam, serieel oneerlijk zou zijn, buiten de grenzen van enig eerder modern presidentschap. Het was duidelijk dat we hem niet moesten normaliseren. Maar we hebben het wel gedaan.'

Een bord bedekt deze week de achterruit van een auto in Denver. (AP Foto/David Zalubowski)

Normaal gesproken zou de afzetting van een president het grootste nieuwsbericht ter wereld zijn. Het is nog steeds een groot probleem, maar het is slechts een van de tientallen verhalen die ons op dit moment overweldigen.

Hier zijn enkele gedachten uit het hele land.

Politico's Sarah Ferris en Heather Caygle met 'Binnen Pelosi's push om Trump te beschuldigen: deze keer is het persoonlijk.'

De redactie van de New York Times met: 'Beschuldig Trump opnieuw.'

Washington Post opiniecolumnist Marc A. Thiessen met 'Pelosi speelt politiek met afzetting, maar Trump heeft een beschuldiging begaan.'

Zachary B. Wolf van CNN met 'Hoe de tweede beschuldiging van Trump anders zal zijn dan de eerste.'

Dit is een moeilijke video om naar te kijken, maar bekijk een heel echt en hartverscheurend moment als Sara Sidner van CNN valt uit terwijl hij rapporteerde over het coronavirus vanuit een ziekenhuis in Californië.

'Dit is het tiende ziekenhuis waar ik ben geweest...' zegt Sidner terwijl ze begint te huilen.

Na zich een paar keer te hebben verontschuldigd en opnieuw te zijn begonnen, blijft Sidner huilen en zegt: 'Om te zien dat deze families moeten leven na dit en het hartzeer dat zo ver en zo wijd gaat ... het is echt moeilijk te verdragen.'

Ze verontschuldigde zich opnieuw bij CNN-presentator Alisyn Camerota, die tegen Sidner zei: 'Excuses zijn niet nodig.'

Hier komt veel meer bij kijken. Alsjeblieft kijk. Het is krachtig spul.

De National Press Photographers Association heeft een verklaring vrijgegeven: waarin hij de aanvallen op het Capitool vorige week veroordeelde en zei: 'De NPPA roept de autoriteiten op om de bedreigingen, intimidatie en fysieke aanvallen tegen journalisten te onderzoeken en te vervolgen, evenals de vernietiging en diefstal van hun uitrusting die plaatsvond op 6 januari 2021.'

Tijdens een FBI-persconferentie over de opstand vorige week, zei waarnemend Amerikaanse procureur voor het District of Columbia Michael Sherwin: 'Sommige van die relschoppers hadden zich specifiek gericht op leden van de media en vielen hen aan.' Hij voegde eraan toe dat er specifieke aanklagers zijn toegewezen aan die zaken.

Terug naar de NPPA-verklaring. Het zei ook: “Om ons werk te doen, moeten fotojournalisten in de frontlinie staan ​​om het nieuws vast te leggen. De bedreigingen, het geweld en de agressie jegens visuele journalisten zijn gewetenloze daden die onze democratie en de rechten van het eerste amendement van ons land aantasten.”

Freelance fotograaf Amanda Andrade-Rhoades, die ter plaatse was, vertelde de NPPA: 'Ik had in de loop van de dag drie verschillende mensen die me dreigden neer te schieten. Ze waren niet gewapend voor zover ik kon zien. Ik zag mensen met messen en pepperspray. Als ze wapens hadden, zou ik ze niet kunnen zien. Maar ik zag wel mensen in kogelvrije vesten en kogelvrije vesten, dus duidelijk klaar voor een gewapende strijd. Op een gegeven moment leunde een man naar me toe en zei: 'Ik kom morgen terug met een pistool en ik kom voor jou.''

Dat is slechts een van de vele voorbeelden van fotojournalisten en andere medialeden die vorige week werden bedreigd of aangevallen door de maffia.

Journalisten: Dien je beste werk van 2020 in vóór 5 februari. De Scripps Howard Awards bieden $ 170.000 aan prijzengeld in 14 categorieën voor journalistiek op alle platforms. De prijzen erkennen impactvolle journalistiek en werk dat nieuwe tools, technologieën en benaderingen omarmt. Inleveren bij shawwards.org .

Voor dit item geef ik het door aan Poynter media business analist Rick Edmonds.

Terwijl de gevolgen van de Capitool-invasie de nieuwscyclus blijven domineren, zijn de gebeurtenissen in de mediabusiness niet gestopt. Hier zijn er drie die mijn aandacht trokken.

  • Een nieuwe en actuele Pew Research-studie bevordert het beeld van waar gebruikers van sociale media hun nieuws halen. Geen verrassing, Facebook is dominant: 68% van een grote steekproef gebruikt de site en 38% krijgt daar nieuws. Het beeld wordt ingewikkelder met enkele andere bekende platforms. Ongeveer een kwart van de steekproef gebruikte Twitter en een kwart gebruikte LinkedIn. 60% van de Twitter-gebruikers kreeg daar echter nieuws, terwijl slechts 16% van de LinkedIn-gebruikers dat deed. YouTube was de op één na grootste nieuwsbron in de enquête.
  • Het eigendom van de familie Adelson van het Las Vegas Review-Journal beoordeelde slechts een paar alinea's in overlijdensberichten van de 87-jarige miljardair Sheldon Adelson . Zijn vodden-tot-rijkdom zakenimperium en koningmakende Republikeinse politieke bijdragen waren verreweg het grotere verhaal. Ik zoek geen grote veranderingen op papier. De familie kocht de krant, in plaats van Adelson zelf, en die wordt met lichte hand beheerd door zijn schoonzoon. Aan de andere kant was de verkoop eind 2015 een ramp voor public relations en journalistiek, aangezien de Adelsons, zonder succes, probeerden hun identiteit te verbergen; renden vervolgens weg van hun eigen verslaggevers en redacteuren die het aan de kaak stelden. Adelson had de neiging om Israël en favoriete kandidaten te verdedigen in hoofdartikelen. Maar hij investeerde ook in het uitbreiden van het personeelsbestand van het Review-Journal en, volgens uitgever Keith Moyer, waagden hij en andere familieleden zich nooit op de redactiekamer.
  • Stembeat , de 90 dagen durende pop-up non-profit nieuwssite, zal in ieder geval doorgaan tot de verkiezingscyclus van 2022, volgens een tweet van oprichter Elizabeth Green. Groen hintte zo veel in een interview dat ik vorige maand met haar deed over de onderneming. Het idee had $ 1 miljoen aan filantropische financiering opgeleverd. Het zal worden beheerd vanaf de originele onderwijssite van Green, Chalkbeat, en werken volgens het Chalkbeat-model met gelieerde ondernemingen die zich bezighouden met de noten en bouten van registratie en het tellen van de stemmen in verschillende lokale markten.

Dit is Vogue-hoofdredacteur Anna Wintour in kunst ontworpen voor de podcast 'Sway' van The New York Times. (Met dank aan: The New York Times)

Vogue krijgt veel aandacht voor de in februari gedrukte omslag van de verkozen vice-president Kamala Harris. Het team van Harris beweert dat de gekozen foto - Harris in een zwarte blazer, zwarte broek en haar Converse Chuck Taylor-schoenen - niet de cover was die was overeengekomen. Ze dachten dat er een foto op zou staan ​​die online stond met Harris in een poederblauw krachtpak. De cover die Vogue koos, werd door sommigen bekritiseerd als een slordige achtergrond, vervaagd en niet alleen onder de normen van Vogue, maar ook ongepast voor de toekomstige VP.

Interessant is dat Anna Wintour, hoofdredacteur van Vogue, een interview met Kara Swisher heeft opgenomen voor The New York Times. Podcast 'Sway' een dag voordat de Vogue-cover werd uitgelekt.

In dat interview vertelde Wintour aan Swisher: 'Wat ik zo geweldig vind aan de cover van februari, is dat hij zo vrolijk en optimistisch is. En ik kan me niet voorstellen dat er iemand is die deze omslag echt iets anders zal vinden dan dat, en positief, en een beeld van een vrouw die controle heeft over haar leven die ons met de gekozen president het leiderschap zal geven dat we zo nodig hebben .”

Wintour zag de kritiek dus duidelijk niet aankomen. Nadat de omslag was uitgelekt, bood Wintour deze verklaring aan 'Sway:'

'Het is duidelijk dat we de reactie op de gedrukte omslag hebben gehoord en begrepen en ik wil alleen maar herhalen dat het absoluut niet onze bedoeling was om, op welke manier dan ook, het belang van de ongelooflijke overwinning van de vice-president te verminderen.'

De verklaring zei ook: 'Er was geen formele overeenstemming over wat de keuze van de dekking zou zijn. En toen de twee beelden bij Vogue aankwamen, voelden we allemaal heel, heel sterk dat het minder formele portret van de vice-president-elect echt het moment weerspiegelde waarop we leefden waarin we ons allemaal middenin bevinden - zoals we nog steeds zijn - van de meest verschrikkelijke pandemie die levens per minuut eist. En we voelden dat we dit tragische moment in de wereldgeschiedenis weerspiegelden, een veel minder formeel beeld, iets dat heel, heel toegankelijk en benaderbaar en echt was, echt het kenmerk van de Biden-Harris-campagne weerspiegelde en alles wat ze proberen, en ik zal het zeker bereiken.”

In een krachtig geformuleerde brief klaagt een groep openbare radiostations - meer dan 20 in totaal - over de manier waarop The New York Times de problemen aanpakte die verband hielden met de podcast 'Caliphate'.

Gewoon om te beoordelen, de Tijden moesten erkennen dat zijn podcast over de Islamitische Staat deels vertrouwde op een bron waarvan nu wordt aangenomen dat hij een vervaardiger is geweest.

Het probleem dat de openbare radiostations hadden, was niet de werkelijke problemen van de podcast, maar hoe de Times ermee omging. ( Erik Wemple van de Washington Post heeft getweet de brief die door de stations naar de Times is gestuurd.)

Om de tekortkomingen van 'Caliphate' te erkennen, besloot de Times een speciale podcast uit te zenden, gehost door Michael Barbaro, de sterpresentator van de populaire 'The Daily'-podcast van de Times. Daarin ondervroeg Barbaro Times executive editor Dean Baquet over de podcast 'Caliphate'.

Daar begonnen de problemen volgens critici.

Om te beginnen beweert de brief van de Public Radio Program Directors Association dat Barbaro contact had opgenomen met verschillende media, waaronder NPR's David Folkenflik, om 'te proberen hun berichtgeving te beïnvloeden' van het 'kalifaat' -verhaal. Bovendien heeft de Times niet onthuld dat Barbaro verloofd is met Lisa Tobin, de uitvoerend producent van 'Caliphate'.

De klacht van de directeuren van de openbare radio luidde: 'Hoe kunnen we erop vertrouwen dat er moeilijke vragen worden gesteld, antwoorden worden geëist en de waarheid wordt gezocht?'

The Times publiceerde een reactie door de assistent-hoofdredacteur Sam Dolnick van de New York Times. In zijn brief aan Abby Goldstein, de president en uitvoerend directeur van de Public Radio Program Directors Association, schreef Dolnick: 'We geloven dat we een belangrijke journalistieke fout hebben aangepakt met verantwoordelijkheid.'

Wat betreft Barbaro's relatie met Tobin, schreef Dolnick: 'Dit was een audioversie van de notitie van onze redacteur, geen verantwoordingsinterview, dat Dean al aan NPR had gegeven. Met dat begrip zagen we geen noodzaak om te verwijzen naar de relatie van Michael met Lisa Tobin, de uitvoerend producent van het audioteam.'

En wat betreft Barbaro die bepaalde mediaverslaggevers benaderde, schreef Dolnick: “Na de opmerking van de redacteuren van het ‘Kalifaat’ stuurde Michael privéberichten via sociale media waardoor de ontvangers misschien het gevoel kregen dat hun kritiek onwelkom was. Michael betreurt dat ten zeerste.”

Voor meer, hier is het verhaal van Folkenflik voor NPR .

Het experiment van CBS om een ​​op kinderen gerichte NFL-playoff-game - de Bears-Saints-matchup van zondag - op Nickelodeon te plaatsen, bleek een geniale zet. Heb je er iets van gevangen? Het was geweldig. Het aankondigingsteam richtte hun commentaar op jonge kijkers en er waren coole graphics, waaronder optredens van SpongeBob SquarePants. En uitchecken deze video , waarop Nick's beroemde groene slijm te zien was die de eindzone bedekte na touchdowns. Kevin Draper schreef over de uitzending voor The New York Times en Tim Keown van ESPN noemde het “de leukste uitzending van het jaar.”

Het bleek dat de cijfers solide waren. De CBS-uitzending trok 28,59 miljoen kijkers, terwijl de uitzending op Nickelodeon, eigendom van CBS, een zeer respectabele 2.061 miljoen kijkers trok. Dat is beter dan waar CBS op hoopte en was de meest bekeken show op Nickelodeon in bijna vier jaar.

  • CBS News-correspondent Wesley Lowery, die deel uitmaakte van het The Washington Post-team dat in 2016 een Pulitzer Prize voor National Reporting won, is toegetreden tot The Marshall Project als bijdragend redacteur. In een verklaring zei The Marshall Project: 'Lowery zal ons helpen brainstormen over hoe we de lokale strafrechtelijke rapportage het beste kunnen heroverwegen en een publiek bereiken dat niet wordt bediend door traditionele nieuwsmedia, en ook als mentor dienen voor Marshall Project-verslaggevers.'
  • Condé Nast lanceerde in 2020 drie podcasts en had grootse plannen voor een podcastnetwerk. Maar tegen het einde van het jaar zijn de meeste mensen die aan die podcasts hebben gewerkt niet meer bij het bedrijf. Wat is er gebeurd? Ashley Carman van The Verge heeft de details .
  • CNN-president Jeff Zucker kondigde dinsdag aan dat CNN het CNN Airport Network op 31 maart gaat sluiten. In een verklaring zei Zucker: 'De sterke daling van het luchthavenverkeer vanwege COVID-19, in combinatie met alle nieuwe manieren waarop mensen consumeren inhoud op hun persoonlijke apparaten, heeft de behoefte aan het CNN Airport Network verminderd en we moesten de zeer moeilijke beslissing nemen om de werking ervan te beëindigen.” Het netwerk, dat in 1991 werd gelanceerd, wordt uitgezonden op bijna 60 luchthavens in het hele land en toont voornamelijk nieuws en functies geproduceerd door CNN.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

  • PolitiFact factchecks over het coronavirus
  • Power-up leiderschap in moeilijke tijden (winter 2021) (seminar) — Solliciteer vóór: 18 januari
  • Schrijf je hart uit: The Craft of the Personal Essay (seminar) - 25 januari - februari. 19
  • Taal-, wiskunde- en nieuwsgeletterdheidscertificaat (webinar-serie) Start op elk moment