John King, held van de verkiezingsnacht

Moderator van CNN John King spreekt een menigte toe. (AP Foto/Ross D. Franklin)

Goedemorgen. Hier is onze dagelijkse samenvatting van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

John King , die zijn achtste presidentiële race dekt, is een grote winnaar te midden van wat? Bruce Springsteen zou een broek-dropping, house-rocking, aardschokkende, booty-schudden politieke knaller kunnen noemen.

Een grote journalist noemt het een 'dystopische nachtmerrie'. Tenminste, dat was precies dat voor het Polling-Survey Industrial Complex waarvan de dwalende wegen werden blootgelegd tijdens Kings nachtelijke krachttoer. Het was een “grote middelvinger” naar het politieke en media establishment, zei “Morning Joe’s” Willie Spirit deze morgen. De media was volledig ingestort. ( Vanity Fair )

Niemand had voorzien wat zowel The Washington Post als The New York Times vanmorgen kopten: “TROMP TRIUMPHS”, met de New York Daily News met een landschapsopname van het Witte Huis en “ HUIS VAN HORRORS .” De analyse van Gerald Seib van de Wall Street Journal: “‘ Deplorables' opkomst om Amerika te hervormen .”

Tegen 23:37 uur, de geschatte, indien recentelijk bespot (door The Huffington Post) data-cruncher Nate Zilver erkende dat de beste hoop van de Democraten als Trump Wisconsin zou winnen een gelijkspel van 269-269 was. Dat was een essentieel onderdeel van een dramatische ommekeer voor hem, nadat hij de race nogal standvastig had genoemd voor Clinton.

Hij was niet alleen. Dus reserveer nu uw plaatsen voor de vele perfect-for-C-SPAN-symposia over 'The 2016 Election: Where did the pollsters go wrong?'

Politieke junkies, en misschien zelfs het bescheiden aantal Amerikaanse maatschappijleerleraren, zouden King moeten bedanken. Hij diende opnieuw als maestro van CNN's 'Magic Wall' en deed dat met gemeten, systematische en microscopische details en analyse. Er waren vele anderen, waaronder: John Dickerson van CBS News, die prima werk deed.

Maar misschien kreeg niemand de zendtijd van King, aangezien CNN slim zijn leger van expertpanels schuwde in plaats van realtime inzichten die ook vrijwel een demografisch en historisch onderzoek per provincie waren. Het zorgde ervoor dat CNN meer gefocust was dan concurrenten op deze specifieke avond, toen de impuls voor het expertparadigma van de kabel de klinische dissectie door een echte expert van wat zich afspeelde daadwerkelijk verstoorde.

King kende de sociaal-economische samenstelling, zo leek het, van elke plek op de kaart. Het aantal afwezige stembiljetten. Hoe het Clinton verging ten opzichte van Obama in 2008 en 2012. Idem met Trump en beide John McCain in 2008 en Mitt Romney in 2012. Hij was een tweebenige versie van de Almanac of American Politics die ook vroeg de vele hints van donkere wolken boven voor Clinton ontdekte.

'Het is verbluffend', zei hij, zonder enige theatrale, kijkende naar een zee van rood, ook in het hele Midwesten, om 12:32 uur vanmorgen.

Dat gold des te meer toen journalist King liet zien wat tijdens de campagne vaak schaars was: een ingetogen eerbied voor de feiten.

De voor de hand liggende vraag

“Hoe heeft iedereen het zo verkeerd gekregen? Peilingen en voorspellende modellen konden de kracht van Trump niet voorspellen.” ( Politiek )

In de vroege uurtjes was er niet een heel begrijpelijk antwoord.

Karl Rove's vroege ochtendherinnering

Toen de berichtgeving vanmorgen 1 uur naderde, was het onderwerp Hoe kunnen zoveel mensen zo fout zijn geweest inderdaad het voor de hand liggende onderwerp.

'Donald Trump leidt in Michigan, leidt in Pennsylvania, leidt in New Hampshire,' zei Bret Baier , die niet tot de duizelingen behoorde bij Fox News. Hij speelde het allemaal heel rechtdoor.

Fox News-bijdrager Karl Rove citeerde het werk van Daniel Boorstin , een overleden historicus van de Universiteit van Chicago en voormalig bibliothecaris van het congres. In 1961, direct na de presidentiële race van Kennedy-Nixon in 1960, schreef hij een boek uit 1961 genaamd 'The Image: A Guide to Pseudo-Events in America.'

Het beschrijft, merkte Rove op, hoe 'de veranderende aard van de Amerikaanse media, waarvan hij dacht dat het veel van de traditionele bronnen van autoriteit in onze samenleving aantast, en de verzwakking van partijstructuren, betekende dat we minder geneigd waren om ambtsmensen te nomineren die hadden laten zien dat ze een succesvolle gouverneur, burgemeester, senator of congreslid waren.'

'In plaats daarvan,' zei Rove, voorspelde Boorstin, 'zouden we mensen uitkiezen die beroemd zijn, simpelweg omdat ze beroemd zijn. En dat hebben we gedaan….iemand die in feite de media voor hem gebruikte om de bestaande politieke structuur en het bestaande politieke systeem te ontwrichten.”

Ja, zei Rove, het duurde even voordat het idee van Daniel Boorstin uitkwam. Maar het is er op een wonderbaarlijke manier uitgekomen.”

Schitterend? Hmmm. Zeker, geweldig.

Nare winnaars

'Terwijl Donald Trump dinsdagavond de verwachtingen bleef overtreffen, vierden zijn supporters op Twitter en op bijeenkomsten zijn succes met gejuich van 'Lock her up'.' ( De Washington Post )

“Buiten het Trump Hotel in Washington barstte een enorme menigte Trump-aanhangers los in het gezang – razend populair bij Trump-bijeenkomsten – nadat hij tot overwinnaar was uitgeroepen in North Carolina, een belangrijke slagveldstaat die hem op het pad naar de gewaardeerde 270 zette. .”

Toelating van een expert

Steve Schmidt , een reguliere campagne van MSNBC, gaf toe dat hij dacht dat ze 320 tot 340 kiesmannen zou krijgen. 'Ik dacht dat het al weken voorbij was ... Wat je hier ziet, is zo'n verzet in het land tegen de oprichting van het land ... Het is de ineenstorting van het vertrouwen in instellingen die de Brexit-stem voedde en deze stem voedde.'

Klanten van Bloomberg duidelijk zenuwachtig

'De wereldwijde markten werden in de war gebracht toen de resultaten van de Amerikaanse verkiezingen aangaven dat Donald Trump Hillary Clinton zou kunnen overwinnen in de race om het presidentschap, en schokkende handelaren die zich de afgelopen dagen hadden geconcentreerd op peilingen die het tegenovergestelde lieten zien.' ( Bloomberg )

“In paniek geraakte investeerders haastten zich om de weddenschappen die ze hadden opgestapeld af te wikkelen te midden van voorspellingen die Clinton naar de overwinning zou slepen, waardoor de vraag naar havenactiva zou worden aangewakkerd. Futures op de S&P 500-index daalden met een limiet van 5 procent die handelsbeperkingen veroorzaakte en Aziatische aandelen daalden het meest sinds de nasleep van de schokgolf van Groot-Brittannië om de Europese Unie te verlaten. De peso van Mexico kende de sterkste duik sinds 2008 uit bezorgdheid dat een overwinning van Trump zou leiden tot een meer protectionistisch Amerikaans handelsbeleid. Goud sprong het meest sinds 2009 en steeg met de yen en de Amerikaanse staatsobligaties.”

Travail in de Dakota's

Een, twee, drie, vier, vijf, zes, tel ze, zeven. Dat is het aantal journalisten 'die beschuldigd zijn van misdaden terwijl ze verslag deden van Dakota Access Pipeline-protesten in North Dakota, wat sommige buitenlandse en onafhankelijke journalisten ertoe bracht te zeggen dat wetshandhavers op hen gericht zijn.' ( Bismarck Tribune )

Een 'uitzicht'

'We hebben rapportagepaden over het hoofd gezien', geeft Rolling Stone toe na het verliezen van een lasterzaak die was aangespannen door een voormalige assistent-decaan van de Universiteit van Virginia. ( Rollende steen )

Redacteur: 'Warren, we worden aangeklaagd wegens smaad vanwege dat verdomde verhaal van jou.'

Jim: “Bob, luister, ik heb wat rapportagepaden over het hoofd gezien. Het spijt me zo ontzettend.'

Nog een Gannett-Tronc-deal?

Beide partijen zagen er slecht uit toen banken zich terugtrokken uit de financiering van een onrealistisch rijk bod van Gannett op Tronc, voorheen Tribune Publishing. Tronc-baas Michael Ferro, wiens aandelen naar het zuiden zijn gegaan sinds zowel zijn afwijzende eerste Gannett-aanbiedingen als de terugtrekking van Gannett, zegt dat er een 'ander soort deal' zou kunnen zijn. ( Yahoo ) En het zou zeker minder zijn dan wat hij eerder heeft afgewezen.

Chip Reidd's verandering in plannen

Vroeg deze morgen Chip Reid's , een fijne en oude CBS News-correspondent, berichtte vanuit Janesville, Wisconsin, het huis van House Speaker Paul Ryan , die zijn eigen herverkiezing won.

'Trouwens,' zei hij... Scott Pelley terug in New York City, 'toen we hier voor het eerst een paar dagen kwamen om dit te verslaan, kwamen we hier niet eens om het te verslaan als een slagveld. We kwamen om de strijd tussen Trump en Ryan te verslaan. Het werd pas een slagveld. Dus mensen misten echt wat er aan de hand was.”

Het ochtendgebrabbel

'DONALD TRUMP VERKOZEN PRESIDENT' was de banner 'Fox & Friends'. 'Het was een historische golf die we nog nooit hebben gezien sinds de revolutie van Ronald Reagan in 1980... Joe Scarborough ' van zijn teleprompter. Op CNN's 'Nieuwe Dag' was er de overgangsrealiteit: 'Trump heeft deze week een ontmoeting met president Obama.'

CNN's Jeff Zeleny , die de Clinton dit jaar heeft laten verslaan, zei het kort en bondig: 'Dit is een verwerping van haar en haar grootste partner op het campagnepad, president Obama.' Scarborough noemde het 'een complete aardbeving', waarbij hij opmerkte dat met name de overwinningen in Pennsylvania en Wisconsin in het geding zijn, en ook een gevaar voor de GOP-vestiging.

Bloomberg's John Heileman , die net in Las Vegas was voor Showtime's 'The Circus', vertelde over 'Morning Joe' zijn gesprek met de vier slimste politieke agenten die hij vorige week kende. Twee Democraten, twee Republikeinen en niemand had dit voorzien. Zijn grootste verrassing: haar 'enorm gekrompen' steun van blanke hoogopgeleide kiezers. Ze won de vrouwen met zes punten maar verloor de mannen, een groep die ze al maanden met dikke marges leidde. Liegen sommigen net tegen opiniepeilers?

Vice, Slate kiezersprojecties

Een voetnoot bij het rampzalige optreden van stembureaus: ''Onnauwkeurig, maar verslavend': de eerste meningen zijn gemengd over de realtime verkiezingsprognoses van Slate en Vice.'( Nieman Lab )

Nou, Slate en Vice, zelfs als ze schuldig zijn, zijn vanmorgen niet de enigen.

Mike Murphy's take

In een tijd waarin data een steeds meer gerespecteerd goed is in de journalistiek en elders, was hier: Mike Murphy , een slimme GOP-adviseur en schrijver, kort voor 02.00 uur op MSNBC om Brian Williams en Rachel Maddow :

“Mijn kristallen bol is hier in atomen uiteengevallen, aangezien ik precies het tegenovergestelde voorspelde. Ik ben een typisch type campagneadviseur. We leven en sterven al heel lang door data. De gegevens van vanavond stierven een beetje. De exit polls waren oorspronkelijk uitgeschakeld, de meest geloofwaardige polling was uitgeschakeld.”

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .