Het laatste nieuws over de redacteur van de New York Times en de tweet waardoor ze werd ontslagen

Door dit incident wordt de aanwezigheid van journalisten op sociale media opnieuw in twijfel getrokken. Wat is gepast en wat is verboden?

Het gebouw van de New York Times. (John Nacion/STAR MAX/IPx)

De mediawereld gonst nog steeds van een redacteur van de New York Times die werd ontslagen nadat ze had getwitterd dat ze 'rillingen' had toen ze het vliegtuig van Joe Biden in Washington zag landen voor zijn inauguratie.

De uitstekende mediaschrijver van Vanity Fair, Joe Pompeo, noemde het een 'Categorie Vijf (expletieve) storm.' Ik zou zeggen dat het meer op een tropische storm leek, maar het roept (opnieuw) vragen op bij redacties in het hele land.

Een kort overzicht: de redacteur, Lauren Wolfe, werd ontslagen en er was onmiddellijk verontwaardiging op sociale media door degenen die vonden dat ze werd geannuleerd door conservatieven die klaagden dat haar tweet vooringenomenheid vertoonde - en dat de Times overdreven reageerde.

Maar het verhaal is iets ingewikkelder dan dat.

Ik heb dit weekend contact opgenomen met de Times. Een woordvoerder van de Times vertelde me in een e-mail: 'Er circuleert veel onnauwkeurige informatie op Twitter. Om privacyredenen treden we niet in details van personeelszaken, maar we kunnen wel stellen dat we iemands dienstverband niet hebben beëindigd via een enkele tweet. Uit respect voor de betrokkenen zijn we niet van plan verder commentaar te geven.”

Opgemerkt moet worden dat Wolfe geen fulltime werknemer was, hoewel de Times echt niet specifiek was over haar baanregeling.

Misschien respecteert de Times Wolfe door niet in details te treden over deze hele zaak, maar als... Professor Dan Kennedy van de Northeastern School of Journalism schreef: 'Onnodig te zeggen dat Wolfe daar een slechte dienst mee doet door ons allemaal te laten speculeren welke lafhartige daden ze heeft begaan om het beëindigen van haar optreden te rechtvaardigen.'

Maar nu leren we meer.

Pompeo schreef dat senior Times-bronnen hem vertelden dat Wolfe eerder was gewaarschuwd voor haar gedrag op sociale media. Hij voegde eraan toe: 'Een manager waarschuwde haar maanden geleden nadat stafleden hun ongenoegen uitten over bepaalde tweets die haar werd verteld dat ze bijna politiek waren.'

Pompeo bevestigde ook dat Wolfe's status niet fulltime was en dat ze deel uitmaakte van iets dat een 'flexibele redactie' wordt genoemd, waar een beroep op wordt gedaan tijdens zware nieuwscycli. Pompeo schreef: 'Of haar dienstverband permanent kon of zou worden, moest nog worden bezien. Volgens iemand met kennis van het telefoongesprek waarin Wolfe werd losgelaten, kreeg ze te horen dat haar naam en de naam van de Times overal in de krantenkoppen stonden, en 'dat kunnen we niet hebben.'”

Door dit incident wordt de aanwezigheid van journalisten op sociale media opnieuw in twijfel getrokken. Wanneer een journalist tweet, vertegenwoordigen ze dan alleen zichzelf of ook de organisatie waarvoor ze werken? Kan iemands werk in twijfel worden getrokken over iets dat hij of zij op Facebook plaatst? Is een journalist altijd 'op de klok', zelfs als ze persoonlijke gedachten tweeten?

Het is een ingewikkeld onderwerp dat ik de komende weken hoop verder te onderzoeken. Maar ik zou graag uw mening hierover horen. Geef me een seintje op e-mail .

Dr. Anthony Fauci tijdens een interview op maandag 'CBS This Morning'. (Met dank aan: CBS Nieuws)

Een dag na de wenkbrauwverhogende opmerkingen van Dr. Deborah Birx over de reactie van de Trump-regering op COVID-19, woog Dr. Anthony Fauci.

In een interview met 'Face the Nation' en moderator Margaret Brennan zei Birx dat er mensen in het Witte Huis waren die 'absoluut geloofden (COVID-19) een hoax was' en dat 'ik weet dat iemand - of iemand daarbuiten of iemand binnenin was het creëren van een parallelle set gegevens en afbeeldingen die aan de president werden getoond.

Dat waren slechts enkele van haar kritische opmerkingen over het Witte Huis van Trump en zijn COVID-19-plan.

Fauci werd gevraagd naar Birx tijdens een optreden op maandag 'CBS This Morning'. Fauci zei ,,Ik denk dat het belangrijkste punt dat ze maakte en dat echt cruciaal is, de twee tegengestelde krachten waren, omdat ze regelmatig informatie bij de president probeerde te krijgen, maar de president kreeg informatie uit andere bronnen. Je weet wel, vrienden aan de buitenkant die hem zouden bellen of mensen die er iets aan zouden hebben. En dat verzwakte geleidelijk haar invloed tot het punt waarop ze hem niet echt veel meer zag.”

Mocht je het gemist hebben, bekijk dan mijn Maandag Poynter Report toen ik met Brennan sprak over haar interview met Birx.

Eens kijken of het zo blijft, maar je moet tot nu toe onder de indruk zijn van de dagelijkse persconferenties van het Witte Huis en de perssecretaris van Biden, Jen Psaki. In haar maandagpers Psaki aangekondigd de terugkeer van briefings over de volksgezondheid om het publiek op de hoogte te houden van COVID-19. Ze beginnen op woensdag en zullen 'in de nabije toekomst regelmatig worden gehouden', zei Psaki.

Psaki zei: 'Dit zullen door de wetenschap geleide briefings zijn met onze volksgezondheidsfunctionarissen en leden van ons COVID-19-responsteam.'

Psaki voegde eraan toe dat de briefing doorgaans drie keer per week zal worden gehouden. Ze zei dat de briefings een “weerspiegeling zijn van onze toewijding om transparant en eerlijk te zijn naar het publiek over de pandemie en het werk dat ons hele regeringsteam elke dag doet.”

Regelmatige, wetenschappelijk geleide, transparante briefings over COVID-19 met volksgezondheidsfunctionarissen? Dat is al een aantal stappen hoger dan wat we de afgelopen maanden hebben gezien.

Sarah Huckabee Sanders in 2019. (AP Photo/Richard Drew, Bestand)

Ik noemde net de nieuwe perssecretaris van het Witte Huis, dus hoe zit het met een van de voormalige? Sarah Huckabee Sanders, de tweede van vier perssecretarissen van het Witte Huis voor Donald Trump, heeft aangekondigd ze loopt voor gouverneur van Arkansas. Geruchten over haar kandidaatstelling voor de gouverneur van Arkansas doken bijna onmiddellijk op nadat ze in juni 2019 aftrad als perssecretaris van het Witte Huis. De verkiezing voor de gouverneur van Arkansas is november 2022.

En ze maakt al foto's bij de media. In haar aankondiging zei Sanders: 'Ik nam het op tegen de media, radicaal links en hun 'annuleringscultuur' en ik won. Als gouverneur zal ik je stem zijn, en laat ze je nooit het zwijgen opleggen.”

Goed dan.

Sanders' vader, Mike Huckabee, was de gouverneur van Arkansas van 1996 tot 2007. Sanders ging voor Trump werken nadat ze in 2016 het mislukte presidentiële bod van haar vader had gedaan.

Haar tijd als perschef van het Witte Huis werd gekenmerkt door een confronterende relatie met veel leden van de media en gevallen van oneerlijkheid. Het meest bekende voorbeeld was toen ze verslaggevers vertelde dat ze had gehoord van “talloze leden van de FBI” die Trumps ontslag van FBI-directeur James Comey steunden. Onder ede voor het Mueller-rapport zei ze dat die opmerkingen een 'verspreking van de tong' waren.

Slate heeft een nieuw project uit, terugkijkend op de vier jaar van de regering-Trump. Het heet 'Wat we hebben geleerd.'

Om het pakket te introduceren, schrijft Slate: 'De afgelopen vier jaar waren een waas. Een non-stop spervuur ​​van push-meldingen, tweets van 2 uur 's nachts, grenzen verlegd en normen verbroken, waardoor het uiteindelijk moeilijk werd om je te herinneren hoe het leven ervoor was. Er waren momenten van duidelijkheid – Charlottesville, de eerste 100.000 doden door COVID-19 – maar voor velen voelde veel van het leven door de Trump-jaren gewoon alsof je van verontwaardiging naar verontwaardiging ging. Daarom wilden we, nu Trump eindelijk niet meer in functie is, even de tijd nemen om erachter te komen wat we er precies van hebben geleerd – en om anderen, van Trump-stemmers tot politieke verslaggevers, te vragen wat zij ook hebben geleerd. Nee, het Trump-tijdperk is niet voorbij; er zijn geen schone breuken en een volledige boekhouding duurt jaren. Maar het presidentschap van Trump is niet langer het middelpunt van ons leven. Geen slecht moment om na te denken.”

Het project bevat schrijvers zoals Tom Scocca ( “We hadden geen idee hoeveel lijden we konden negeren” ), Julia Craven (“Wat het Trump-tijdperk blanke Amerikanen liet zien over witheid”), Aymann Ismail ( 'Vijf jaar op de Trump Beat' ), en vele anderen.

Dit is geen originele gedachte (pet tip voor Mediaite om op te merken), maar is het niet ironisch dat Sen. Josh Hawley (R-Missouri) schreef een column in de New York Post klagen over het recht gemuilkorfd?

Hawley is een zittende Amerikaanse senator die binnenkort een boek uitbrengt en hij schreef een column voor een van de grotere kranten in het land. Ziet hij de belachelijkheid van zijn klacht niet in?

Het is een beetje zoals Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) die een masker draagt ​​dat 'gecensureerd' zei terwijl hij een verklaring aflegde op de vloer van het Huis van Afgevaardigden in een sessie die op de nationale televisie werd uitgezonden.

Over muilkorven en 'cultuur annuleren' en zo, haalde Rupert Murdoch, wiens media-imperium Fox News omvat, uit tijdens het weekend terwijl hij een lifetime achievement award ontving.

Katie Robertson van de New York Times merkte op: dat Murdoch tijdens zijn toespraak zei: 'Voor degenen onder ons in de media is er een echte uitdaging om het hoofd te bieden: een golf van censuur die het gesprek het zwijgen oplegt, het debat verstikt, om uiteindelijk te voorkomen dat individuen en samenlevingen hun potentieel realiseren. … Deze rigide afgedwongen conformiteit, geholpen en aangezet door zogenaamde sociale media, is een keurslijf op gevoeligheid. Te veel mensen hebben op te veel plaatsen te hard gevochten om de vrijheid van meningsuiting te laten onderdrukken door deze vreselijke orthodoxie.”

Dit komt van een man die een hele reeks nieuwsuitzendingen bezit, waaronder Fox News, New York Post, The Wall Street Journal en nog veel, veel meer, waaronder invloedrijke verkooppunten in Europa en Australië.

Murdoch, 89, zei ook: 'Ik ben nog lang niet klaar.'

Nu we het toch over Fox News en Murdoch hebben, het laatste stuk van de mediacolumnist Margaret Sullivan van de Washington Post is “Fox News is een gevaar voor onze democratie. Het is tijd om de strijd aan te gaan met de Murdochs. Hier is hoe.'

Sullivan merkt op hoe de nieuwe 7 p.m. Oosterse opinieshow op Fox News zal gastpresentatoren hebben, waaronder Maria Bartiromo, die president Trump hielp zijn ongegronde beweringen van verkiezingsfraude te versterken. Bovendien schrijft Sullivan: 'Sean Hannity, die Biden graag afwijst als 'cognitief worstelen', en Tucker Carlson, die twijfel probeert te zaaien over de prevalentie van blanke suprematie, zijn zelfs nog vreemder geworden terwijl ze proberen anti- Biden woede onder hun publiek.”

Er is gesproken over Fox News dat wordt gereguleerd door de overheid of kabelaanbieders wordt weggegooid. Sullivan is het daar niet mee eens, en ik ook niet. We kunnen niet meedoen aan een spel van censurering van taal of inhoud, simpelweg omdat we het er niet mee eens zijn.

Sullivans advies? Raak Murdoch waar het het meeste pijn doet: de bank.

Ze schrijft: 'Bedrijven die adverteren op Fox News moeten weglopen, en burgers die om de waarheid geven, zouden dat moeten eisen (naast proberen hun vrienden en familieleden weg te sturen van het netwerk).'

Er is nog veel meer voor Sullivan, dus bekijk het eens.

Een scène uit de 'Frontline' van vanavond op PBS. (Met dank aan: PBS)

• De 'Frontline' van vanavond op PBS (controleer uw lokale vermeldingen) is 'Trump's American Carnage' PBS beschrijft het als 'het inside-verhaal van hoe het presidentschap van Trump de basis legde voor bittere verdeeldheid, geweld en opstand - en waarom veel wetgevers met hem meegingen in wat een conservatieve commentator in de film een ​​'Faustiaans koopje' noemt.”
• BuzzFeed News heeft een nieuw visueel onderzoek. 'De weg naar de opstand van het Capitool was geplaveid met MAGA-desinformatie' — door Craig Silverman, Jane Lytvynenko en Pranav Dixit — bekijkt hoe de pro-Trump-groep, Women for America First, hielp de basis te leggen voor de opstand in het Capitool op 6 januari.
• 2020 was een belangrijk jaar voor Fox News Digital omdat het records vestigde voor gemiddelde maandelijkse multiplatform-unieke bezoekers, totaal aantal multiplatformweergaven en totale multiplatformminuten. Volgens Fox News 'telde het 'gemiddeld meer dan 115 miljoen unieke bezoekers, een stijging van 13 procent ten opzichte van 2019, terwijl het digitale netwerk 24 miljard multiplatformweergaven voor het jaar verdiende, een stijging van 23 procent ten opzichte van 2019. In de bestede tijd zag Fox News Digital 54 miljard totale multiplatformminuten, een stijging van 15 procent ten opzichte van het voorgaande jaar.”

Dit jaar viert The New York Times het 125-jarig jubileum van The New York Times Book Review. Het eerste nummer, de Saturday Review of Book and Art genaamd, telde acht pagina's en werd gepubliceerd op 10 oktober 1896. Om de gelegenheid te vieren, kondigde de Times plannen aan voor een jaar lang feest.

In een nota aan het personeel , Pamela Paul, redacteur van de Book Review, en Tina Jordan, plaatsvervangend redacteur van de Book Review, zeiden dat de viering zal uitmonden in een live evenement in oktober en de publicatie van een boek van Jordan waarin de geschiedenis van de Book Review wordt bekeken. Het hele jaar door zal de Book Review verhalen uit het verleden belichten die aansluiten bij de huidige literaire auteurs. Het begint met een stuk highlighting 25 geweldige schrijvers die hebben bijgedragen aan de boekrecensie , waaronder H.G. Wells, Tennessee Williams, Shirley Jackson, Langston Hughes en Toni Morrison.

Bovendien zegt de notitie dat de Boekrecensie 'enkele van de beste, slechtste, grappigste, vreemdste en meest invloedrijke berichtgeving van onze pagina's in ons digitale rapport en op de achterpagina van de Boekrecensie zal opduiken.'

Lees de notitie voor volledige dekkingsdetails.

• Noah Bierman van de Los Angeles Times met: 'Voor Harris en Obama, verschillende benaderingen van racen.'
• Politico's Gabby Orr, Meridith McGraw en Daniel Lippman met “Sommige Trump-medewerkers bleven tot het einde bij hem. Nu zijn ze genaaid. ”
• Uitstekend stuk van de sportmediaschrijver Ben Strauss van de Washington Post met: 'Bomani Jones gedijt waar race en sport samenkomen. Kan hij een ster zijn bij ESPN?”

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Covid-19 behandelen met Al Tompkins (dagelijkse briefing) — Poynter
• Vanaf de frontlinies: het beeld van een fotojournalist van opstand tot inauguratie (On Poynt Live) - 27 januari om Noon Eastern
• Tijd voor een nieuwe baan ? Je toekomstige werkgever zoekt je op The Media Job Board — Powered by Poynter en Editor & Publisher. Zoek nu!
• Poynter Producer Project (Seminar) — Aanmelden vóór: 8 februari