Een bericht voor iedereen die zegt 'blijf sporten'

Atleten en anderen hebben het volste recht om zich uit te spreken. Stem het af als het moet, maar mensen vertellen om geen mening te uiten is ronduit on-Amerikaans.

Tampa Bay Rays-spelers warmen zich op bij een 'Justice. Gelijkwaardigheid. Nutsvoorzieningen.' teken op het videobord voor een Major League Baseball-wedstrijd vorige week. (AP Foto/Chris O'Meara)

Ik wou dat ik een dubbeltje kreeg voor elke keer dat ik door een lezer werd verteld om 'bij sport te blijven' toen ik als sportcolumnist werkte. Ik zou, nou ja, heel veel van dubbeltjes.

Om nu te suggereren dat een atleet, sportteam, nieuwsorganisatie of sportjournalist 'zich bij sport moet houden', is een belachelijk idee. Het is alsof je ze vraagt ​​niet te eten. De wereld is veranderd. Het land blijft zeker veranderen. Zoals Thomas Boswell van de Washington Post schreef onlangs: nadat Jacob Blake werd neergeschoten door de politie in Kenosha, Wisconsin: “Tot deze week was 2020 het jaar waarin sport er het minst toe leek te doen. Nu wordt het misschien wel het jaar waarin sport er het meest toe doet.”

Op 26 augustus heeft CNN's uitstekende mediaschrijver Kerry Flynn getweet , 'Weet je nog toen ESPN was zoals ~ onze fans willen niet dat we over politiek praten ~ en G / O Media was zoals Deadspin zou moeten ~ vasthouden aan sport ~ Goede tijden ...' Nou, Flynn veranderde die tweet in een verhaal: “ESPN en concurrenten schrappen hun ‘Stick to Sports’-mantra. Politiek is nu eerlijk spel.”

Flynn schrijft: 'Het netwerk is all-in gegaan met zijn berichtgeving over atleten die zich hebben aangesloten bij protesten en zich hebben uitgesproken over de dood van zwarte Amerikanen zoals George Floyd en Breonna Taylor door toedoen van de politie.'

ESPN houdt vol dat het altijd bereid was om het snijvlak van sport, samenleving en politiek te bestrijken, maar het lijdt geen twijfel dat veel van zijn kijkers niet wilden dat ESPN zich in de politiek stortte. Het lijdt ook geen twijfel dat ESPN op zijn minst comfortabeler was wanneer on-air persoonlijkheden zoals Jemele Hill zich aan sport hielden, ook op Twitter. Toen ik een sportcolumnist was bij de Tampa Bay Times en schreef over dingen zoals het knielen van Colin Kaepernick of de voormalige racistische bijnaam van het voetbalteam van Washington, kreeg ik boze e-mails die me zeiden 'bij sport te blijven'. De brieven zouden zeggen: 'Sport is mijn ontsnapping en ik wil geen politiek met mijn sport.'

Mijn geloof? Kijkers en lezers vinden het prima als politiek zich vermengt met sport, zolang ze het met de politiek eens zijn. Ze raken pas overstuur als ze aan de andere kant staan ​​van het politieke standpunt van een schrijver of atleet.

Flynn merkt op dat toen hij op MSNBC's 'Morning Joe' verscheen, voormalig ESPNer Cari-kampioen, die nu een vice-tv-show organiseert met Jemele Hill, zei: 'Degenen die je vertellen om te sporten, voelen zich ongemakkelijk bij onze kijk op wat we zien in de wereld en hoe het zich verhoudt tot sport.”

En vaak zijn het politici die sport in hun gesprekken slepen, zoals wanneer president Donald Trump praat over de NFL- of NBA-protesten of betrokken raakt bij het al dan niet spelen van universiteitsvoetbal.

Maar hier komt het op neer: het is belachelijk in deze tijd in de geschiedenis om te verwachten dat atleten 'zwijgen en dribbelen', zoals Laura Ingraham van Fox News ooit zei. Alles is met elkaar verbonden en atleten hebben evenveel recht als iedereen om zich uit te spreken. Ook mediabedrijven en columnisten hebben dat recht. Als iemand dat niet wil zien of lezen, is dat ook hun goed recht. Ze kunnen de afstandsbediening pakken, naar een andere website gaan, hun krant weggooien.

Maar om het aan iemand te vertellen niet een mening uiten is ronduit on-Amerikaans.

Over sport gesproken, de Miami Herald bevindt zich midden in een controverse. Het begon toen sportcolumnist Armando Salguero ging naar Twitter om kritiek te uiten NFL quarterback Ryan Tannehill, die in een video zei dat de Verenigde Staten gebaseerd zijn op racistische ideeën. Salguero haalde vervolgens uit naar 'Amerika-bashing mensen die nooit hebben geleefd en nooit ergens anders zouden wonen.' (Salguero heeft geschreven over het ontsnappen uit Cuba als kind met zijn moeder.) Salguero plaatste ook een link naar een video die sprak over het Drievijfde Compromis en hoe het eigenlijk 'anti-slavernij' was.

Herald uitgever en uitvoerend redacteur Mindy Marques vertelde de Miami New Times' Joshua Ceballos dat de meningen van Salguero niet die van de Bode weerspiegelen, maar voegde eraan toe: “Het recht op vrije meningsuiting en een vrije pers zijn fundamenteel voor onze democratie. Armando Salguero is een Miami Herald-sportcolumnist en in tegenstelling tot verslaggevers hebben columnisten een brede speelruimte om hun mening te uiten.”

Salguero plaatste een verklaring op Twitter , zeggende dat racisme, in alle vormen, 'walgelijk' is. Hij schreef ook: 'Dus als iemand die oprecht mijn opmerkingen interpreteerde om iets anders te suggereren, dan verzeker ik je dat dat niet is waar het mij om gaat en dat het niet mijn bedoeling was om iemand pijn te doen.'

Maar daar bleef het niet bij. Nu komt het bericht dat een andere sportjournalist van Miami Herald, Greg Cote, over de controverse sprak in zijn Herald-podcast, maar dat de Herald die zes minuten aan commentaar heeft weggelaten. Cote getweet de Bode “verkoos censuur boven transparantie.”

Cote vertelde Ceballos dat hogere management sneed dat deel van de podcast af omdat het een gevoelig onderwerp was en ze de vlammen niet wilden aanwakkeren. De vakbond bij de Herald — One Herald Guild — getweet ,,One Herald Guild veroordeelt deze daad van censuur door onze werkgever. Een belangrijk gesprek over dit onderwerp wordt tot zwijgen gebracht omdat deze vakbond een voorstel voorbereidt dat het antiracismebeleid van onze redactie moet versterken. Deze handeling remt het discours.” Het voegde eraan toe: 'Door deze podcastaflevering te censureren, dwarsboomt het management van Miami Herald opzettelijk productieve gesprekken over hoe we een antiracistische werkplek bouwen.'

Bekijk het verhaal van Ceballos voor meer details, inclusief de reactie van andere Herald-reporters en columnisten.

(AP Foto/Charles Dharapak, Bestand)

NPR was dinsdag een tijdje trending op Twitter. Eigenlijk was het 'Defund NPR' dat trending was. Haters werden in brand gestoken omdat het NPR Politics Twitter-account stuurde een tweet met de tekst , 'President Trump weigerde de 17-jarige te veroordelen die beschuldigd werd van het doden van 2 demonstranten en het neerschieten van een andere in Kenosha vorige week, in plaats daarvan verdedigde hij hem en beweerde, zonder bewijs, dat het leek alsof de schutter handelde uit zelfverdediging.'

Er was niets onjuist aan die tweet, en het herhaalde slechts iets dat veel media en journalisten al hebben verklaard. Toch waren er genoeg mensen boos op NPR dat de reactie trendde op Twitter.

Ironisch genoeg kunnen degenen die uithalen om 'de financiering van NPR te deponeren' uiteindelijk het tegenovergestelde effect veroorzaken. Velen op Twitter begonnen te lobbyen om geld toe te zeggen aan de openbare radio.

MSNBC-commentator Claire McCaskill, de voormalige Democratische senator uit Missouri, getweet : “Trumpisten schreeuwen dat NPR de feiten meldt. Ik wil #DefundNPR. Let op idioten, NPR wordt gefinancierd door bijdragen van luisteraars. (Federale subsidies zijn 2% van hun financiering) als je hun op feiten gebaseerde rapportage op prijs stelt, kun je helpen bij ...' En toen linkte ze naar de website van NPR.

Succesvolle uitgevers richten zich op het creëren van leesgewoonten. ‘JAMES, uw digitale butler’ hielp The Times nieuwe gewoonten te ontwikkelen met hun laag en gemiddeld geëngageerde abonnees en het verloop met 49% te verminderen. Leer hoe u kunt profiteren van de JAMES-technologie met de Twipe 2020 Partnerprogramma starten . Bereik vandaag nog: james.ai@twipemobile.com

President Trump zegt veel belachelijke dingen, maar een opmerking die hij deze week maakte tijdens een interview in de show van Laura Ingraham was een van zijn meest belachelijke. Nou ja, deze week in ieder geval. Hij zei dat de campagne van Joe Biden wordt geleid door mensen van wie je nog nooit hebt gehoord uit de 'donkere schaduwen' die 'de straten beheersen'. Zelfs Ingraham vroeg wat dat betekende en zei dat het klonk als een complottheorie.

'Het is bijna te dom om te factchecken' CNN's Daniel Dale zei in de lucht . 'Ik bedoel, als Laura Ingraham van Fox je vertelt dat het klinkt als een samenzweringstheorie, is het waarschijnlijk een samenzweringstheorie. … Dit is weer een oneerlijke poging van Trump om angst aan te wakkeren over een kandidaat die al jaren in de publieke belangstelling staat.”

Dale voegde toe: 'Deze president is een complottheoreticus.'

Een bestandsfoto uit 2016 van Laura Ingraham. (AP Foto/Mark J. Terrill, Bestand)

Na haar interview met president Trump verdedigde Laura Ingraham schijnbaar Kyle Rittenhouse, de 17-jarige die vorige week werd beschuldigd van het neerschieten van drie demonstranten en het doden van twee in Kenosha, Wisconsin. Mediaite merkt op dat tijdens het spreken op de radioshow van Brian Kilmeade na haar Trump-interview zei Ingraham dat Rittenhouse zichzelf verdedigde en zijn Tweede Amendement-rechten uitoefende.

Ze zei: 'Ik ga zeggen dat we niet op een plek in ons land kunnen komen waar gezagsgetrouwe Amerikanen die zichzelf en hun eigendom proberen te beschermen, tot schurken worden gemaakt. Als dat het geval is, gaan we een heel, heel lange en langdurige periode tegemoet van complete chaos en vernietiging waarvan ik denk dat het Amerikaanse volk niet wil.”

Gezagsgetrouwe burger? Rittenhouse reed van Illinois naar Wisconsin en ging de protesten in met een semi-automatisch wapen in militaire stijl en schoot vervolgens drie mensen neer.

De verdediging van Ingraham kwam slechts enkele uren nadat Trump leek te suggereren dat Rittenhouse zichzelf verdedigde en dagen nadat Tucker Carlson van Fox News ook de acties van Rittenhouse leek goed te keuren door te zeggen: 'Zijn we echt verrast dat plunderingen en brandstichtingen versnelden tot moord? Hoe geschokt zijn we dat 17-jarigen met geweren besloten dat ze de orde moesten handhaven terwijl niemand anders dat zou doen?

Op deze bestandsfoto van 10 januari 1997 maakt dominee Jerry Falwell een punt terwijl hij samen met Hustler-uitgever Larry Flynt op CNN's Larry King-show in New York verscheen. (AP Foto/Todd Plitt)

Voor degenen die niet bekend zijn, was er in het begin van de jaren tachtig een mijlpaal in het First Amendment-geval waarbij Hustler-uitgever Larry Flynt en predikant Jerry Falwell Sr. Falwell klaagde Flynt aan voor een parodieadvertentie waarin Falwell werd gehekeld. De zaak ging helemaal naar het Hooggerechtshof, waar Flynt unaniem de overhand had. Dit verhaal was een belangrijk onderdeel van de film uit 1996, 'The People vs. Larry Flynt', met Woody Harrelson als Flynt.

Wat velen niet weten, is dat Flynt en Falwell vrienden werden. Dat is iets wat Flynt onthulde in een artikel dinsdag gepubliceerd door The Daily Beast . Terwijl Flynt uitgroeide tot vrienden en respect had voor Falwell Sr., heeft hij niet dezelfde genegenheid voor Jerry Falwell Jr., die onlangs ontslag nam als president van Liberty University na beschuldigingen over de relatie van zijn vrouw met een zwembadjongen.

Flynt roept niet alleen de hypocrisie van Falwell Jr. op, maar geeft Falwell Jr. de schuld dat hij Trump in 2016 heeft geholpen 'over de bult' te komen door de angsten te kalmeren van veel conservatieve christenen die zich anders misschien niet op hun gemak zouden voelen bij Trump. Het is een heel goed geschreven en onderhoudende column.

Flynt schrijft: 'Het is mogelijk dat Jerry Falwell Jr. vergeving van zijn kudde zal vinden, maar zelfs als hij dat niet doet, zal de ontslagvergoeding van $ 10 miljoen van Liberty University zijn pijn zeker verzachten. Wat de rest van het land betreft, ik herhaal het gevoel dat mij decennialang heeft geleid: als er ooit een wederkomst van Jezus Christus zou zijn, twijfel ik er niet aan dat zijn eerste taak zou zijn om een ​​zweep op te pakken en voor altijd alle straatventers en valse profeten die zijn boodschap hebben verdraaid.”

Voor dit item heb ik het overgedragen aan Poynter media business analist Rick Edmonds.

De overdracht van McClatchy en zijn 30 papieren aan het nieuwe eigenaar hedgefonds Chatham Asset Management staat gepland voor vrijdag. Voor de gelegenheid publiceerden zowel bestuursvoorzitter Kevin McClatchy als CEO Craig Forman zondag afscheidscolumns in het vlaggenschip van het bedrijf, Sacramento Bee en anderen.

McClatchy's keert terug naar de familiegeschiedenis die teruggaat tot de tijd van de goudkoorts toen de Ierse immigrant James McClatchy, die voor een New Yorkse krant had gewerkt, naar het westen trok en het bedrijf lanceerde. Forman's is meer een analyse van de toestand van de sector die verband houdt met zijn vier jaar leidinggeven aan het bedrijf - met redactionele successen en een verschuiving naar digitaal in evenwicht met grote financiële druk.

Geen van beide behandelt, behalve terloops, wat McClatchy ertoe bracht om begin dit jaar een federale faillissementsreorganisatie aan te vragen (zware schulden en het onvermogen om een ​​vereiste pensioenplanbetaling voor 2020 te doen). Forman wijst er echter op dat de papieren en sites van het bedrijf, zodra ze van die schulden zijn verlost, winstgevend kunnen opereren op kasbasis en meer kunnen investeren in de ontwikkeling van bedrijfsmodellen.

Of Chatham die strategie zal volgen - of grote bezuinigingen zal doorvoeren - valt nog te bezien. Net als andere hedgefondsen, is het over bijna alles kortzichtig. Zoek naar enkele hints over waar McClatchy heen gaat, zodra vrijdag of in de komende weken en maanden.

Twee belangrijke opmerkingen over tv-kijkcijfers om vandaag op te wijzen. In augustus was Fox News de meest bekeken tv-zender in primetime. Niet alleen kabelnieuws, let wel, maar de hele televisie. De primetime line-up van Tucker Carlson, Sean Hannity en Laura Ingraham telde in totaal 3,63 miljoen kijkers.

Ondertussen had CNN de meest bekeken augustus in 40 jaar, met gemiddeld 1.020 miljoen kijkers in de totale dagprogrammering. Het had ook zijn meest bekeken primetime kijkers in augustus met 1.712 gemiddelde kijkers.

Nu heb ik het gevoel dat ik dit elke keer moet schrijven als ik schrijf over beoordelingen van kabelnieuws. Fox News en zijn kijkers wijzen er graag op hoe ze de concurrentie verpletteren, maar er moet op worden gewezen dat als je het aantal kijkers van CNN en MSNBC bij elkaar optelt, het ongeveer gelijk is aan dat van Fox News.

Als je in augustus bijvoorbeeld CNN (1,71 miljoen) en MSNBC (2,19 miljoen) primetime kijkers bij elkaar optelt, krijg je 3,9 miljoen kijkers, vergeleken met de 3,63 miljoen van Fox News.

• Zoek naar de moderatoren voor de presidentiële en vice-presidentiële debatten die deze week worden aangekondigd. Trump en Biden zullen op 29 september, 15 en 22 oktober debatteren. Vice-president Mike Pence en de Democratische vice-presidentskandidaat Kamala Harris zullen op 7 oktober debatteren.
• NBC News blaast MSNBC-films nieuw leven in in een poging het maken van documentaires te versterken. Brian Steinberg van Variety heeft de details .

• New York Times-verslaggever Michael S. Schmidt heeft een nieuw boek uit: 'Donald Trump V. De Verenigde Staten. (In de strijd om een ​​president te stoppen).” Het zorgt al voor veel commotie, waaronder een melden dat vice-president Pence stand-by stond toen Trump afgelopen november een onverwacht bezoek bracht aan het Walter Reed-ziekenhuis. Gabriel Debenedetti van New York Magazine, dit keer schrijvend voor de Times, heeft een recensie van het boek van Schmidt .
• Marc Tracy van de New York Times met 'Journalist stopt met Kenosha Paper uit protest tegen zijn Jacob Blake Rally-verslaggeving.'
• En trouwens, die journalist? De Ruth Conniff-rapporten van de Wisconsin Examiner dat de melder een GoFundMe-account heeft aangemaakt om zijn rapportage voort te zetten.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Covid-19 behandelen met Al Tompkins (dagelijkse briefing). — Poynter
• Armoede en ongelijkheid 2020 — 2 sept. om 12.00 uur Eastern, National Press Foundation
• Rapportage in het tijdperk van sociale rechtvaardigheid (online groepsseminar) 10 sept.15, Poynter