Mike Bloomberg debuteert in het debat, terwijl Bernie Sanders een betere mediabehandeling wil, vooral van MSNBC

Uw woensdag Poynter-rapport

Bernie Sanders. (AP Foto/Ted S. Warren)

Er zijn veel intrigerende verhaallijnen te volgen in het Democratische presidentiële debat van vanavond in Las Vegas.

Hoe zal het debatdebuut van Mike Bloomberg verlopen? Kunnen Joe Biden en Elizabeth Warren herstellen van teleurstellende prestaties in de voorverkiezingen in New Hampshire? Kunnen Pete Buttigieg en Amy Klobuchar het momentum uit New Hampshire gaande houden?

Maar hier is iets subtielers om naar te kijken: hoe zullen de moderators van NBC omgaan met Bernie Sanders?

Waarom is dit eigenlijk een vraag?

Omdat Sanders en zijn kamp ervan overtuigd zijn dat de media hem niet eerlijk behandelen, vooral niet met MSNBC. In een tot nadenken stemmend verhaal achter de schermen voor Vanity Fair , meldt Tom Kludt dat zowel Sanders als de campagneleider van Sanders, Faiz Shakir, een ontmoeting hebben gehad met MSNBC om hun zorgen te bespreken over de manier waarop Sanders is behandeld.

Shakir zei dat het zo erg is dat hij gelooft dat Fox News Sanders eerlijker heeft behandeld dan MSNBC.

Shakir vertelde Vanity Fair: 'Het was een strijd om de toon en de strekking van de berichtgeving die we ontvangen te veranderen. Ze waren een van de laatsten die erkenden dat het pad van Bernie Sanders naar de nominatie echt is, en zelfs als het echt is geworden, negeren ze het vaak.'

Kludt schrijft: 'De aanhoudende spanning tussen het titulaire liberale kabelnieuwsnetwerk en de huidige Democratische koploper is alleen maar geïntensiveerd en lijkt symptomatisch voor generatie- en ideologische kloven binnen de partij.'

Sanders heeft geklaagd over meer media dan alleen MSNBC. The Washington Post, The New York Times en anderen hebben klachten ontvangen van Sanders en zijn aanhangers. Maar het is vooral MSNBC dat Sanders van streek heeft gemaakt. (Kludts verhaal geeft verschillende specifieke voorbeelden.)

Shakir zei: 'Fox schreeuwt vaak over het socialisme van Bernie Sanders, maar ze geven onze campagne nog steeds de kans om onze zaak op een eerlijke manier te verdedigen, in tegenstelling tot MSNBC, dat geloofwaardigheid geniet bij links en voortdurend de campagne van Bernie Sanders ondermijnt. ”

Het debat van vanavond wordt gemodereerd door Lester Holt van NBC, Chuck Todd en Hallie Jackson, Noticias Telemundo Senior Correspondent Vanessa Hauc en Jon Ralston van The Nevada Independent. Als je vanavond kijkt, is het misschien de moeite waard eraan te denken dat Todd en Jackson regelmatig op MSNBC verschijnen. Sanders en zijn mensen zullen dat zeker doen.

Mike Bloomberg. (AP Foto/David J. Phillip)

Het is officieel. Mike Bloomberg heeft zich gekwalificeerd voor het Democratische presidentiële debat van vanavond in Las Vegas. Maar de deelname van Bloomberg brengt een risico met zich mee, volgens een verhaal in Politico door Christopher Cadelago en Sally Goldenberg . Ze schrijven: 'Mike Bloomberg's gratis campagne-uitrol heeft hem in de strijd geworpen voor de Democratische nominatie - maar hij staat nu voor een uitdaging die immuun is voor zijn fortuin.'

Die uitdaging? Zijn kalmte verliezen. Politico wijst op Bloombergs 'prikkelbaarheid met vragen die hij ongegrond acht en controverses die hij al naar bed heeft gebracht' als een reden tot bezorgdheid. Politico meldt dat de andere presidentskandidaten 'zullen proberen hem te rammelen door zijn record aan te vallen' en 'zijn eigen team maakt zich zorgen dat een wankel optreden naast geoefende kandidaten zijn momentum zou kunnen vertragen en zijn winst zou kunnen inslikken.'

Iets om vanavond goed in de gaten te houden, is hoe snel de moderators van het debat op de hoogte zijn van Bloomberg en hoe specifiek hun vragen zijn, aangezien Bloomberg zich dinsdag heeft gekwalificeerd. Met het momentum van Bloomberg de laatste tijd zou je denken dat de moderators al begonnen waren in het record van Bloomberg te graven ter voorbereiding op vanavond, maar het zal interessant zijn om te zien hoeveel een nieuw gezicht op het debatstadium de focus zal zijn - niet alleen voor de andere kandidaten , maar voor de moderators.

Het is pas februari, de Democraten zijn nog niet eens in de buurt van het selecteren van een kandidaat en het is al een van de meer vreemde presidentsverkiezingen voor goedkeuringen. De New York Times keurde twee Democratische kandidaten goed, ook al kan er natuurlijk maar één kandidaat zijn. De Las Vegas Weekly keurde er ook twee goed in een redactioneel commentaar dat echt iedereen onderschreef, behalve Bernie Sanders. De Tampa Bay Times heeft aangekondigd dat het zijn Democratische aanbeveling naar een latere datum zal uitstellen.

En nu de Dallas Morning News heeft aangekondigd dat het geen presidentiële aanbeveling zal doen helemaal niet in 2020. In een nogal lang hoofdartikel schreef de Morning News: “In plaats van een presidentiële aanbeveling te doen, zullen we ideeën onderschrijven; in plaats van één kandidaat aan te bevelen, bieden we een visie voor het land. Die visie zal worden geleid door fundamentele principes die kiezers kunnen informeren als ze zich ervan vergewissen wat er op het spel staat bij de verkiezingen en de politieke strijd die voor ons ligt.”

Je zou kunnen stellen dat in dit tijdperk van Trump, waarin de politiek zo verdeeldheid zaait, het aanbevelen van een kandidaat een onfeilbare manier is om de helft van je lezerspubliek van je te vervreemden. The Morning News ontdekte dat toen het Hillary Clinton in 2016 over Trump bekrachtigde - een aanbeveling die niet goed overkwam voor een krant in een rechtse staat als Texas.

De Morning News schrijft deze keer echter: 'Wat er bij deze verkiezingen op het spel staat, is groter dan Trump-kiezers of kiezers die van plan zijn de bewoner van het Oval Office te veranderen. Het is eigenlijk groter dan welk stemblok dan ook op het politieke toneel. Wat in 2020 op het spel staat, is de basiskunst van democratie.”

We zullen zien hoe dit uitpakt, maar ik wed dat de Morning News niet de enige krant zal zijn die een kandidaat niet aanbeveelt bij de verkiezingen van 2020. En dat is jammer. De redactie van een krant is meestal goed thuis in presidentiële politiek, meer dan veel van zijn lezers die op zoek zijn naar begeleiding. Lezers hoeven het niet eens te zijn met aanbevelingen, maar kranten moeten op zijn minst een casus voor één kandidaat presenteren, deze staven met redenen waarom en dan het publiek laten beslissen.

MLive.com - de grootste lokale nieuwswebsite van Michigan - verwijdert de sectie met opmerkingen onder zijn verhalen. In een verhaal voor op de website , John Hiner, de vice-president van inhoud voor MLive Media Group, schreef dat de site de beslissing niet lichtvaardig nam. Hij noemde een aantal redenen waarom, maar dit gedeelte lijkt de kern van het argument te zijn:

'Gesprekken gaan routinematig off-topic, de toon kan onbeleefd of zelfs gemeen worden, en onze moderators (en een verkoper die ons bedrijf inhuurt) blijven de klok rond bezig met het controleren van de gesprekken, het aanpakken van gemarkeerde opmerkingen en zelfs zo ver gaan dat ze sommige gebruikers verbieden . Die middelen kunnen door onze medewerkers beter worden gebruikt bij het creëren van meer nieuwsinhoud - iets waarvan je me vaak vertelt dat je het meer op prijs zou stellen op onze site.'

MLive is niet anders dan veel sites, waar het vaak voelt alsof elk verhaal (ongeacht het onderwerp) maar een paar lezerscommentaar nodig heeft voordat het ontaardt in een bittere discussie over de tweets van Trump, de e-mails van Hillary, de geboorteakte van Obama of R-rated suggesties over hoe iemand de komende 15 minuten moet doorbrengen. Hiner wijst er ook op dat veel van de commentaarsecties worden gedomineerd door dezelfde stemmen en echt geen goede dwarsdoorsnede van het lezerspubliek vertegenwoordigen. Op zijn punt zei Hiner dat MLive.com ongeveer 10 miljoen unieke bezoekers per maand krijgt, maar slechts ongeveer 5.000 nemen deel aan het opmerkingengedeelte.

Lezers kunnen nog steeds reageren op sociale media, zoals Twitter, of ze kunnen gewoon verslaggevers e-mailen - wat volgens Hiner tot meer beschaafde gesprekken leidt.

'In een notendop, dat is een belangrijke reden waarom MLive verdergaat met opmerkingen: dus we kunnen vertragen, het afzwakken en zinvollere gesprekken voeren met iedereen - niet alleen de luidste en meest frequente stemmen.'

Hiner maakte een uitzondering op het nieuwe beleid: hij liet de opmerkingen op het verhaal staan ​​en kondigde de sluiting van de commentaarsectie aan. Binnen de eerste zes uur waren er al bijna 2.500 reacties - en een redelijk goede weergave van waarom MLive.com zijn reacties sloot.

Chris Buescher (17) gaat laag om Ryan Newman (6) te ontwijken bij een crash op de Daytona 500 op maandag. (AP Foto/Terry Renna)

Mijn Poynter-collega Roy Peter Clark, die net zoveel weet van het vak van schrijven als wie dan ook, bekijkt vaak de aanwijzingen van schrijvers na opmerkelijke sportevenementen. Na de wilde finish van de Daytona 500 van maandag, toen coureur Ryan Newman een gruwelijke crash had waarbij hij in ernstige toestand verkeerde, vond Clark deze uitstekende voorsprong van autoraceschrijver Jenna Fryer van Associated Press. Dit is wat ze schreef:

'Ryan Newman sprong over de finish, zijn Ford stond ondersteboven en in brand, een grimmige herinnering aan een sport die doordrenkt is van gevaar en die bijna twintig jaar heeft geduurd zonder dodelijke afloop.'

Dit was geen bliksem-in-een-fles-moment voor Fryer. Ze is een altijd goede sportjournalist.

Over de Daytona 500 gesproken...

Het einde van de Daytona 500 van maandag bracht Fox Sports op een lastige plek. Aan de ene kant won Denny Hamlin de race en dat wilde het netwerk erkennen. Aan de andere kant was de crash van Newman zo verontrustend dat Fox Sports dat ook moest erkennen.

Het toonde kort Hamlin in de cirkel van de winnaar, liet slechts een paar herhalingen van het angstaanjagende ongeval zien en toonde geen close-up van de auto van Newman. Het leverde een officiële update op dat Newman uit zijn auto werd gehaald en per ambulance naar een plaatselijk ziekenhuis werd vervoerd. Toen ging het uit de lucht, tot ongenoegen van kijkers die naar Twitter gingen om hun woede te uiten dat Fox niet meer een update gaf.

Maar wat moest Fox Sports doen? Het kon niet melden wat het niet wist en het zou onverantwoord zijn geweest om zelfs maar te beginnen met speculeren. Later werd bekend dat Newman in ernstige toestand verkeert met niet-levensbedreigende verwondingen. Op dinsdag, zijn raceteam zei Newman was 'wakker en sprak met familie en artsen.'

Fox Sports verdient lof voor het tonen van terughoudendheid, respect en smaak in wat een vloeiende en ernstige situatie was en is.

Correctie: dit item is bijgewerkt om een ​​naamtranspositie te corrigeren. We betreuren de fout.

Honkbal op de radio - het is een van de grote tradities van het spel. Maar fans van de Oakland A's zullen dit seizoen hun games niet op de radio horen. In plaats daarvan wordt aangenomen dat de A's de eerste van de grote professionele Noord-Amerikaanse sportteams zullen worden die hun lokale radio-uitzending volledig op een streamingdienst zullen hebben. Hun games zullen plaatsvinden op iets genaamd A's Cast, dat wordt gestreamd via TuneIn.

Deze overstap is het gevolg van een contractbreuk een jaar geleden tussen de A's en hun radiopartner, en vervolgens een snel geregelde noodstop met een andere zender. Maar nu is het idee van een fulltime streamingdienst misschien wel de golf van de toekomst.

'We hebben vorig jaar naar fans gezocht en de reacties op A's Cast waren zo positief,' A's president Dave Kaval vertelde de San Jose Mercury News' Shayna Rubin . 'Alles is voor podcasts en het vermogen om inhoud op een meer op maat gemaakte manier te consumeren. En veel mensen zijn jonger, we zien meer nieuwe fans. We vonden het dit jaar heel belangrijk dat we de samenwerking met TuneIn bleven versterken.”

Sen. Susan Collins, R-Maine. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

• De beste journalistiek die je de hele dag zult lezen: The Cut's Rebecca Traister met een uitstekend stuk over waarom Maine Sen. Susan Collins haar erfenis op Donald Trump vergokte.
• “Ze waren een van de eerste families die aan de grens werden gescheiden. Twee en een half jaar later zijn ze nog steeds uit elkaar.” Een moeilijke maar belangrijke lezing van Kevin Sieff van The Washington Post.
• Het zit achter een betaalmuur, maar dit is een van de beste stukken ooit geschreven over de emoties van een coach die net is ontslagen als Michael Russo van de Athletic praat met Bruce Boudreau nadat Boudreau werd ontslagen als hoofdcoach van het Minnesota Wild hockeyteam.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

• De Poynter-Koch Media en Journalistiek Fellowship . Deadline: 28 februari.
• Top voor verslaggevers en redacteuren (seminar). Uiterste datum: 27 maart.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.

Volg ons op Twitter en verder Facebook .