Moeder van schoolschutter Ethan Crumbley is schuldig aan vier gevallen van onvrijwillige doodslag

In januari 2024 vond de rechtszaak tegen Jennifer Crumbley begon bijna drie jaar nadat ze werd beschuldigd van vier aanklachten wegens onvrijwillige doodslag. Dit specifieke geval was zeldzaam omdat het de eerste keer was dat een ouder verantwoordelijk kon worden gehouden voor een schietpartij op een school door hun kind. In november 2021, haar zoon Ethan liep Oxford High School binnen met een pistool in zijn rugzak dat hem door zijn ouders was geschonken. Vervolgens zou hij twaalf mensen neerschieten, waarvan er vier omkwamen. Die vier waren medestudenten.

Tijdens het proces werd onthuld dat Jennifer en haar man James Crumbley op de hoogte waren gebracht van verontrustende tekeningen die hun zoon op de dag van de schietpartij had gemaakt. De tekeningen beeldden vuurwapengeweld en bedreigingen tegen zijn klasgenoten af. De school stelde voor dat Crumbley zou worden verwijderd en hulp zou zoeken, maar zijn ouders lieten hem op school achter. Jennifer betaalt nu de prijs terwijl het proces van haar man gepland is voor maart 2024. Dit is wat we weten over haar veroordeling.

De veroordeling van Jennifer Crumbley is gepland.

Volgens ABC nieuws , beraadslaagde een jury elf uur voordat ze een schuldig vonnis voor Jennifer uitsprak. Haar veroordeling staat gepland voor 9 april 2024. Tegen die tijd zal het proces tegen haar man James waarschijnlijk afgerond zijn, aangezien het op 5 maart zal beginnen. CNN meldde dat zowel Jennifer als James tot 15 jaar gevangenisstraf riskeren.

Jennifer toonde heel weinig emotie tijdens het voorlezen van het vonnis, aldus Jennifer CNN , en weigerde naar de rechter of jury te kijken. Het was verrassend rustig in de rechtszaal, ondanks het feit dat twee rijen op de galerij uit familieleden van slachtoffers bestonden. 'Oakland County aanklager Karen McDonald ging twee ouders van slachtoffers omhelzen voordat ze de rechtszaal verliet', terwijl de overige prosectoren enkele ouders de hand schudden.

Het oordeel van Jennifer Crumbley zal ongetwijfeld een precedent scheppen.

Nick Suplina, Senior Vice President voor Recht en Beleid bij Everytown for Gun Safety, vertelt MENSEN dat het oordeel van Jennifer 'de belangrijke verantwoordelijkheid van ouders en wapenbezitters onderstreept om te voorkomen dat kinderen zonder toezicht toegang krijgen tot dodelijke wapens.' Hij vervolgde met te zeggen: 'Het is simpel: de dodelijke schietpartij op de Oxford High School in 2021 had voorkomen moeten – en kunnen – worden als de Crumbley’s geen wapen hadden aangeschaft voor hun 15-jarige zoon.”

Tijdens de beraadslaging stelde de jury twee vragen die van belang zijn voor soortgelijke gevallen in de toekomst. De eerste vraag was of er verschillende manieren waren waarop Jennifer veroordeeld kon worden. Volgens de instructies 'beweert de aanklager twee verschillende theorieën ter ondersteuning van de beschuldigingen van onvrijwillige doodslag.' Eén theorie was dat Jennifer 'onvrijwillige doodslag pleegde omdat ze haar wettelijke plicht niet was nagekomen. De tweede theorie was dat ze grove nalatigheid had.'

Een uur later had de jury nog een vraag. Kunnen ze 'iets afleiden uit bewijsmateriaal of getuigen dat de aanklager niet heeft aangevoerd, met name niet de schutter of andere mensen die kunnen antwoorden hoe specifiek Ethan Crumbley aan het wapen is gekomen?' Rechter Matthews vertelde hen dat ze alleen op het gepresenteerde bewijsmateriaal konden vertrouwen. Desondanks is het een belangrijk detail om te vragen hoe Ethan aan het pistool kwam.