NPR verknoeit zijn puinhoop van seksuele intimidatie

Goedemorgen. Hier is ons ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

Michael Oreskes te lang een pass geven

Het is tijd voor een speciaal NPR-rapport: 'Seksuele intimidatie bij NPR: Few Things Considered'.

'Er worden vragen gesteld in de NPR-redactie over wanneer het management kennis kreeg van enkele van de beschuldigingen tegen Oreskes en waarom er geen hardere actie werd ondernomen voordat het rapport van de Post werd uitgebracht.'

Dat komt uit een verhaal over de smakeloze val van Michael Oreskes , een topnieuwsmanager van de NPR met een journalistieke afkomst op de A-lijst, te midden van beschuldigingen van seksuele intimidatie, zowel in The New York Times als NPR. Maar hou op. Het is van een NPR-verhaal dat is een product van de Lilia Stepanova School of Journalism, hierbij ingehuldigd ter ere van de jonge Moldavische slangenmens die bekendheid verwierf met 'The Jimmy Kimmel Show' en 'America's Got Talent'.

'Er worden vragen gesteld….' Echt waar? Nou, laten we bedanken Paul Farhi van The Washington Post - en niet NPR - omdat ze ze eerder sneller dan NPR aan de orde stellen en beantwoorden.

Hij informeert , 'Het senior management van NPR was de afgelopen twee jaar op de hoogte van meerdere klachten over intimidatie door vrouwen tegen de top van de redactiekamer, maar ondernam geen actie om hem van zijn baan te verwijderen totdat dinsdag nieuwsberichten over zijn gedrag verschenen.'

NPR is genomineerd voor toegang tot de Human Resources Hall of Shame (vergeet twee dagen op rij verslagen te worden in zijn eigen verhaal) vanwege verbluffende managementonbekwaamheid (wat, nu ik erover nadenk, een gebrek aan elementaire due diligence omvat bij het inhuren van Oreskes in de eerste plaats). Zijn passiviteit was de aanleiding voor Farhi's laatste verhaal, zoals hij gisteravond gemakkelijk toegaf tijdens mijn outreach tussen innings van de World Series.

Verwijzend naar NPR-vrouwen die hem een ​​schreeuw gaven, vertelde hij me: 'Ze vonden het schandalig dat deze man redactionele beslissingen nam over ( Harvey ) Weinstein en intimidatieverhalen.'

Dit was nog melancholischer dan dat ik de hele nacht naar een begrafenis moest staren Larry King , die achter de thuisplaat zit in het Dodgers Stadium, omdat Houston de World Series won. Maar ik heb ook contact opgenomen met Suzanne Muchin , een bedrijfsadviseur en brandingexpert en mede-presentator van een slimme podcast, 'The Big Payoff', die vaak zakelijke en culturele kwesties met betrekking tot vrouwen aan de orde stelt.

'Hieruit blijkt dat de mythe van 'in een cultuur van ___' seksuele intimidatie plaatsvindt, niet langer een levensvatbaar gespreksonderwerp is. De oorzaak van het probleem ligt niet bij het bedrijf of de sector en wat het waardeert. Het is niet 'waar geld is' of 'waar de nadruk ligt op het uiterlijk van vrouwen'. Nee. De enige gemene deler zijn mannen en macht. Punt uit. Einde verhaal.'

'Het machtsverschil … tussen een serveerster en de restaurantmanager … de bankbediende en filiaalmanager … de schrijver en uitgever … dat zijn de enige twee ingrediënten die nodig zijn om intimidatie te voorkomen. Dat - en de stilte van degenen die ervoor kiezen om die machtsvergelijking te handhaven in plaats van het juiste te doen namens de vrouwen met wie ze werken. '

'Dat is de cocktail,' zei ze, en besloot als volgt:

'Dus het is nodig om de micro-specificaties van die dynamiek uit te pakken. Wat zijn de gebruikelijke patronen van slecht gedrag van mannen in machtsposities over een vrouwelijke werknemer? Ik wil dat verhaal precies weten. Want net zoals er een 'moment van de waarheid' is dat ondernemers identificeren zodat ze het moment waarop een klant besluit een product te kopen goed begrijpen, is er een moment van waarheid wanneer een man aan de macht besluit dat hij weg kan komen met een actie die hij weet intellectueel verkeerd is.'

Als je dat moment begrijpt, zei ze, en wat jongens als Oreskes en Weinstein zichzelf vertellen, zul je inzicht krijgen in hoe je het gedrag kunt stoppen voordat het begint.

Tot die tijd, waarom maakt OBN (Old Boys Network) - mijn fout, NPR - het huis niet schoon en laat enkele van zijn zeer slimme vrouwen het overnemen. Anders kan de Farhi van The Post uitgeput raken van het aannemen van telefoontjes.

Facebook, Google en Twitter in het Capitol Hill-dok

De bedrijven zijn onderwerp van een driedaagse geseling door het Amerikaanse Huis en de Senaat. Gisteren bracht zelfs de technologievriendelijke California Sen. Dianne Feinstein te verklaren: 'Je hebt deze platforms gemaakt, en nu worden ze misbruikt, en jij moet degenen zijn die er iets aan doen. Of dat doen we.'

Er waren veel interessante uitwisselingen over Russische reclame, de relaties van de firma's met inlichtingendiensten, de tonnen geld die werden verdiend met de presidentiële campagne, datamining, privacy en relaties met Russia Today. Voor de technische kenners, hier waren: zes onthullende momenten op dag twee van het Capitol Hill-spektakel, volgens Wired.

Ondertussen zag Facebook zijn aandelenkoers opstaan na het overtreffen van de winstverwachtingen van Wall Street voor het kwartaal. Het gaf aan dat het aantal maandelijkse gebruikers met 16 procent was gestegen tot ongeveer 2,1 miljard. Als je moreel verontwaardigd was over zijn optreden tijdens de hoorzitting, kun je je wenden tot CNBC en de technische analist horen Mark Mahaney van RBC Capital Networks verzekert dat 70 procent van de ondervraagde Facebook-adverteerders van plan was hun uitgaven met Facebook te verhogen.

Tenzij er via regelgeving een nieuw 'kostenelement' is ontstaan, zei Mahaney, is het in zeer goede staat. Dus vergeet de theatervoorstellingen van Capitol Hill, ook al veroorzaakte het een aantal verontrustende realiteiten, en volg gewoon het geld.

The Wall Street Journal en Robert Mueller

Vanity Fair's Joe Pompeo kijkt naar de onophoudelijke aanval van Wall Street Journal op Robert Mueller's onderzoek via de redactionele en opiniepagina's. En hij merkt op hoe 'Recode's Kara Swisher , een Journal-alumnus, sneerde: 'Ik heb medelijden met elke fatsoenlijke verslaggever bij de WSJ voor deze klap van de altijd uitgedroogde ziel van Rupert Murdoch.'

Kun jij The Journal verdedigen? Misschien. Je zou beweren dat het opzettelijk provocerend is met takes die niet helemaal gek zijn. Impliciet in een deel van het verzet tegen de krant is het idee - en het is een naïeve - dat de FBI een niet-politiek toonbeeld van neutraliteit is. Het is niet. En Mueller zelf heeft meer dan een greintje gerechtigheid. Er is ook het institutionele gevaar - dat ik van dichtbij heb gezien - van een heiligverklaring die verblindend kan zijn.

En onthoud ook dat er op alle overheidsniveaus de neiging is van de media om het spel van de aanklagers te spelen. Op die manier is het makkelijker om verhalen te krijgen. The Journal is misschien niet overtuigend in het onderzoek van Mueller, maar het is niet noodzakelijk buiten de perken.

Ochtend Babel

CNN 'New Day' co-host Chris Cuomo kwam met redactioneel enthousiasme de poort uit toen hij de 'onbezonnen reactie' van Trump in tegenstelling tot het sturen van de terrorismeverdachte in New York City naar Guantanamo contrasteerde met de bescheiden reactie van Trump na de massale schietpartij in Las Vegas. De nieuwe stoere houding 'staat in schril contrast met zijn weigering om de grotere problemen aan te pakken' nadat die man 'het vuur opende op duizenden concertbezoekers'.

'Trump & Friends' van Fox vond Guantanamo duidelijk een goed idee. Het zei procureur-generaal Jeff Sessions 'op zijn handen zat' door hem niet meteen een 'vijandelijke strijder' aan te duiden. Het leek verbijsterd - of op zijn minst co-host Brian Kilmeade deed - dat de verdachte nu 'geadvoceerd en gemirandiseerd' is, in plaats van vermoedelijk in een aardappelzak te worden gepropt en in het geheim naar Cuba te worden gestuurd.

MSNBC vertrouwde zoals gewoonlijk op de berichtgeving van The New York Times en Washington Post, en las flarden voor met onder meer Trump de voormalige noemen (zoals gebruikelijk, Maggie Haberman , die de man rekeningen zou moeten sturen voor psychiatrie omdat ze zo diep in zijn hoofd zit) en zichzelf projecteert als een eiland van rust te midden van berichten over constante angst in het Witte Huis als gevolg van het Mueller-onderzoek en de aanklacht tegen Paul Manafort. Het was ook behoorlijk losbandig in het weggooien van onbevestigde ideeën dat vader dochter (Ivanka) en schoonzoon (Jared) terug naar New York City wilde sturen.

Oh, nu we het toch over Oekraïne hebben – wat de media niet zijn, behalve dat de mensen daar Manafort meer dan $ 17 miljoen betaalden, die hij naar verluidt wilde witwassen voor onroerend goed en mooie kleding – maakt de pers zich tegenwoordig druk om wat er eigenlijk is daar gebeurt? Herinner je je de 24/7 berichtgeving over de militaire confrontatie met Poetin en pro-Russische separatisten tijdens de Obama-jaren lang geleden? Nou, ik heb Oekraïne-expert gebeld Alexander Motyl voor een update en hoorde dat er is geweest enorme en stille vooruitgang Daar.

Domme opmerking van de dag

Er is nog het grootste deel van de dag over, maar een winnaar is waarschijnlijk steve cortes , een Fox-medewerker en voormalig 'Trump Hispanic-adviseur' die vanmorgen op Fox verscheen om een ​​vete tussen het ministerie van Justitie en Californië over Gov. Jerry Brown ondertekening van een wetsvoorstel dat de staat aanwijst als een 'heiligdom' voor immigranten.

Onderweg vergeleek hij soortgelijke steun voor de status van heiligdom door de Republikeinse regering van Illinois. Bruce Rauner en de Democratische burgemeester van Chicago Rahm Emmanuel met zuidelijke gouverneurs in de jaren vijftig 'die de federale burgerrechtenwetten en president negeerden' Eisenhower en voorzitter kennedy moest ingrijpen.' Ernstig? Dit is hetzelfde als Eisenhower die federale troepen stuurt om een ​​gerechtelijk bevel af te dwingen en Central High School in Little Rock te integreren? AH nee.

Excuses voor een racistische bespotting

Cubaans Yuli Gurriel van de Houston Astros kwam op de plaat in de eerste inning van de finale van de World Series van gisteravond en tipte zijn slaghelm naar de werper van Dodgers Yu Darvish . Het was een verontschuldiging voor een goed beschreven racistisch gebaar en woord dat hij in een vorige game tegen Darvish uitsprak. Toevallig plaatsvervangend sportredacteur van de New York Times Randy Archibold , die in Panama opgroeide, had al een kort stukje gepost op de 'Race/Related'-blog over hoe Gurriels opvoeding 'door hem kon worden gebruikt om te rechtvaardigen dat hij volhield dat hij het niet beledigend bedoelde'.

Het was niet helemaal overtuigend. Of in ieder geval niet zo uitnodigend als de overwinning van de Astros, wat al snel aanleiding gaf tot de online kop van Houston Chronicle: 'Hollywood eindigt! Astros versloeg Dodgers in Game 7 om World Series te winnen.'

Goed digitaal nieuws (misschien)

'Hé, journalisten - goed nieuws (eindelijk, misschien),' schrijft Hercoderen. Ja, goed nieuws, eindelijk, misschien.

'The Paper of Record komt heel dicht bij zijn doel om een ​​digitaal bedrijf van 800 miljoen dollar op te bouwen. Dat is verbazingwekkend, gezien het feit waar The New York Times slechts zes jaar geleden begon - met een existentieel beladen plan om lezers voor het eerst te laten betalen voor online toegang.'

Poynter merkt op: 'De netto groei van het digitale abonnement vanaf het tweede kwartaal was 154.000 — 105.000 voor het basisnieuwsproduct, de rest voor kruiswoordraadsels en een nieuwe kookbranche.'

Er zijn duidelijke donkere wolken in de buurt, met totale inkomsten die de afgelopen tien jaar gestaag zijn gedaald en het is niet zeker of digitale abonnementen vaag zullen verdringen wat er verloren is gegaan in de verdwijnende printoplage en de verschuiving van advertenties naar de eerder genoemde Facebook en Google. Niet onderstreept is hoe digitale subs en advertenties ongeveer een derde van de inkomsten van Times vertegenwoordigen, dus digitaal alleen komt niet in de buurt van financiering van het bedrijf. De verkoop van gedrukte advertenties, die bijna 1,5 keer groter is dan het volume van digitale advertenties, daalt bijna net zo snel als digitale advertenties.

Ja, het is mogelijk dat de digitale verkoop zo snel kan groeien als Recode zegt, maar kan The Times, of welke oudere uitgeverij dan ook, digitaal snel genoeg groeien om in de toekomst te blijven wat ze in het verleden waren? Of zelfs wat, in het geval van The Times, is hoe het (en bewonderenswaardig genoeg) in stand blijft met een redactiekamer van 1.300 personen die geweldig werk doet op veel meer diverse gebieden dan wie dan ook? Dat is de vraag te midden van het 'goede nieuws'.

De nieuwe voorzitter van de Federal Reserve is niet...

Sarah Huckabee Sanders - en behouden we het gebruik van middelste namen niet voor presidentiële inauguraties en massamoordenaars? — kan niet worden verward met Amy Schumer . Maar ze was niet slecht toen hem tijdens de dagelijkse briefing van het Witte Huis werd gevraagd: 'Kun je ons vertellen of zijn keuze voor de Federal Reserve-voorzitter een man of een vrouw is? (Gelach.)'

'Mevrouw. Sanders: Nee, dat kan ik je niet vertellen. Maar ik kan nogmaals herhalen dat het dat niet is majoor Garrett opnieuw vandaag. Nog steeds consequent.'

Hé, waarom niet Garrett, de CBS-correspondent? Ik vroeg hem naar zijn mogelijke kwalificaties. 'Ik ben afgestudeerd met twee universitaire diploma's en heb nooit één wiskundeles gehad. Als dat me niet kwalificeert, weet ik het niet meer.'

mediawijsheid

Wat over het algemeen als 'mediageletterdheid' wordt bestempeld, is tegenwoordig een nogal 'in' onderwerp voor discussies in de industrie en leidt tot een daglange bijeenkomst op maandag in New York City, gesponsord door Reuters en de National Association for Media Literacy Education (NAMLE). Er staan ​​veel journalisten en onderwijzers op het programma, waaronder die van CNN Brian Stelter , Vice News-hoofdredacteur Ryan McCarthy en CUNY afgestudeerde journalistiek decaan Sarah Bartlett .

Er is blijkbaar geen ruimte meer om je in te schrijven, maar dit is wat Steve Adler , hoofdredacteur van Reuters, over de reden van bestaan ​​van de bijeenkomst: “Meer dan ooit is het van cruciaal belang voor studenten, en alle nieuwsconsumenten, om te begrijpen hoe de constante stroom van nieuws en berichten die op hen afkomen, te evalueren en om kritisch denken toe te passen om te helpen onderscheiden wat hun aandacht verdient. Goede journalistiek helpt mensen om betere beslissingen te nemen. Mediawijsheid helpt lezers die goede journalistiek te vinden.”

Wil je een beurs voor bedrijfsjournalistiek?

De Winter 2018 McGraw Fellowship via de CUNY Graduate School of Journalism biedt $ 5,000 per maand voor maximaal drie maanden en er is geen vereiste voor ingezetenschap. Je hebt alleen een goed begrip nodig van een bedrijfseconomisch ondernemingsverhaal en vijf jaar fulltime of freelance ervaring. Hier is hoe toe te passen? tegen 17 december.

Verkleden

NBC's Lester Holt ging naar Californië om Apple-baas te interviewen Tim kookt , wat Cook's kijk op belastinghervorming en andere zaken oproept. Hij hield zich aan de Silicon-dresscode van geen stropdas - hij koos voor een geruit sportshirt en 'Father's Knows Best' donkere vestachtige pullover - hoewel hij de eigenlijke uitzending presenteerde in het standaard donkere pak, wit overhemd en stropdas. Het was ingetogen elegantie, ook al manifesteerde het de kameleonachtige genegenheid van ankers om hun omgeving kleermakersachtig te imiteren, of het nu over oorlog of vrede ging.

Toen ik de Fox-uitzending van de finale van de World Series aanzette, waren journalisten inbegrepen bij het pre-game-tarief Tom Verducci interviewen van de Dodgers-manager en Ken Rosenthal ondervragen van de Astros-manager. Ik stelde me even voor dat ze honkbaluniformen en spikes droegen terwijl ze informeerden naar de werpstrategie voor de komende wedstrijd.

Maar zou je het niet weten, ze hadden allebei een stropdas en een colbert aan.

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .