Pers en Clinton-critici praten langs elkaar heen over nieuw Benghazi-rapport

Democratische presidentskandidaat Hillary Clinton beantwoordt een vraag over het House Benghazi-onderzoek van een lid van de media tijdens een bezoek aan Galvanize in Denver, dinsdag 28 juni 2016. (AP Foto door Andrew Harnik)

Er zijn klodders vernietigende nieuwe informatie in het rapport van de Republikeinse meerderheid die de aanvallen van 2012 op de Amerikaanse compound in Benghazi, Libië, onderzocht, verzekerde het panel op Fox News' dagblad 'Outnumbered' de kijkers dinsdagochtend.

De acties van Hillary Clinton waren 'borderline-crimineel', zei Fox-panellid Pete Snyder. Anderen die in de buurt zaten, noemden de acties van de toenmalige staatssecretaris 'schandalig' en 'verontrustend', zoals de chyron las, 'BENGHAZI RAPPORTEERT FOUTEN CLINTON, OBAMA VOOR HET DRUKKEN VAN VALSE VERHAAL OVER VIDEO.'

Maar ergens anders werd een beslist alternatieve realiteit gevonden, of het nu ging om een ​​anti-moslimvideo die voor het eerst door het Witte Huis als katalysator werd aangehaald, of om een ​​aantal andere zaken.

Voor De Washington Post , bood het rapport van de Republikeinen van het Huis 'geen nieuw bewijs van specifiek wangedrag door de toenmalige staatssecretaris Hillary Clinton.' Het kocht niet het eigen persbericht van de meerderheid dat zei dat zijn analyse 'het publiek fundamenteel verandert in het begrip van de terroristische aanslagen van 2012 waarbij vier Amerikanen omkwamen', waaronder de Amerikaanse ambassadeur in Libië, J. Christopher Stevens.'

“Om een ​​van de langste, duurste en meest bitter partijdige congresonderzoeken in de geschiedenis te beëindigen, bracht de House Select Committee on Benghazi dinsdag haar eindrapport uit en vond geen nieuw bewijs van schuld of wangedrag door Hillary Clinton bij de aanslagen van 2012 in Libië, waarbij vier Amerikanen dood,” concludeerde The New York Times .

Het was dus glashelder of het achtste full-scale rapport over het incident de zaken tot rust zou brengen. De vroege Vegas-lijn zou kunnen zijn dat dit zeker niet zal gebeuren, wat de feiten ook zijn. Dit is een verkiezingsjaar en de toekomstige Republikeinse kandidaat Donald Trump zal zeker blijven hameren op de rol van Clinton.

Maar het was opmerkelijk dat de retoriek van de leden van de GOP-commissie uiteenliep als het om Clinton ging. Mike Pompeo uit Kansas noemde haar rol 'moreel verwerpelijk', maar voorzitter Trey Gowdy uit South Carolina, een voormalige officier van justitie, ging niet zo ver. Hij vertelde zelfs Andrea Mitchell van MSNBC dat het rapport 'niet echt over haar ging'.

Pompeo en Jim Jordan uit Ohio was het er niet mee eens en gaven hun eigen feitelijke dissidentie uit het handwerk van hun meerderheidscollega's.

Er waren veel andere elementen die volgens hem het rapport omvatte, waaronder de trage acties van het Amerikaanse leger en zelfs een lid van de Joints Chiefs of Staff die een schijnbaar belangrijke vergadering van het Witte Huis miste omdat hij een diner organiseerde.

Mitchell had eerder congresverslaggever Luke Russert gevraagd wat er eigenlijk nieuw was. Hij ontdekte dat er een zekere Washington-dynamiek in het spel was, namelijk een bureaucratische puinhoop destijds, veel realtime twijfels en twijfels over mogelijke acties en een venster op het slechte werk dat werd gedaan om de veiligheid van Stevens en de compound te waarborgen.

Ook CNN vond “ geen onthullingen die Hillary Clinton verder zullen beschadigen .” Maar het idee van alleen incrementele nieuwe inzichten paste niet bij de al lang bestaande Fox-opvatting over het incident en zou kunnen voorspellen dat de hele zaak niet echt is afgerond, althans als een politieke kwestie die is ingebed in de vrije - zwevende animus richting Clinton.

Zijn versie van de website opende: “Een vernietigend rapport opgesteld door de door de Republikeinen geleide House-commissie waarin de terreuraanslagen in Benghazi werden onderzocht, beschuldigde de regering-Obama van een reeks misstappen voor, tijdens en na de dodelijke aanslagen van 2012 – en zei dat topambtenaren ineengedoken zaten om hun publieke reactie te formuleren terwijl ze militair waren activa wachtten uren om in Libië te worden ingezet.