Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Advocaat 'Property Brothers' reageert op rechtszaak van ontevreden cliënt

Reality-Tv

 Bron: HGTV

5 april 2021, bijgewerkt om 15:20 uur ET

Als je een fan bent van het renoveren van een huis, heb je waarschijnlijk met jaloerse ogen naar HGTV gekeken en wenste je dat je een van de gelukkige mensen was die in contact kwam met een beroemde ontwerper die je vertelt hoe je het huis van je dromen kunt creëren. En hoewel er geen tekort is aan populaire house flipping / home-update reality-tv-goedheid, zijn er sommige shows die de aandacht van mensen meer trekken dan andere, zoals The Property Brothers . En blijkt dat de show nu het onderwerp is van een rechtszaak.

Artikel gaat verder onder advertentie

Een koppel uit Las Vegas heeft het productiebedrijf 'Property Brothers' in een rechtszaak genoemd.

Mindy en Paul King beweren dat Cineflix, het bedrijf dat eigendom broeders, is verantwoordelijk voor wat slordig vakmanschap in hun huis dat ze goed hebben betaald om te worden bijgewerkt.

Het stel had gehoord over een castingoproep voor de show en nadat ze met de productie hadden gesproken, beweerden ze dat ze door Cineflix te horen kregen dat 'ze wilden dat [ze] hun eerste aflevering waren'.

Dus Mindy en Paul hadden hun financiën op orde, maar liefst $ 193.000, en hadden het geld overgemaakt naar Cineflix om het huis te hebben waar ze altijd van gedroomd hebben, volgens KTNV . Mindy zei: 'Alles zal, je weet wel, perfecte HGTV-kwaliteit zijn. Er staat ook in dat al het werk, zelfs de deficiëntielijsten, in mei 2019 klaar zal zijn.'

Artikel gaat verder onder advertentie Bron: HGTV

Mindy en Paul zijn geen onbekenden in het verbouwen van hun huis, dus ze waren opgewonden om te zien wat de productie voor hen zou opleveren tijdens het 'onthullende' gedeelte van de aflevering.

En ze waren niet helemaal enthousiast over het werk dat aan hun huis was gedaan. Tijdens een rondleiding door het huis met een lokale nieuwszender, wezen ze op hun grieven met het eindproduct.

Artikel gaat verder onder advertentie

Het paar was niet blij met het feit dat de backsplash die ze oorspronkelijk hadden geselecteerd niet in het uiteindelijke project was opgenomen. Ze wees ook op plinten die ongelijk waren, en onder het aanrecht waren er slechts twee stekkers voor drie afzonderlijke apparaten op het aanrecht. Dit was een probleem, volgens een plaatselijke erkende elektricien, die verklaarde dat het werk 'niet voldeed aan de code'.

Artikel gaat verder onder advertentie

Apparaten zouden allemaal op hun eigen lijn moeten zitten, maar in plaats daarvan hadden de elektriciens een enkele lijn gesplitst en er vier stekkers op gezet, had Mindy's echtgenoot Paul erop gewezen.

Het lokale nieuwsfiliaal had contact opgenomen met Jonathan Scott voor verdere uitleg over de beweringen van Paul en Mindy, en zijn advocaat had geantwoord met de volgende verklaring:

'The Property Brothers ('Brothers') worden niet genoemd als beklaagden in de rechtszaak van Paul en Mindy King (de 'Kings') die is aangespannen tegen Cineflix (Property Brothers 7) Inc. en Villa Construction, noch zijn zij verantwoordelijk voor de Kings'-rechtszaak. vermeende beweringen. De Kings hebben de redelijke pogingen van Cineflix (Property Brothers 7) Inc. en Villa's om de resterende punten op de lijst van de punten in de Kings' te verhelpen, afgewezen. huis. In plaats daarvan zijn de Kings, in wat lijkt op een poging om een ​​substantiële monetaire regeling te treffen, een negatieve publiciteitscampagne tegen de Brothers begonnen. Het is jammer dat de koningen hun toevlucht hebben genomen tot dergelijk gedrag.'

Artikel gaat verder onder advertentie Bron: YouTube

Jonathan en Drew Scott worden niet genoemd in de rechtszaak van 'Property Brothers', dus ze maken zich waarschijnlijk geen zorgen over hun vermogen.

Mindy en Paul belichtten ook verschillende andere problemen met het huis: een deur die was geplaatst en niet goed was gemeten, en een bereik dat aan een muur was gevoegd met een ongelijke voeglijn. Dan was er een 'uitpuilende' muur die zo was geconstrueerd dat deze alleen kon worden gerepareerd als deze volledig werd afgebroken en opnieuw werd opgebouwd.

Artikel gaat verder onder advertentie

'We hebben het gevoel dat we voor de gek gehouden en bedrogen zijn,' zei Mindy. Het echtpaar stelt dat ze Cineflix en Villa Construction, die in de rechtszaak worden genoemd, voldoende tijd hebben gegeven om het werk goed gedaan te krijgen, voordat ze juridische stappen ondernamen.

'Ik heb al meer dan een jaar letterlijk honderden e-mails heen en weer met het productiebedrijf en hun aannemer en hun ontwerper', zei Mindy.

Artikel gaat verder onder advertentie

Villa Construction zegt dat ze hebben samengewerkt met het bestuur van de Nevada State Contractors om de punten op de lijst te repareren die ze moesten repareren en de volgende verklaring hebben vrijgegeven:

'We streven altijd naar klanttevredenheid in alle projecten die we ondernemen. Met betrekking tot het project op 7400 ... Ave, werden we gecontacteerd door en gecontracteerd met een productiebedrijf om deel te nemen aan verschillende renovatieprojecten voor woningen. Na voltooiing van dit project werd de eerste, gedetailleerde Construction Punch List opgesteld door de huiseigenaar voltooid. We zijn op de hoogte gebracht van aanvullende items, waarvan een aantal pas meer dan een jaar nadat het werk was voltooid onder onze aandacht werden gebracht, doordat de huiseigenaar een inspectie door een derde partij had aangevraagd door de Nevada State Contractor's Board (NSCB).

We hebben meegewerkt aan de inspectie en hebben geprobeerd om samen met de huiseigenaar de shortlist met items die door de NSCB waren geïdentificeerd op te lossen. De huiseigenaar heeft de toegang tot de woning geweigerd. De NSCB heeft op 21 oktober 2020 besloten de zaak af te sluiten met een brief waarin stond: 'Aangezien u de aannemer geen toegang heeft verleend om de nodige correcties aan te brengen, ondernemen wij geen verdere actie'. We begrijpen dat de huiseigenaar nu een juridische claim indient en daarom hebben we op dit moment geen verdere commentaar.'