Moet de tweet van president Donald Trump over het uitstellen van de verkiezingen serieus worden genomen?

Wat Trump tweette was niet ongebruikelijk voor Trump. Maar wat hij tweette was ongebruikelijk voor een Amerikaanse president. Bij het afdekken hiervan mag dat niet worden vergeten.

President Donald Trump spreekt donderdag tijdens een persconferentie in het Witte Huis. (AP Foto/Evan Vucci)

Inmiddels ben je waarschijnlijk al op de hoogte van de tweet die president Donald Trump donderdagochtend stuurde waarin hij vroeg of de verkiezingen moesten worden uitgesteld omdat stemmen via de mail niet te vertrouwen was.

Hier is de exacte tweet : “Met Universal Mail-In Voting (niet Absentee Voting, wat goed is), wordt 2020 de meest ONNAUWKEURIGE & FRAUDULEUZE verkiezing in de geschiedenis. Het zal een grote schande zijn voor de VS. Stel de verkiezingen uit totdat mensen goed, veilig en veilig kunnen stemmen???”

De reactie van de media was snel, maar overal.

Er waren mensen die de tweet van Trump onmiddellijk serieus namen en als een dreigement dat hij daadwerkelijk zou proberen de verkiezingen uit te stellen, ook al de president heeft die macht niet .

Er waren mensen die het onmiddellijk afwezen als Trump als Trump, hoewel dat een verontrustende reactie is als je je realiseert dat een zittende Amerikaanse president zoveel buitensporige dingen zegt dat we snel een suggestie normaliseren of excuseren die anders met verontwaardiging en verbazing zou worden ontvangen.

Toen was er nog een reactie, dat Trump niet echt aan het lobbyen was om de verkiezingen uit te stellen, maar een bijbedoeling had: nog een duidelijke poging om de verkiezingen van november te delegitimeren en de basis te leggen om de resultaten te betwisten. En terwijl hij dat deed, joeg hij zijn basis op met het woord dat democraten niet te vertrouwen zijn en dat de republikeinen eruit moeten om te stemmen.

Of - en dit is misschien wel de meest verontrustende gedachte - hij verveelde zich en wilde de Twitterverse en de media in volledige freakout-modus sturen. Met andere woorden, chaos creëren zoals hij zo graag doet.

Politieke schrijver van de Washington Post Dave Weigel getweet , 'De tweet van Trump 'de verkiezing uitstellen???' is nu vastgemaakt aan de bovenkant van zijn account, wat typisch is wat je doet als je alleen maar een grapje maakt om verslaggevers op te winden en het niet meent.'

Aan welke New York Times-verslaggever? Maggie Haberman getweet , 'Zijn we bij de laatste verkiezingen niet weggegaan van 'het was een grap'? Dit is hoe het tweeten wordt beoordeeld op een curve.”

Habermans heeft gelijk. Wat vaak een grap lijkt, simpelweg omdat we een president nog nooit zo hebben horen praten, blijkt vaak een serieuze zaak te zijn. En om het als een grap te behandelen is journalistiek nalatig.

En terwijl ik het slachtoffer werd van het proberen te achterhalen wat Trump aan het doen was door... tweeten dat ik dacht dat het zijn poging was om de verkiezingen te delegitimeren, misschien is het beste plan voor de media om de woorden, acties en tweets van Trump serieus te nemen en ze niet op een Trump-curve te beoordelen.

CNN Witte Huis-correspondent John Harwood getweet dat de Republikeinse senator John Cornyn uit Texas zei dat de tweet van Trump een grap was 'dus jullie allemaal in de pers, jullie hoofden zullen ontploffen en jullie zullen erover schrijven.'

En, nou ja, dat komt overeen met een ander Trump tweet later op de dag: 'Blij dat ik de zeer oneerlijke LameStream Media zover kon krijgen dat ze eindelijk begonnen te praten over de RISICO'S voor onze democratie van gevaarlijke Universal Mail-In-Voting (niet Absentee Voting, waar ik volledig achter sta!).'

Tijdens een middagpersconferentie zei Trump: 'Wil ik een datumwijziging zien? Nee.' Maar hij zei ook dat hij niet 'drie maanden' wil wachten om resultaten te krijgen waarvan hij bang is dat ze niet legitiem zijn. Hij riep ook op tot kiezers-ID . Hij maakte ook onware beweringen over stemmen per post.

Dus, waar ging het allemaal over?

Misschien weet alleen Trump het. Zoveel is waar: wat Trump donderdag tweette was niet ongebruikelijk voor Trump. Maar ook dit is waar: wat Trump tweette was ongebruikelijk voor de president van de Verenigde Staten. Bij het behandelen van dit verhaal mag dat niet worden vergeten.

Herman Cain, voormalig CEO van Godfather's Pizza en voormalig presidentskandidaat op het GOP-ticket, is overleden aan het coronavirus. Hij was 74.

Cain testte positief op 29 juni en werd op 1 juli opgenomen in het ziekenhuis. Hoewel het niet bekend is hoe of wanneer Cain het virus opliep, waren velen er snel bij om erop te wijzen dat Cain aanwezig was bij de bijeenkomst van president Trump op 20 juni in Tulsa, Oklahoma.

Mede-presentator van 'Morning Joe' Mika Brzezinski getweet : “Alleen de feiten – Herman Cain ging naar de @realDonaldTrump TULSA SUPERSPREADER rally - zonder masker. De campagne drukte mensen dicht zodat de menigte groter zou lijken. Ze juichten urenlang om hun president. Cain testte negen dagen later positief op COVID. Nu is Herman Cain dood.”

Politiek commentator Ana Navarro-Cárdenas, die vaak te zien is op CNN, Telemundo en 'The View', getweet : “Herman Caín dacht dat Covid een hoax was, bespotte het dragen van een masker. Overleden aan Covid. Bill Montgomery, mede-oprichter van pro-Trump, Turning Point USA, spotte met het virus. Overleden aan Covid. Rep. Gohmert weigerde een masker te dragen. Heeft Covid. Zie je een patroon? Covid geeft niets om partijdigheid.”

Joy Reid van MSNBC getweet , 'Herman Cain is overleden, weken nadat hij de Tulsa-rally van Donald Trump had bijgewoond, zonder een masker te dragen. Gecondoleerd met zijn familie.'

(Met dank aan: NBC News)

John Lewis werd donderdag ter ruste gelegd en alle netwerken hebben de hele week indrukwekkend werk verricht om de burgerrechtenleider te gedenken. Hoewel ik er een hekel aan heb om slechts één netwerk te noemen, zal ik wijzen op enkele aangrijpende momenten op NBC, met name dit uitstekende commentaar van bijdrager Jon Meacham:

“John Lewis’ laatste aardse odyssee weerspiegelde zijn aardse odyssee van Troje tot Montgomery tot Washington en nu tot Atlanta, waar hij 33 jaar in het congres diende. … Als je aan vandaag denkt, en je denkt aan de Rotonde, stel je dan voor dat de prinsen en de potentaten en de koningen – alle machten van de aarde – hulde brengen aan deze jonge man die als achterkleinzoon van een slaaf werd geboren. Er was een bijgebouw. Er was geen elektriciteit in hun huis. Zijn eerste herinnering was aan de tuin van zijn moeder, een kleine tuin op een pachtboerderij in Pike County, Alabama, op een afgezonderde en zo afgelegen plek als je in de 20e eeuw kon vinden. En nu, presidenten en een president die hij mogelijk heeft gemaakt … al die mensen zullen hulde brengen aan deze unieke figuur, die werd gedreven door het evangelie, de tactiek van Gandhi begreep en ons resoluut en consequent dwong om de waarheid over onszelf onder ogen te zien , en om de mogelijkheden te omarmen van wat we kunnen zijn.”

Voor dit item geef ik het door aan Poynter media business analist Rick Edmonds.

Van buitenaf gezien, bleek dat Tribune Publishing de groeiende invloed van haar grootste aandeelhouder, hedgefonds Alden Global Capital, had geaccepteerd. Echter een Securities and Exchange Commission indiening en persbericht deze week gaf aan dat het nu een traditionele verdediging heeft aangenomen tegen een ongewenste overnamepoging.

Houd echter vol. Het is minder dan duidelijk of de zet Aldens 32% -belang verdedigt tegen een bod van iemand anders, of dat de 'gifpil' die een overname veel duurder maakt ook zou kunnen worden geactiveerd als Alden of 25%-houder Dr. Patrick Soon-Shiong zou verhogen hun belang met nog eens 10% (of probeerden te verkopen).

Een woordvoerder van Tribune wilde niet ingaan op de formulering van de release. Zelfs in de mysterieuze wereld van overnames en fusies kom je zelden een aankondiging tegen die zo verwarrend is dat hij bijna onbegrijpelijk is.

Het bedrijf biedt een zogenaamde 'rechtenovereenkomst' aan die aandeelhouders het recht geeft om aandelen met korting te kopen of een premie van twee op één te krijgen als een houder aandelen verzamelt voor een overnamebod.

De raad van bestuur van Tribune zou beoordelen wat een vriendelijk of onvriendelijk bod is. Het is drie-drie verdeeld tussen vertegenwoordigers van de Tribune en nieuwere aan Alden gelieerde vertegenwoordigers - met CEO Terry Jimenez de zevende stem.

Het bedrijf - waarvan de kranten de Chicago Tribune, Baltimore Sun en South Florida Sun Sentinel omvatten - gebruikte een vergelijkbare tactiek om een ​​overnamebod van Gannett enkele jaren geleden met succes af te weren.

Ondertussen staat de goedkeuring van de faillissementsrechtbank van McClatchy's overname door hedgefonds Chatham Asset Management momenteel gepland voor aanstaande donderdag. De gerechtelijke moties van deze week leverden slechts kleine bezwaren op tegen de deal.

Twitter-medeoprichter Jack Dorsey. (AP Foto/Francois Mori, Bestand)

Twitter-medeoprichter Jack Dorsey was woensdag geen onderdeel van de hoorzitting van het congres over Big Tech met CEO's van Facebook, Apple, Google en Amazon. Echter, in een lange draad over - waar anders? — Twitter leek Dorsey terug te dringen op het idee dat de technologiebedrijven te veel controle of macht hebben.

Hij twitterde : “Het meest ongelooflijke aan internet is dat niemand het controleert: de mensen maken het elke dag tot wat het is. Dat ideaal wordt voortdurend bedreigd, vooral vandaag. We engageren ons als bedrijf om te vechten voor een #OpenInternet .”

Hij ging door toevoegen :

“De kracht van internet is zo goed als de kracht die het aan individuele mensen geeft. Hoe meer we doen om dat te bevorderen, hoe sterker het wordt. Dit ligt ten grondslag aan al het andere. Maar er zijn twee opkomende en groeiende bedreigingen. De eerste is een aantal grote organisaties die effectief alternatieve internetten met ommuurde tuinen bouwen, ondersteund door gunstige regelgeving, en zo concurrerende ideeën en organisaties doden die beter zouden kunnen zijn voor de samenleving. De tweede is dat de resultaten van contentmoderatie een reductieve en binaire 'leave up' of 'take down' zijn. Dit leidt af van een belangrijker focus op versterking, bereik en het verbinden van ongelijksoortige informatie om een ​​rijkere context te bieden.'

Hij sloot af met: : “Zorgen voor concurrentie op een gelijk speelveld voor iedereen op internet, en een echt begrip van de fundamentele dynamiek die ten grondslag ligt aan internetspraak, zal versterken wat internet kan zijn voor iedereen over de hele wereld. Ten slotte pleiten we niet alleen voor een open internet, we doen ook ons ​​deel om het opener te maken. Door onze middelen achter een open en gedecentraliseerde standaard voor sociale media te plaatsen, @blauwe lucht ”

Zoals ik een paar keer in deze nieuwsbrief heb genoemd, is vandaag Mike Golic's laatste radioshow op ESPN Radio. Zijn run van meer dan 20 jaar - meestal met Mike Greenberg en, de laatste tijd, met Trey Wingo - komt tot een einde met de show van vanmorgen. En niet door zijn keuze. Hij heeft duidelijk gemaakt dat hij door wil gaan met radio maken. Greenberg verliet de show omdat hij andere dingen wilde doen, en hij werd benoemd tot presentator van het tv-programma 'Get Up'. Volgens rapporten hield Wingo niet van de levensstijl van ochtendradio, waarvoor je heel vroeg moet opstaan.

Verschijnen op Podcast van Sarah Spanje , Golic sprak over het einde - althans voorlopig - van zijn radiocarrière bij ESPN. ( Hoedentip voor Ian Casselberry van Awful Announcing voor het doorbladeren van de podcast van Spanje en het vinden van deze Golic-citaten.)

Golic zei dat hij wenste dat Greenberg meer openhartig was over zijn vertrek en dat hij met Golic had gesproken over zijn plannen. Hij zei dat hij niet namens Wingo wilde spreken. Maar bovenal vond Golic het niet leuk hoe hij erachter kwam dat zijn tijd ten einde liep.

'Helaas is het moeilijkste deze keer dat ik hoorde dat het via de media eindigde, wat voor mij niet de beste manier is om iets te weten te komen,' zei Golic. “Ik denk niet dat dat de juiste manier is. Maar ze vroegen me niet wat ik dacht dat de juiste manier was. Aan het eind van de dag is het business. Ik heb dit altijd gezegd over voetbal of iets anders doen, je moet voorzichtig zijn om dingen te persoonlijk op te vatten.'

Golics klachten namen slechts een klein deel van het interview met Spanje in beslag, en de enige reden dat het naar voren kwam was omdat Spanje erom vroeg. Als Golic zijn grieven uitspreekt, is dat meestal omdat hij eerlijk vragen van verslaggevers beantwoordt.

Echter, Golic kan een geweldig boek in zich hebben als hij daarvoor kiest.

'Ik ben nooit een kleedkamer-prater geweest', zei Golic. 'Op een dag zal ik de volledige verhalen van alles vertellen, maar nu is niet het moment.'

(Met dank aan: Oprah Magazine)

Kerry Flynn van CNN wijst erop dat oprichter Oprah Winfrey voor het eerst in de 20-jarige geschiedenis van O Magazine niet op de cover zal staan. Op de omslag van het septembernummer staat Breonna Taylor, de zwarte vrouw die in maart in haar huis door de politie van Louisville werd vermoord.

In een verklaring op Twitter , Winfrey zei: 'We kunnen niet zwijgen. We moeten elke megafoon gebruiken die we hebben om om gerechtigheid te roepen. En daarom staat Breonna Taylor op de cover van O magazine. Het septembernummer eert haar leven en het leven van elke andere zwarte vrouw wiens leven te vroeg is genomen.”

• Bari Weiss, die onlangs de redactie van The New York Times verliet met een vernietigende ontslagbrief, zal vanavond om 22.00 uur te gast zijn in 'Real Time with Bill Maher' op HBO op HBO. Oosters.
• De Pittsburgh Post-Gazette lijkt op een staking af te stevenen. Hier zijn meer details van Ryan Deto bij Pittsburgh City Paper.
• Zijn er grappige zaken gaande tussen de Pac-12 sportconferentie en de Los Angeles Times met betrekking tot reclame en berichtgeving? De Oregonian sport columnist John Canzano onderzoekt de zaak .

• John Lewis blijft een enorme impact maken. Op donderdag, de dag van de begrafenis van Lewis, The New York Times publiceerde een opiniestuk geschreven door Lewis . Lewis schreef: 'Hoewel ik hier misschien niet bij je ben, dring ik er bij je op aan om de hoogste roep van je hart te beantwoorden en op te komen voor wat je echt gelooft. In mijn leven heb ik alles gedaan wat ik kan om aan te tonen dat de weg van vrede, de weg van liefde en geweldloosheid de beste weg is. Nu is het jouw beurt om de vrijheid te laten klinken.
• John Homans – redacteur van The Hive van Vanity Fair, dat media, zaken, politiek en technologie behandelt – is woensdag overleden. Hij was 62. The Hive herinnerde zich Homans met... dit stuk en New York magazine heeft een rollend eerbetoon .
• Washington Post mediacriticus Erik Wemple met 'Nicholas Sandmann en zijn advocaten spelen voor het behoud.'

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• PolitiFact factchecks over het coronavirus
• Meld u aan voor onze nieuwe nieuwsbrief over Coronavirus Facts — PolitiFact en MediaWise
• Zal werken voor impact: onderzoeksjournalistiek (online groepsseminar) - 4-25 augustus, Poynter
• Openbare registers openbaar houden: strategieën om toegang te krijgen tijdens de pandemie - 5 augustus om 11.30 uur Eastern, Journalism Institute, National Press Club

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.