Er was nauwelijks hard bewijs om Alejandro Henriquez te veroordelen voor drie graven van moord

Hou van hem of haat hem , Piers Morgan deelt één ding met de rest van ons, en dat is zijn fascinatie voor ware misdaad en seriemoordenaars . In zijn nieuwste driedelige serie, Seriemoordenaar met Piers Morgan , die onlangs bij Netflix aankwam, gaat hij met verschillende seriemoordenaars zitten om meer te weten te komen over hun motieven.

Het derde deel van de aflevering van zijn serie richt zich op Alejandro 'Alex' Henriquez, die werd veroordeeld voor de moord op drie jonge vrouwen, hoewel hij ervan wordt verdacht nog meer te hebben gedood.

echter, de bewijs tegen Alex Henriquez was in alle opzichten erg zwak. Dit is wat je over hem moet weten.

Alex Henriquez werd veroordeeld op basis van heel weinig bewijs.

Alejandro Henriquez, 59, is misschien beter bekend als de Bronx Serial Killer, die in 1992 drie opeenvolgende gevangenisstraffen kreeg voor de moorden op Jessica Guzman, 10, Shamira Bello, 14 en Lisa Ann Rodriguez, 21, in 1992.

Het was de moord op de 10-jarige Guzman die het land in een nationale verontwaardiging bracht en de president stuurde een Amerikaanse vlag die later haar kist zou bedekken. Dit zette de politie van New York ertoe aan een task force samen te stellen, die Henriquez een heksenjacht zou kunnen noemen, om iemand in de gemeenschap te vinden die de val voor deze brute moorden door wurging op zich zou kunnen nemen.

In die tijd was Henriquez een relatief succesvolle, vriendelijke buur voor iedereen die hem kende. Hij was getrouwd met kinderen en had een taxibedrijf. Volgens Piers hertrouwde hij tot nu toe in zijn 29 jaar gevangenisstraf.

Henriquez werd betrapt nadat hij de laatste persoon was die bij elk van de slachtoffers was gezien en had toegegeven ze alle drie te kennen. Maar het bewijs in zijn zaak was erg zwak, wat ook de reden was dat hij niet kon worden veroordeeld voor drie andere moorden: die van Heriberto Marrero, 15, Nida Cartagena, 13, en Annette Rosario, 17.

'Voor mij is er niets ergers dan het nemen van het leven van een kind', zegt Henriquez tegen Piers, terwijl hij zijn onschuld handhaaft. Aangezien er geen hard bewijs was in de zaak van Henriquez, veronderstelt de veroordeelde moordenaar dat hij het doelwit was van een wanhopige politie die onder nationale druk stond om iemand te vangen voor de herhaalde misdaden in de Bronx.

Uiteindelijk lijkt het het meest overtuigende bewijs dat de politie - die Henriquez een gevaarlijke narcistische 'psychopaat' noemt, waarvan ze waarschuwen dat Piers alles zal zeggen wat hij wil horen - een klein detail was dat Henriquez hen gaf over het ondergoed dat hij het jongste slachtoffer, Guzman, droeg.

Maar zoals Henriquez het zegt, dwong de politie hem om feiten over het jonge meisje te verzinnen en vertelde hem over de details, die ze categorisch ontkennen. En hoewel hij gedurende de bijna 30 jaar van zijn opsluiting interviews heeft geweigerd, besluit hij er een aan Piers te geven om zijn onschuld uit te leggen, iets wat Piers hem nooit een keer laat doen.

Dus we blijven zitten met een zeer overtuigende leugenaar - Henriquez geeft toe dat hij in de loop van zijn interview meerdere keren heeft gelogen, maar benadrukt dat een leugenaar hem geen moordenaar maakt - en Piers, die hem lastigvalt met politiebewijs maar staat hem nauwelijks toe zijn kant van de dingen te presenteren.

Of je denkt dat het bewijs genoeg was om een ​​levenslange gevangenisstraf te rechtvaardigen, wordt uiteindelijk aan de kijker overgelaten. Kijk wat je denkt als je streamt Seriemoordenaar met Piers Morgan op Netflix.