Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Deze blog is het ontdekken waard om een ​​beter inzicht te krijgen in landelijke journalistiek

Nieuwsbericht

In februari 1942 publiceerde The Atlantic een essay van Arthur Morgan, een burgerlijk ingenieur en pedagoog die eerder als eerste voorzitter van de Tennessee Valley Authority had gediend. Morgan voerde aan dat alle Amerikanen zich zouden moeten bekommeren om de toekomst van worstelende kleine steden, waarvan hij zei dat ze 'weeskinderen waren geworden in een onvriendelijke wereld ... veracht, verwaarloosd, uitgebuit en beroofd.'

Ik hoorde voor het eerst over Morgan's essay over: De landelijke blog , die gemarkeerd Het eerbetoon van Brian Alexander aan Morgan in een 'uitgelichte post', waarbij hij opmerkte dat het een 'fascinerende lezing was die je tijd waard was'. Het was, en ik heb gemerkt dat dit een consistent thema is met de onderwerpen en problemen waar Rural Journalism dagelijks over publiceert: de samengestelde verzameling verhalen van en over landelijk Amerika, van voornamelijk journalisten die in kleine gemeenschappen wonen en werken , is mijn tijd waard geweest.

The Rural Blog werd 10 eerder dit jaar en ik wilde weten wat Al Cross - die het Institute for Rural Journalism and Community Issues leidt - dacht over het veranderende medialandschap, de landelijke berichtgeving sinds de verkiezingen, en hoe hij erin slaagt op de top van schijnbaar honderden verhalen op een dagelijkse basis. Ons gesprek staat hieronder.

Jij en Heather Chapman posten de meest interessante artikelen van buiten de grote stedelijke gebieden, en ik merk dat ik altijd iets nieuws leer. Ik ben benieuwd naar je dagelijkse nieuwsdieet. Wat lees je dagelijks om op de hoogte te blijven van landelijk Amerika, wat een enorm onderwerp is?

We hebben een lange lijst met bronnen: grote kranten, politieke nieuwsbrieven, dagelijkse waarschuwingen van belangengroepen en andere bronnen, vakbladen, journalistieke aggregators, krantenverenigingen en, natuurlijk, een Google-waarschuwing voor 'landelijk' (wat alleen voor de VS is) ; anders zouden we veel dingen uit andere landen krijgen, waar 'landelijk' een term is die op grotere schaal wordt gebruikt).

Hoe selecteer je zowel de artikelen die je op je blog als in je nieuwsbrief plaatst? Ik kan me voorstellen dat er veel verhalen zijn die kunnen worden opgenomen.

Onze slogan is 'landelijke resonantie', iets dat relevantie kan hebben buiten een plaats, in combinatie met nieuwsoordeel over belangrijkheid, het vermijden van incrementalisme, enz. We benadrukken ook graag goede landelijke journalistiek, en soms krijgt de pure amusementswaarde iets op de weblog.

Na de verkiezingen las ik een aantal zeer goede stukken - hier is er een – over de behoefte aan journalisten verspreid over Amerika, maar het afgelopen decennium is de journalistiek hard getroffen door bezuinigingen (en die bezuinigingen landelijke gebieden hebben getroffen het moeilijkst.) Welke veranderingen heb je opgemerkt in de manier waarop nationale en lokale journalisten verslag doen van – of praten over plattelandsjournalistiek – sinds de verkiezingen?

Dat zou een artikel op zich kunnen zijn. Ik denk dat op de verkiezingsavond enkele slimme journalisten van grote media zich realiseerden dat ze niet genoeg tijd op het platteland hadden doorgebracht. Hier is een fragment uit een hoofdstuk dat ik schreef, 'Trump and Rural America', voor een boek dat begin volgend jaar door Routledge zal worden gepubliceerd, 'The Trump Presidential, Journalism and Democracy:'

Na de verkiezingen realiseerden enkele grote nieuwsorganisaties zich dat ze hadden gemist wat er gaande was op het platteland en in kleine steden in Amerika. Ze besteedden niet genoeg aandacht aan plattelandsgebieden, zei Todd, en 'We hebben een vertrouwensprobleem op het platteland van Amerika.' (Mullin, 2017) Todd zei ook dat grote nieuwszenders Clintons impopulariteit op het platteland bagatelliseerden om te voorkomen dat ze seksistisch overkwamen: “Wat we allemaal wisten als verslaggevers, en niet volledig waarmaakten, was hoe gehaat de Clintons waren in het binnenland. … Als we eerlijk en bot zouden zijn over: 'Hé, begrijpen we de mate van haat die er is?' en weet je, alle 'Hillary for Prison'-borden die er zijn, we zouden de kijker zeker hebben laten weten: 'Hé, weet je, ze is niet erg geliefd op sommige plaatsen in dit land, op een manier die keer 10 is. als het op Trump aankomt.'” (NBC-podcast)

In reactie op de verkiezingsuitslag en het gevoel dat ze iets hadden gemist, reageerden enkele grote nieuwszenders. De New York Times heeft een aantal nationale verslaggevers verplaatst om de mensen en factoren die Trump hebben gekozen beter te begrijpen. De telegraafdienst van Reuters noemde de Los Angeles-correspondent Tim Reid een politieke correspondent voor het Midwesten en Zuidoosten. The Washington Post begon met 'Over de VS', nieuws en commentaar over de veranderende demografie van het land. The Post en NPR noemden elk beatreporters om de kloof tussen platteland en stad te verkennen.

En hoe zit het met landelijke nieuwsmedia? Kort nadat Trump aantrad, plaatste Civitas Media, dat tientallen weekbladen en kleine dagbladen bezit, een knop op de krantensites om zijn tweets en nieuws over hem weer te geven. “Het was geen goedkeuring van Trump; het is gewoon dat Trump zoveel communiceert via tweet', zei Gary Abernathy, wiens Ohio-papier destijds eigendom was van Civitas. Hij zei dat het idee afkomstig was van een informatietechnologieprofessional op het hoofdkantoor van het bedrijf.

Wat ontbreekt er in de landelijke berichtgeving over het platteland?

The Times en Post hebben goed werk verricht door voorbij de oppervlakkigheden te gaan, en The Wall Street Journal heeft uitstekend werk verricht met gegevens, maar er is gewoon niet genoeg landelijke dekking. En nationale nieuwsuitzendingen zijn niet het grootste probleem als het gaat om landelijk nieuws; het is het uithollen van regionale dagbladen die ooit probeerden hele staten te bestrijken, maar die gedwongen zijn om dat uit te bannen, zodat ze voor hun thuisbasis kunnen zorgen, waar hun economische brood wordt beboterd. Bij het Instituut proberen we kleinere kranten te helpen die leemte op te vullen, maar hoe lager je op de oplagelijst komt, hoe minder middelen.

Wie doet het goed en welke verhalen spreken jou tegenwoordig echt aan?

Het gebruik van gegevens door de WSJ om aan te tonen dat Amerika's broodmand zijn mand was geworden, die lijkt op de problemen van stedelijk Amerika 30 jaar geleden, is waarschijnlijk de beste algemene beoordeling van het afgelopen jaar. Paul Overberg, die ooit datajournalistiek deed voor USA Today, was de sleutel daarvoor, denk ik.

NAAR recent verslag van de UNC stelt dat meer dan een derde van de kranten in het land sinds 2004 van eigenaar is veranderd. Wat is u opgevallen in het soort verhalen dat door landelijke nieuwszenders wordt behandeld, terwijl banen en eigendom verschuiven?

Ik ken het werk van Penny Abernathy, dat erg belangrijk is, maar we hebben geen van beiden een kwalitatieve blik op de inhoud geworpen. Mijn mening is dat er minder grote verhalen worden gedaan, simpelweg omdat er minder verslaggevers en redacteuren zijn. Eén keten die ik ken, wil niet meer dan 32 procent van zijn inkomsten uitgeven aan de loonlijst, en een onlangs gekocht papier gaf 42 procent uit, dus daar was een enorme daling van de middelen, en er is geen reden om aan te nemen dat het elders niet gebeurt. Zelfs de landelijke weekbladen, die een franchise voor lokaal nieuws hebben die zelden wordt binnengedrongen door enige betekenisvolle concurrenten (radio of online; geen tv-stations op dergelijke plaatsen), concurreren nog steeds met elke andere informatiebron voor de tijd van de lezers. Mensen op dergelijke plaatsen pendelen steeds vaker naar een baan in stedelijke gebieden, en ons onderzoek in twee zeer landelijke Kentucky-provincies toonde aan dat hoe langer het woon-werkverkeer, hoe kleiner de kans dat de persoon een regelmatige lezer van de krant is in het graafschap waar ze wonen.