Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Gedachten over de laatste avond van de Democratic National Convention

Nieuwsbrieven

De Democraten sloten donderdagavond hun virtuele conventie af. Vanwege het coronavirus was het anders dan elke conventie die we ooit hebben gezien.

Joe Biden spreekt tijdens de Democratic National Convention van donderdagavond. (AP Foto/Andrew Harnik)

Eén conventie voorbij en nog één te gaan. De Democraten sloten donderdagavond hun virtuele conventie af. Vanwege het coronavirus was het anders dan elke conventie die we ooit hebben gezien. De hele week lang heb ik de Democraten gecrediteerd voor wat duidelijk een nauwgezette planning was om vier avonden te vullen met energieke toespraken, gelikt geproduceerde video's van ontroerende verhalen en muzikale en beroemde gasten.

De Democraten hebben het niet alleen voor elkaar gekregen, ze hebben het ook verpletterd. Na de festiviteiten van donderdagavond zei CNN-commentator en voormalig Barack Obama-adviseur David Axelrod: 'Ik ben nu betrokken geweest bij 11 conventies, hetzij als journalist, of ik heb er een paar helpen opzetten. Ik denk niet dat er van begin tot eind zo effectief of impactvol was als deze.”

Op MSNBC zei Susan Page, hoofd van het USA Today Washington-bureau: 'Dit was niet de conventie die de Democraten hadden gehoopt, maar het bleek precies de juiste conventie te zijn voor het moment waarop we ons bevinden.'

Hier is een terugblik op de hoogtepunten en dieptepunten van de laatste avond van donderdag:

De acceptatietoespraak van Joe Biden - een combinatie van woede jegens de president, empathie voor het Amerikaanse volk, evenals enkele van zijn beleidsplannen - kreeg lovende kritieken van de meesten, behalve diehard Republikeinen. Hoewel je het misschien niet eens bent met de politiek van Biden, moet je toegeven dat de levering van Biden tot de beste van zijn lange carrière behoorde. In wat zijn belangrijkste toespraak ooit was, legde hij zijn plannen uit en, bovenal, tartte hij het Republikeinse verhaal dat hij slaperig is of mentaal niet scherp genoeg om het werk van president aan te kunnen.

'Hij blies een gat, een groot gat in die karakterisering', zei Chris Wallace van Fox News.

Zijn toespraak zou Republikeinen, met name president Donald Trump, ertoe kunnen brengen dat aanvalsplan te heroverwegen.

veteraan journalist Jeff Greenfield getweet ,,Ik had echt niet gedacht dat Biden met die kracht en passie een toespraak kon houden. … Goed gemaakt, ja, maar gegeven met een perfecte toonhoogte aan een publiek van miljoenen verzameld in kleine clusters in hun huizen.”

John Dickerson van CBS News zei: 'Dit zag eruit als een ouderwetse presidentiële toespraak. In die zin zag deze beperkte conventie, dat theater ervan, eruit alsof hij een nationale toespraak hield, in plaats van een campagnetoespraak op een conventie.”

CNN's Wolf Blitzer zei: 'Het was misschien wel de beste toespraak die Joe Biden ooit heeft gehouden.' Gloria Borger van CNN was het daarmee eens en voegde eraan toe: “Het was geen congrestoespraak, geschreven voor applausregels; het was een presidentiële toespraak, zelfs een soort haardvuurgesprek.'

Dat moest wel, aangezien er geen publiek was. En zonder een menigte, zoals ik deze week keer op keer heb gezegd, maakten de Democraten gebruik van het format om een ​​diepere band met het publiek te maken.

Zelfs Fox News moest het aan Biden geven. Bret Baier zei dat het de beste Biden ooit was wat betreft levering. Wallace zei: 'Het was een enorm effectieve toespraak.'

Wallace zei ook: 'Donald Trump zal het moeten opnemen tegen een kandidaat, niet tegen een karikatuur.'

Dana Perino van Fox News zei: 'Laatst zei ik dat Michelle Obama de landing vasthield en ik denk dat in overeenstemming met dat thema dat Joe Biden zojuist een homerun sloeg in de 2e9. ... Hij had tempo, ritme, energie, emotie en levering. Ik denk dat als hij terugkijkt, hij moet zeggen dat dit waarschijnlijk de beste toespraak van zijn leven was. Hij nam echt het moment.”

Maar toen de rechtstreekse berichtgeving van Fox News eindigde en de programmering werd overgedragen aan Laura Ingraham, stopte de lof. Ingraham noemde de DNC 'vier dagen van lege pablums, politici, deprimerende vignetten.'

Brayden Harrington spreekt tijdens de Democratic National Convention van donderdagavond. (Democratische Nationale Conventie via AP)

  • In wat had kunnen zijn moedigste en meest inspirerende moment van de vier nachten hield de 13-jarige Brayden Harrington, de jonge man met stotteren die werd begeleid door Biden, een toespraak over zijn stotteren en Biden. Als je niet in tranen uitbarstte toen je ernaar keek, wil je misschien je hartslag controleren. Zelfs een fervent aanhanger en adviseur van Trump Kellyanne Conway heeft getweet , 'Goed gedaan, Brayden!'
  • De video die het leven van Biden samenvat - van zijn vroege jeugd toen hij werd bespot door een leraar omdat hij stotterde tot in de politiek stappen tot de persoonlijke tragedies van het verliezen van familieleden - werd op meesterlijke wijze geproduceerd. Je zou niet denken dat iemand die al bijna 50 jaar in de publieke belangstelling en in de politiek staat, zichzelf aan Amerika zou moeten voorstellen, maar het was een ontroerende film over zijn leven, ook al kennen de meesten van ons het verhaal.
  • Wat een ingenieuze zet om veel van de Democratische presidentskandidaten te herenigen in één grote Zoom-achtige oproep. Het werd min of meer gemodereerd door Cory Booker en de gasten waren Bernie Sanders, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Andrew Yang, Elizabeth Warren en Beto O'Rourke. Het was deels een gebraden, deels een reünieshow. Maar het was een slimme manier voor de kandidaten om hun eenheid en steun voor Biden te tonen.
  • Julia Louis-Dreyfus was de moderator/presentator van nacht vier en deed het meestal goed, met iets dat we zelden zien op conventies: humor. En het was slim om het te proberen. Het doel was natuurlijk voor een jonger, hipper publiek. Het is ook de reden waarom de Democraten Sarah Cooper hebben uitgenodigd, die de afgelopen maanden is opgeblazen door simpelweg de feitelijke dingen van Trump te synchroniseren. En zij, die naar VEEL Trump moet luisteren, schoot op de president door te zeggen: “Ik heb Donald Trump een aantal behoorlijk losgeslagen dingen horen zeggen. Ik heb ze keer op keer gehoord. Maar niets is gevaarlijker voor onze democratie dan zijn aanvallen op stemmen per post tijdens een pandemie.”
  • Ik zeg dat Louis-Dreyfus het meestal goed deed. Veel van haar grappen kwamen terecht. Een deed dat niet. Na een opgenomen fragment waarin Biden over zijn geloof sprak nadat zijn zoon stierf, zei Louis-Dreyfus: 'Joe Biden gaat zo vaak naar de kerk dat hij geen traangas en federale troepen nodig heeft om hem te helpen daar te komen.' Dat moment, direct na een ontnuchterende en emotionele getuigenis, was niet het juiste moment voor humor – ook al was het haar bedoeling om een ​​spottend schot op Trump te nemen.
  • De meest verwoestende grap van Louis-Dreyfus was wat ze denkt dat Trump zal zeggen over haar optreden: 'Zoals Donald Trump me morgen in een tweet zal noemen: 'Een aangespoeld, paardengezicht, geen talent, is geweest met lage beoordelingen.' … Met alle respect meneer, er is er één nodig om er een te kennen.”
  • Er moet echter worden opgemerkt dat de toon van Louis-Dreyfus om 22.00 uur veranderde, toen de conventie live ging op de drie grote netwerken.
  • Krachtig moment: een functie ter nagedachtenis aan wijlen congreslid John Lewis, gevolgd door een uitvoering van 'Glory' door John Legend en Common.
  • Nu de DNC voorbij is, is het tijd voor Joe Biden om het interviewcircuit te betreden. Hij en vice-presidentskandidaat Kamala Harris zullen vandaag worden geïnterviewd door David Muir en Robin Roberts van ABC. Een vroege blik op de interviews wordt vanavond uitgezonden op 'World News Tonight'. Het hele interview wordt zondagavond om 20.00 uur uitgezonden.
  • Daarna de Republikeinen. De Democraten hebben de lat hoog gelegd voor dit virtuele congresdingen, en nu zullen we zien hoe de Republikeinen reageren. Chris Wallace van Fox News zei: 'De Democraten hebben een goede conventie gehad, nu is het de beurt aan de Republikeinen.' Vroege berichten zijn dat toespraken de conventie zullen domineren en dat Trump elke avond prominent aanwezig zal zijn. In de nieuwsbrief van maandag vertel ik er meer over.

(AP Foto/Pablo Martinez Monsivais, Bestand)

De Washington Post kreeg donderdag veel kritiek op een online advertentie die bovenaan de homepage domineerde. Wat was het probleem? Het was een advertentie voor Donald Trump. ( Michael Calderone van Vanity Fair had een tweet dat liet zien hoe het eruit zag.) Maar er was meer aan de hand dan dat het een advertentie voor Trump was.

Zelfs Glenn Kessler van The Washington Post, de redacteur en hoofdschrijver van de Fact Checker van de Post, had problemen met de inhoud op de website van zijn eigen krant. Hij twitterde , 'Dus de Trump-campagne heeft de @washingtonpost homepage met advertenties die u naar een reeks YouTube-video's leiden waarin wordt beweerd dat we op feiten hebben gecontroleerd dat ze onjuist zijn. Hier is een steekproef.” Kessler gaf toen voorbeelden van valse beweringen.

Naar welke CNN's Oliver Darcy heeft getweet , 'Wat een interessante vraag oproept: zijn nieuwsorganisaties in orde met het doorverwijzen van hun publiek via een online advertentie naar valse informatie van een politieke kandidaat, zelfs als die valse informatie niet in de daadwerkelijke advertentie op hun pagina staat?'

In een verklaring aan Poynter zei Kristine Coratti Kelly, vice-president communicatie van de Post: 'We begrijpen waarom er vragen zijn gesteld over waarom we deze advertenties zouden accepteren. We hebben adverteerders lange tijd ruime speelruimte gegeven om hun First Amendment-rechten uit te oefenen en zich bezig te houden met belangenbehartiging, inclusief politieke advertenties.”

Er kan discussie ontstaan ​​over de vraag of nieuwszenders reclamegeld van politieke kandidaten moeten accepteren. Maar als u een advertentie van een kandidaat gaat weergeven, lijkt het erop dat het een verantwoordelijkheid is om ervoor te zorgen dat de beweringen in die advertentie - of de beweringen in de videolinks in de advertentie - waar zijn.

Ook het vermelden waard is wat een dubbele standaard lijkt te zijn. Kranten en online sites worden ondervraagd over het accepteren van advertenties van politieke kandidaten, en toch vertonen televisiestations en netwerken routinematig politieke advertenties die niet noodzakelijk op de waarheid zijn doorgelicht.

Sean Hannity van Fox News spreekt tijdens een Trump-rally in 2018. (AP Photo/Jeff Roberson)

CNN-mediaverslaggever en presentator van het tv-programma 'Reliable Sources', podcast en nieuwsbrief, Brian Stelter, komt volgende week met een nieuw boek over Fox News. Het heet 'Hoax: Donald Trump, Fox News en de verdraaiing van de waarheid.'

Vanity Fair is uit met een fragment waarin Stelter schrijft over Trump en zijn relatie met Fox News-ster Sean Hannity. In een schokkende passage vertelde een niet bij naam genoemde Hannity-medewerker aan Stelter: 'Hannity zou je onofficieel vertellen dat Trump een vleermuis is - een gek persoon.' Een andere vriend van Hannity's vertelde Stelter: 'Hannity heeft meer dan eens tegen me gezegd: 'hij is gek.''

Stelter schrijft ook dat Hannity aankwam en 'onophoudelijk dampte, wat sommige leden van zijn binnenste cirkel de schuld geven van Trump-gerelateerde stress.'

Het fragment vertelt ook het verhaal van wat er gebeurde toen Stelter vorig jaar Hannity tegenkwam op een mediafeest tijdens de feestdagen, en hoe Hannity de kamer op dat feest werkte. Het waren fascinerende dingen.

Het zal leuk zijn om te zien wat er nog meer in het boek van Stelter staat - en hoe Fox News erop reageert.

De voormalige hoofdstrateeg van president Trump, Steve Bannon, verlaat donderdag de federale rechtbank nadat hij niet schuldig had gepleit aan beschuldigingen dat hij donoren had opgelicht in een online fondsenwervingsprogramma om een ​​zuidelijke grensmuur te bouwen. (AP Foto/Craig Ruttle)

Het grote nieuws donderdag, slechts enkele uren voor de sluiting van de Democratische Nationale Conventie, was de arrestatie van Steve Bannon, de voormalige adviseur van president Trump die hielp bij het leiden van de 2016-campagne van Trump. Bannon werd beschuldigd van oplichting van donateurs in een inzamelingsactie genaamd 'We Build the Wall'.

Voor meer details, inclusief de daadwerkelijke aanklacht, bekijk het verhaal van Alan Feuer, William K. Rashbaum en Maggie Haberman in The New York Times . Of, zie je Het verhaal van de Washington Post door Matt Zapotosky, Josh Dawsey en Rosalind S. Helderman.

Wat zei Trump over Bannon? Hij zei donderdag tegen verslaggevers: 'Hij was betrokken bij onze campagne. Hij werkte voor Goldman Sachs. Hij werkte voor veel bedrijven. Maar hij was ook al heel vroeg betrokken bij onze campagne en voor een klein deel van de administratie. Ik heb helemaal niet met hem te maken gehad.'

Hij zei ook: 'Ik hou niet van dat project. Ik dacht dat het werd gedaan om redenen van showboating.”

Het is niet ongebruikelijk dat Trump afstand neemt van degenen in en rond zijn regering die in de problemen zijn gekomen, zoals Amanda Terkel aangeeft in haar verhaal voor HuffPost .

Donderdag maakte Gannett, eigenaar van USA Today en meer dan 260 lokale nieuwsbedrijven, demografische cijfers voor het hele bedrijf en veel van zijn individuele redacties bekend. Het punt? Om transparantie te tonen, kondigt het bedrijf een initiatief aan om zijn personeelsbestand tegen 2025 net zo divers te maken als het land. Daarnaast wil het bedrijf het aantal verslaggevers vergroten over onderwerpen als ras en identiteit, sociale rechtvaardigheid en gelijkheid.

Nathan Bomey van USA Today schreef: , 'Het totale bedrijf, dat aanwezig is in 47 staten, zei dat vrouwen 46% van het personeelsbestand uitmaken en dat zwart, inheemse en gekleurde mensen (BIPOC) 22% uitmaken. In de nieuwsafdeling van Gannett is ongeveer 41% van de journalisten vrouw en 18% is BIPOC. Bij USA TODAY vormen vrouwen 48% van de redactiekamer en BIPOC-medewerkers iets meer dan 30%.”

In een kolom , Gannett-president van nieuws en uitgever van USA Today Maribel Perez Wadsworth schreef: 'Hoe kunnen we hopen de problemen en behoeften van onze gemeenschappen volledig te begrijpen als onze redacties geen afspiegeling zijn van de mensen die we dienen? En toch blijven redacties in het hele land worstelen met een gebrek aan diversiteit, vooral in leidinggevende rangen, waaronder enkele van ons. We moeten het beter doen. Diversiteit en inclusie zijn keuzes, niet alleen woorden.” (De kolom van Wadsworth bevat links naar de diversiteitsrapporten van veel van de redacties.)

USA Today hoofdredacteur Nicole Carroll schreef: , “We moeten op alle niveaus blijven trainen en verantwoording afleggen om ervoor te zorgen dat iedereen inclusiviteit echt omarmt. We moeten omgevingen creëren waarin alle stafleden, op alle niveaus, in staat zijn om zich uit te spreken, uit te dagen en leiding te geven. We hebben leiderschap nodig dat luistert en handelt. Als we tekortschieten, moeten we het bezitten en het aanpakken.

  • Groot krantennieuws: Emilio Garcia-Ruiz is benoemd tot hoofdredacteur van de San Francisco Chronicle. Garcia-Ruiz heeft het grootste deel van de afgelopen 20 jaar bij The Washington Post gewerkt, meest recentelijk als hoofdredacteur van digitaal sinds 2013. Garcia-Ruiz vervangt Audrey Cooper, die in juni de Chronicle verliet om hoofdredacteur te worden van WNYC in New York.
  • Chanel Rion, een favoriet van president Trump die voor OANN werkt en af ​​en toe te zien is op persconferenties van het Witte Huis, wil haar eigen organisatie starten om te wedijveren met de White House Correspondents' Association. ( Een tweet van Erik Wemple van The Washington Post heeft de details, inclusief een link naar het persbericht van Rion.) Ik zou niet verwachten dat dit ergens toe zou leiden.
  • Vice-president Mike Pence zal vanmorgen te gast zijn op 'CBS This Morning' om zijn reactie te geven op de Democratische Nationale Conventie en te vertellen wat er in petto is voor de Republikeinse Nationale Conventie van volgende week.
  • Zoals ik in de nieuwsbrief van donderdag schreef, werd Cincinnati Reds-omroeper Thom Brennaman woensdag betrapt op een hete microfoon met een homofoob smet. Hij verontschuldigde zich en werd meteen uit de lucht gehaald. Brennaman noemt ook NFL-games voor Fox Sports. Nou, dit jaar niet. Fox bracht donderdag een verklaring uit waarin stond: 'FOX Sports is buitengewoon teleurgesteld over de opmerkingen van Thom Brennaman tijdens de uitzending van Cincinnati Reds op woensdag. Het taalgebruik was weerzinwekkend, onaanvaardbaar en niet representatief voor de waarden van FOX Sports. Wat betreft de FOX NFL-rol van Brennaman, gaan we verder met ons NFL-schema waarin hij niet wordt opgenomen.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.