The Washington Post voegde een correctie toe aan een januari-verhaal over Trump. Dit is wat het betekent.

Het is een forse correctie, maar het vernietigt de reputatie of geloofwaardigheid van de Post niet, zoals sommigen je willen doen geloven.

President Donald Trump spreekt tijdens een campagnebijeenkomst op Dalton Regional Airport, maandag 4 januari 2021, in Dalton, Georgia (AP Photo/Evan Vucci)

De Washington Post heeft een correctie toegevoegd aan zijn verhaal van januari dat beweerde dat de toenmalige president Donald Trump de hoofdonderzoeker van het kantoor van de staatssecretaris van Georgië had verteld 'de fraude te vinden' bij de verkiezingen van de staat en dat ze een 'nationale held' zou worden. (Dit is niet hetzelfde verhaal als het kaskrakerverhaal van de Post over het telefoontje van Trump naar de Georgische minister van Buitenlandse Zaken Brad Raffensperger.)

Vorige week kreeg The Wall Street Journal de opname van het telefoongesprek van Trump aan de rechercheur in handen. Daarin vroeg Trump de onderzoeker om te zoeken naar kiezersfraude en zei dat ze 'geprezen' zou worden, maar hij zei sommige woorden niet letterlijk zoals de Post meldde.

Dat leidde tot het toevoegen van de Post deze correctie naar de top van dat verhaal :

Correctie: twee maanden na publicatie van dit verhaal heeft de staatssecretaris van Georgië een audio-opname vrijgegeven van het telefoongesprek van president Donald Trump in december met de belangrijkste verkiezingsonderzoeker van de staat. Uit de opname bleek dat The Post de opmerkingen van Trump over de oproep verkeerd citeerde, op basis van informatie van een bron. Trump heeft de onderzoeker niet verteld om 'de fraude te vinden' of te zeggen dat ze 'een nationale held' zou zijn als ze dat deed. In plaats daarvan drong Trump er bij de onderzoeker op aan om de stembiljetten in Fulton County, Georgia, te onderzoeken, en beweerde dat ze daar 'oneerlijkheid' zou vinden. Hij vertelde haar ook dat ze op dit moment 'de belangrijkste baan in het land' had. Een verhaal over de opname is hier te vinden . De kop en tekst van dit verhaal zijn gecorrigeerd om citaten te verwijderen die verkeerd zijn toegeschreven aan Trump.

Zoals correcties gaan, is dit een dikke.

Ja, de oproep van Trump was nog steeds ongepast. Citaten die werden toegeschreven aan de president van de Verenigde Staten - en behoorlijk beladen citaten bovendien - werden in feite helemaal niet gezegd. Het is waar dat nieuwszenders soms slechte informatie krijgen van een bron, maar dat is wanneer het van cruciaal belang is voor een nieuwszender om er absoluut zeker van te zijn dat de informatie van de bron correct is. In dit geval werd het bericht van Post opgepikt door andere nieuwsorganisaties, die op de Post vertrouwden voor het verstrekken van nauwkeurige informatie.

Dit vernietigt de reputatie of geloofwaardigheid van de Post niet, zoals sommigen je willen doen geloven. Evenmin tast het de 'mainstream media' aan.

Maar het was ook niet goed.

Dit stuk verscheen oorspronkelijk in The Poynter Report, onze dagelijkse nieuwsbrief voor iedereen die om de media geeft. Abonneer u hier op The Poynter Report.