Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

The Washington Post won een Pulitzer voor het bestrijden van 'nepnieuws' met feiten

Ethiek En Vertrouwen

Als er een Pulitzer zou zijn voor journalistieke ethiek, zou die naar de Washington Post gaan voor radicale transparantie van zijn rigoureuze rapportage, waarin de vermeende eerdere achtervolging van tienermeisjes door senaatskandidaat Roy Moore en de mislukte poging van Project Veritas om de Post te laten schrijven over een valse slachtoffer.

Het Pulitzer-bestuur erkende het werk van de Post met de Prijs voor onderzoeksjournalistiek 2018 . De serie is een masterclass in schoenleerrapportage - vertrouwen opbouwen met onwillige bronnen om vertrouwelijke informatie te verstrekken; nauwgezette feitenonderzoek met behulp van openbare registers, het opsporen van getuigen, herhaalde interviews en persoonlijke verificatie; achtergrondverhalen van bronnen doorlichten om de berichtgeving kogelvrij te maken.

Maar de serie was het meest buitengewoon vanwege zijn transparantie, het doorbreken van de vierde muur tussen de redactie en de lezers door die technieken aan de lezers te onthullen. hoe verslaggevers begrepen het verhaal. Het wegtrekken van het gordijn voor het journalistieke proces diende niet alleen om het publiek gerust te stellen over de motieven, methoden en bevindingen van de Post, maar ook om de krant te inenten tegen valse beweringen dat de vrouwen werden afbetaald door Moore's tegenstanders of de Post, of dat de verhalen zijn uitgelekt door oppositieonderzoekers. Niet elke tip kwam uit de verf en ook de redactie was daar transparant over.

“Er waren zeker aanwijzingen die we volgden waar we nooit op een comfortabel niveau kwamen. In een verhaal als dit kom je tientallen leads tegen en je moet ze allemaal doorlichten” en niet allemaal geschikt om af te drukken, Steven Ginsberg , vertelde de nationale redacteur van de Post me. “We proberen natuurlijk elk verhaal zo luchtdicht mogelijk te maken. Met deze specifieke verhalen wisten we dat deze verhalen en deze vrouwen zouden worden aangevallen.”

Hij had gelijk. De terugslag begon met Moore en zijn bondgenoten die de aanvallen van president Trump op de Post als 'nepnieuws' weergalmden en ging verder met robocalls naar inwoners van Alabama van een niet-bestaande Post-reporter genaamd 'Bernie Bernstein', die $ 5.000 tot $ 7.000 bood aan elke vrouw die naar voren zou komen met vuil op Moore. Pogingen om de Post in diskrediet te brengen culmineerden in een geheime operatie door de rechtse activist James O'Keefe, die probeerde maar faalde om de Post te verleiden tot rapportage over een nepslachtoffer; in plaats daarvan, de Post op video opgenomen zijn hoofdverslaggever over het verhaal van Moore, waarbij de medewerker van Project Veritas wordt ontmaskerd als een leugenaar en een plant.


VERWANTE OPLEIDING: De ethische onderzoeker


“Mensen hebben wekenlang geprobeerd ons werk in diskrediet te brengen, onze motieven in twijfel te trekken. We probeerden dit vanaf het begin aan te pakken - om in het eerste verhaal te zeggen dat we naar Alabama gingen voor het ene verhaal en het andere kregen,' zei Ginsberg. The Post onthulde in zijn eerste verhaal ook drie echtscheidingen en een rommelige financiële geschiedenis van een van Moore's aanklagers. “Het doel was om duidelijk te maken dat we al onze due diligence hadden gedaan, dat we de geloofwaardigheid van [de aanklagers] hadden onderzocht, meer dan wie dan ook. Je wilt dat voorblijven voor iedereen die hen aanvalt, je wilt niet dat dat later naar buiten komt - we waren erg vooraan met alle vrouwen, 'zei Ginsberg.

'Zelfs met alle transparantie die we erin hebben gestopt, zou ik willen dat we meer hadden gedaan', zei Ginsberg.

De dominante traditie in de Amerikaanse journalistiek, althans in de laatste halve eeuw, is om nooit het verhaal over jou te maken, maar om 'gewoon de verslaglegging te doen en uit de weg te gaan', zoals Ginsberg zei. Maar in het huidige gepolariseerde politieke en mediaklimaat, waarin Donald Trump vernuftig heeft geprobeerd negatieve berichtgeving in diskrediet te brengen door het als 'nepnieuws' te beschouwen, wisten Post-redacteuren dat ze zouden worden aangevallen voor het publiceren van niet-vleiende verhalen over een door Trump gesteunde kandidaat - en dat het was essentieel voor de geloofwaardigheid van de verhalen om te laten zien hoe de berichtgeving was gedaan.

Een onverwacht voordeel van de vernietigende aanvallen van de president op de media was het aanmoedigen van de op feiten gebaseerde pers om haar spel op te voeren - om nog strenger te zijn in onze rapportage en om ons werk te laten zien, in plaats van aan te nemen dat we zullen worden vertrouwd. Zoals Ginsberg opmerkt, is het nu gebruikelijk – niet alleen in onderzoeksrapporten, maar ook in de dagelijkse politieke berichtgeving in de Post – om informatie te crediteren aan “18 functionarissen van het Witte Huis” (of hoe velen ook met de verslaggevers hebben gesproken) en om uit te leggen hoe verslaggevers de informatie.


VERWANTE OPLEIDING: Praktische feitencontrole


Ik ben een evangelist voor transparantie in de journalistiek – voor ons om in verhalen uit te leggen hoe de worst wordt gemaakt. Dat is de beste manier om diepe misverstanden bij het publiek recht te zetten over wat journalisten wel en niet doen, verwarring die het wantrouwen in ons beroep en in de nauwkeurigheid van de inhoud die we leveren aanwakkert. Het wantrouwen in de journalistiek heeft een crisisniveau bereikt; 44 procent van de Amerikanen zei te geloven dat de pers verhalen over president Trump verzint, terwijl slechts 19 procent van de Republikeinen veel vertrouwen uitsprak in de pers, de Poynter Media Trust-enquête 2017 gevonden. De eerste stap om in vertrouwen uit dat moeras te komen, is om ons publiek ons ​​journalistieke doel, onze methoden en normen uit te leggen.

De dagen van de 'show, don't tell'-journalistiek zijn voorbij; onze mantra moet nu 'toon - en vertel' zijn. In plaats van te doen alsof we de alwetende autoriteiten zijn die in de hoogte spreken, moeten we elke dag pleiten voor: waarom ons publiek zou ons moeten vertrouwen.

vanaf het allereerste begin eerste installatie in wat werd een serie artikelen en video's over Moore en Project Veritas, had de Post haar bronnen genoemd en in het verslag, en legde uit hoe het verhaal tot stand kwam: “Noch Corfman, noch een van de andere vrouwen zochten The Post op. Terwijl hij een verhaal in Alabama rapporteerde over aanhangers van Moore's Senaatscampagne, hoorde een Post-reporter dat Moore naar verluidt relaties had gezocht met tienermeisjes. In de daaropvolgende drie weken namen twee Post-reporters contact op met en interviewden ze de vier vrouwen. Allen waren aanvankelijk terughoudend om in het openbaar te spreken, maar kozen ervoor om dit te doen na meerdere interviews, omdat ze het belangrijk vonden dat mensen op de hoogte waren van hun interacties met Moore. De vrouwen zeggen dat ze elkaar niet kennen.”

Hoofdverslaggever Stephanie McCrummen beschreven in a Plaats video getiteld 'How to be a Reporter' dat ze een inwoner van Alabama is die naar de staat ging om verslag uit te brengen over de aanhangers van Moore. Ze hoorde verhalen dat Moore, toen hij assistent-officier van justitie was, tienermeisjes probeerde te daten. McCrummen zei dat ze sceptisch was, 'zoals journalisten zijn.' Voordat ze iets afdrukte, moest ze vermeende slachtoffers en getuigen vinden, de informatie doornemen en ervoor zorgen dat bronnen geen bijl hadden. McCrummen en Beth Reinhard zeiden dat ze elk mogelijk detail hadden gecontroleerd, tot het rijden van de route vanaf de hoek waar een aanklager zei dat Moore haar ophaalde naar het huis waar hij woonde om te controleren of het een rit van 30 minuten was en of een weg onverhard was.


VERWANTE OPLEIDING: Groeiend vertrouwen en betrokkenheid bij lokale nieuwspubliek


“We deden heel weinig telefonische rapportage. We vonden dat het beter was om het persoonlijk te doen, zodat zij ons konden zien en wij hen,' zei McCrummen. Haar enige agenda was 'om erachter te komen wat de realiteit is, wat de waarheid is - dat is alles.'

Waarheid is onze gedeelde agenda in de journalistiek. The Post heeft ons een objectieve les gegeven in rigoureuze rapportage om de waarheid te achterhalen - en ons publiek te laten zien waarom ze vertrouwen kunnen hebben in onze inhoud.