Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Wat betekent de val van Bill O'Reilly voor rechtse media?

Nieuwsbrieven

Paus Francis schudt Bill O'Reilly de hand na zijn wekelijkse algemene audiëntie op het Sint-Pietersplein, Vaticaanstad, 19 april 2017.

Goedemorgen. Hier is onze ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

als de Bill O'Reilly affaire onderstreept, welke auteur? Maureen Orth getagd de Beroemd-industrieel complex bevat veel journalisten, waaronder degenen aan de rechterkant.

Roger Wings is uit bij Fox News. Bill O'Reilly is uit bij Fox News. Michael Flynn is in het Witte Huis. Die drie namen – het hoofd van het machtigste kabelnieuwsnetwerk, de best beoordeelde kabelnieuwspersoonlijkheid en de nationale veiligheidsadviseur – vertegenwoordigen een verbluffende golf van ontslagnemingen en beëindigingen”, advocaat-journalist David Frans zojuist schreef in The National Review.

'Maar dit is geen hoofdhuid nemen, het is hoofdhuid geven. Keer op keer zijn prominente conservatieve persoonlijkheden er niet in geslaagd om de basisnormen van moraliteit of zelfs fatsoen hoog te houden. Keer op keer heeft het conservatieve publiek zich om hen heen geschaard om hun eigen publiek te beschermen tegen de toorn van wraakzuchtig links. Keer op keer is de verdediging onhoudbaar gebleken, aangezien het enorme gewicht van de feiten de beschuldigde begraaft.”

Zeker, zulke fouten snijden veel ideologische wegen, vooral in een media-universum waarin provocerend zijn belangrijker kan zijn dan gelijk of vaag precies. Beroemdheden kunnen talent (en ethische zwakte) overtroeven. Ik vroeg de in Tennessee wonende Franse zondagavond waarom rechts anders was dan links.

“Sinds de regering-Clinton en de aanhoudende democratische omarming van de Clinton-machine in het algemeen, heb ik een slecht beeld van het respect van links voor beleefdheid, fatsoen en integriteit toen die waarden in strijd waren met politieke overwinningen op korte termijn. Ik dacht altijd dat rechts, ondanks al zijn gebreken, anders was. Met opmerkelijke uitzonderingen (zoals mijn eigen National Review-collega's en een aantal anderen die hun respect voor essentiële religieuze en culturele waarden hebben behouden ondanks sterke tegenwind), doe ik dat niet langer. Misschien was ik naïef.”

Zo Frans is opmerkelijk in het berispen van rechts van rechts, en schrijven hoe 'het patroon zich herhaalt bij de jongere generatie conservatieve beroemdheden.'

In onze e-mailchat legde hij uit: “Het komt erop neer dat het ongelooflijk moeilijk is om uw steun voor essentiële kernwaarden te behouden, wanneer het handhaven van die waarden kan betekenen dat u op korte termijn macht/controle moet opgeven. Veel, veel mensen aan beide kanten van het gangpad slagen niet voor die test.”

En dit addendum van zijn opus: 'De scherpe opkomst en snelle ondergang van beide' Tomi Lahren en Milo Yiannopoulos werden gedreven door vrijwel dezelfde dynamiek die O'Reilly jarenlang aanhield, zelfs ondanks eerdere klachten over seksuele intimidatie - Lahren en Yiannopoulos waren 'vechters' die 'het vertellen zoals het is'.'

Dus komt er iets van de val van O'Reilly? Of is het een media-equivalent van de puinhoop van United Airlines, waar het competitieve landschap er waarschijnlijk voor zorgt dat de luchtvaartmaatschappijen met groot succes blijven opereren, terwijl ze de consument inpakken (met de knieën tegen hun borst gedrukt in de economie)?

'O'Reilly's val kan een belangrijke daad van openbare hygiëne zijn, maar alleen als het het begin van het einde vertegenwoordigt van een conservatieve cultuur die ons doet gedragen als de culturele vijanden die we beweren te verachten. Anders zullen conservatieven links meer scalpen geven, meer vertrouwen van het publiek verliezen en uiteindelijk verliezen vanwege hun doelbewuste zoektocht om te winnen.

Een door Trump geïnspireerde zondagkrantbonus

The New York Times, The Washington Post en The San Francisco Chronicle lieten advertenties zien van Doug Derwin, een investeerder in Silicon Valley die wil dat Elon Musk zijn gezellige vriendschap met Trump beëindigt. Zijn paginagrote advertenties riepen de leiders van Tesla en SpaceX op om 'op te staan ​​tegen Trump', daarbij verwijzend naar het feit dat de nieuwe president een 'ramp is in de strijd tegen klimaatverandering'. hercoderen ) Maak je geen zorgen, tv-verkopers en meiden, 'Derwin heeft ook beloofd de komende dagen kritische tv-advertenties te draaien.'

Morele vraag van de dag

'Wie is verantwoordelijk als een competitieve eter sterft?' ( Eter )

Hoe kon Twitter echt geld verdienen?

Bruce Judson , een digitale auteur-marketeer, schrijft in TechCrunch: 'Hier is een voorstel om de economie van Twitter radicaal te veranderen: breng bedrijven die een bepaald aantal volgers (misschien 250.000) overschrijden een maandelijks bedrag in rekening op basis van hun totale aantal volgers. Om een ​​gevoel van schaal te geven, zijn hier de volgersaantallen voor een dwarsdoorsnede van bekende merken: @TeslaMotors 1,4 miljoen, @Verizon 1,7 miljoen, @Pepsi 3,1 miljoen, @CocaCola 3,4 miljoen, @McDonalds 3,4 miljoen, @Intel 4,7 miljoen, @Marvel 4,9 miljoen, @GoogleChrome 6,1 miljoen, @SamsungMobile 12,1 miljoen (en) @Google 17,6 miljoen.”

Stel dat, zegt hij, “Twitter een gemiddelde jaarlijkse vergoeding van $ 600.000 int van 2.000 bedrijven. Dit zou een hogere jaaromzet van 1,2 miljard dollar betekenen.”

Zo is het leven

'Macron, Le Pen in Franse afvloeiing als establishment crasht.' ( Bloomberg ) 'Emmanuel Macron belooft 'president voor heel Frankrijk' te worden na de overwinning in de eerste ronde.' ( de bewaker )

'Historische nederlaag voor de gevestigde orde.' ( Breitbart )

'Wie is Emmanuel Macron en waarom rent hij als onafhankelijke?' ( De Telegraaf )

Uitvoerend bevel van Tech en Trump over reizen

Er zijn 162 technologiebedrijven die een zogenaamd amicus-briefing ondertekenden voor een federaal beroep op het in Virginia gevestigde 4th Circuit, waarin ze beweerden dat het uitvoerend bevel van het reisverbod van Trump onwettig was. Dezelfde groep en Pandora 'hebben in wezen dezelfde amicus-brief ingediend in het beroep in het 9e Circuit (wat het beroep is van de beslissing in Hawaï waar een kleinere groep ook een amicus-brief over had ingediend).

“Net als de vorige keer zullen mensen hierover allerlei complottheorieën bedenken, maar feit is dat dit een kwestie is die voor veel, veel mensen die bij deze bedrijven werken van belang is, en de bedrijven hebben toegezegd zich uit te spreken. over het,' volgens TechDirt , een van die bedrijven in hoger beroep.

De voordelen van een verhaal tot het einde lezen

“President Trump nadert het 100-daagse teken van zijn regering als de minst populaire chief executive in moderne tijden, een president wiens kiezers grotendeels tevreden blijven met zijn prestaties, maar wiens draagvlak niet is uitgebreid sinds hij de ambtseed aflegde, volgens een nieuwe peiling van Washington Post-ABC News.” ( De Washington Post )En helemaal onderaan in het verhaal, merkt een oud politiek analist op Michael Barone , komt dit:

“Uit het nieuwe onderzoek blijkt dat 46 procent zegt op Clinton te hebben gestemd en 43 procent op Trump, vergelijkbaar met haar nationale stemmarge van twee punten. Op de vraag hoe ze zouden stemmen als de verkiezingen vandaag zouden worden gehouden, zeiden 43 dat ze Trump zouden steunen en 40 procent zei Clinton.”

Remnick over de eerste 100 dagen van Trump

Van David Remnicks New Yorker neem het op tegen de vroege dagen van Trump : “Trump lijkt door de wereld te struinen en zijn eigen imago voortdurend te bestuderen. Hij denkt hardop en kan niet nadenken. Hij is niet serieus, ongericht en soms lijkt het losgeslagen. Journalisten worden uitgenodigd in het Oval Office om vragen te stellen over infrastructuur; hij draait het onderwerp om hoe Bill O'Reilly, wijlen van Fox News, een 'goed mens' is, onberispelijk, net als hij, in zaken van seksuele intimidatie. Een verslaggever vraagt ​​naar de raketaanval op Syrië; hij geeft haar een zelfvoldane beschrijving van hoe hij zijn Chinese gasten in Mar-a-Lago op de hoogte bracht van de staking over 'het mooiste stuk chocoladetaart dat je ooit hebt gezien'.

“Weinig over dit presidentschap blijft lang geheim. De verslaggevers die verslag doen van het Witte Huis zeggen dat ze, ondanks hun aanhoudende bezorgdheid over de pogingen van Trump om de media te marginaliseren, worden overspoeld met informatie. Iedereen lekt op iedereen. In plaats van discipline om hem heen te eisen, leunt Trump achterover en kijkt naar de resultaten op het kabelnieuws. Zijn administratie is niet zozeer een team van rivalen, het is een nieuwe vorm van reality-entertainment: 'The Circular Firing Squad.'”

De kijk van een libertariër op de eerste 100 dagen

Na het lezen van Remnick op zondag, vroeg ik: Nick Gillespie , hoofdredacteur van Reason.com en Reason.tv, voor zijn mening. “Hoewel de eerste 100 dagen van het presidentschap van Donald Trump veel minder veelbewogen waren dan hij opschepte, waren ze ook veel minder rampzalig dan 100 Days of Sodom. Het feit is dat zijn ergste neigingen – bijvoorbeeld het verbieden van moslims, zijn neergeslagen door Amerikaanse instellingen die autocraten in bedwang houden. Zelfs zijn enige openlijke daad van militair geweld – zijn alom geprezen maar zinloze en ineffectieve raketaanval op een Syrische luchtmachtbasis – heeft alle kenmerken van een eenmalige in plaats van een nieuwe campagne in het Midden-Oosten.”

'Kortom, hij heeft niets belangrijks bereikt, dat is het punt. Het centrum heeft stand gehouden en louter anarchie sluimert nog steeds ergens aan de horizon. Er zijn ergere presidentiële debuten geweest.'

Zoals wie?

“Bill Clinton! Geopend met Don't Ask, Don't Tell en was de eerste twee jaar zo slecht dat hij in 1994 een GOP-meerderheid verkoos!”

Het ochtendgebrabbel

100 dagen Trump-analyses waren ongebreideld, omdat een Pavloviaanse persimpuls niet kan worden weerstaan, zelfs als Trump preventief de markering bagatelliseert. 'Een op pluraliteit gebaseerde president', Ron Brownstein noemde hem op CNN's 'New Day', terwijl 'Fox & Friends' de peiling als een glas driekwart vol zag. Hij zal de willekeurige afbakening 'op een hoog niveau' beëindigen, vooral omdat hij van plan is de muur te bouwen.

Joe Scarborough van MSNBC leek geïnteresseerd, zij het in de war, of Trump naar CNN kijkt of niet, volgens een interview met The Associated Press . Trump zei: 'Ik kijk niet meer naar CNN', nadat hij in dezelfde sessie had gezegd dat hij dat deed.
de consensus Mika BrzezinskiMark HalperinJohn Heileman analyse: dat doet hij. Ja, denk niet dat hij zichzelf van zijn feitelijke kabelventilator zou rukken. Ondertussen was er een goed gesprek met verslaggever van de New York Times Michael Schmidt over co-auteurschap groot zondagsverhaal op FBI-directeur James Comey's campagne gerommel.

Een stukje sportcaster-verrassing

De radiozenders van Chicago Cubs werden zaterdag verrast tijdens een wedstrijd in Cincinnati toen een zeer, zeer luid gejuich in de 8e inning werd gegeven nadat een Cubs-slagman drie slag had gekregen. De Cubs waren ver vooruit. Wat was de afspraak? Ze kwamen er later pas achter dat, omdat het de 10e strikeout was van een tegenstander, iedereen met een toegangsbewijs gratis pizza kreeg bij een plaatselijk etablissement.

Wil je Van Jones bij je start?

Een belangrijk middel voor tv-experts om geld te verdienen, wordt onderstreept door de trieste saga van de Northeastern Illinois University, een financieel worstelende staatsschool in Chicago, die enige lokale aandacht kreeg met het woord dat het bestuur zei dat er geen manier was om een ​​$ 30.000 afstudeertoespraak te betalen voor de oude Barack Obama vriend en assistent Valerie Jarrett . De Chicago Sun-Times nu rapporten dat haar aan het woord krijgen (ze betalen nu reizen, haar dikke vergoeding wordt door iemand anders gedoneerd) het resultaat van: Christie Miller , een schoolfunctionaris, contact opnemen met Jim Oliver van Gotham Artists, een talentbureau en sprekersbureau uit New York.

“Vorig jaar hadden we een LHBT-activist, dus dat willen we dit jaar niet. Maar een gevarieerde spreker om leiderschap, motivatie, enz. te benadrukken, zou ideaal zijn', schreef ze.

Oliver stuurde een lijst met klanten en Miller zocht vervolgens 'nadere informatie over kosten en beschikbaarheid voor' Van Jones , Valerie Jarrett en Erin Brockovich .”

“Jones, een CNN-commentator, zou volgens Oliver $ 55.000 hebben gekost. Brockovich, de milieuactiviste die wordt gespeeld door Julia Roberts in de film die haar naam draagt, zou $ 24.000 in rekening hebben gebracht.” Hier is de relevante e-mail. (Poynter)

als verslaggever Dan Mihalopoulos zondagavond voor mij had uitgewerkt, zou Jones eersteklas reiskosten hebben ontvangen. De hemel verhoede dat een van onze prominente mediapopulisten in economie zou rijden.

Bannon, Seinfeld en Breitbart

Uit deze ochtend is een zeer solide Connie Bruck New Yorker profiel van Steve Bannon's Hollywood-jaren, wat twijfel doet rijzen over de veel gerapporteerde rijkdommen die hij heeft vergaard door een winstdeelname in de syndicatie 'Seinfeld'. Het beschrijft ook zijn segue van een low-profile, kleinschalige entertainmentcarrière dan is gesuggereerd in het runnen van Breitbart News. De overeenkomsten tussen Bannon en zijn toekomstige beschermheer, Trump, omvatten duidelijk een strijdlustig, zelfs gemeen temperament. Maar het hield ook dit in: 'Trump was ook een onbezonnen venter die de elite verachtte die hem altijd had afgewezen.'

En als je enige twijfel had over de angsten die macht kan inboezemen, is het opmerkelijk hoeveel mensen ofwel niet met verslaggever Bruck zouden praten of gewoon niets ter attributie zouden bespreken.

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .