Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Wat ging er mis met de verkiezingspeilingen van 2020 en wat biedt de toekomst voor politieke peilingen?

Ethiek En Vertrouwen

Peiling is een hulpmiddel dat helpt bij de democratische checks and balances van het land. Als het niet werkt of niet wordt vertrouwd, is de democratie zelf zwakker.

Een verkiezingsmedewerker stempelt een stembiljet dat door een kiezer is afgegeven voordat het in een officiële stembus wordt gedaan vóór de Miami-Dade County Board of Elections, maandag 26 oktober 2020 in Doral, Florida. ( AP Foto/Lynne Sladky)

Terwijl politieke opiniepeilers de problemen van 2016 lijken te hebben opgelost met gegevens op staatsniveau die hebben geleid tot missers in Wisconsin en Michigan, hebben ze mogelijk nieuwe problemen gecreëerd die hebben geleid tot missers in Florida, Georgia, North Carolina en Ohio.

De blauwe golf die zo velen voorspelden, kwam niet uit.

Er zal zeker nog een diepe duik komen in wat er mis is gegaan met de peiling, net als in 2016. En het is veel te vroeg om brede generalisaties te maken, aangezien de stemmen nog niet eens geteld zijn.

Maar hier zijn enkele van de vragen die opiniepeilers waarschijnlijk zullen stellen. Veel hiervan komt voort uit het hoofd van David Dutwin, senior vice-president bij NORC aan de Universiteit van Chicago en voormalig president van de Amerikaanse Vereniging van Onderzoekers van de Publieke Opinie .

Enquêtes voor paardenraces zijn uniek omdat onderzoekers mensen vragen wat ze gaan doen of van plan zijn te doen. In het verleden ging 10 tot 20% van de mensen die zeiden niet te gaan stemmen, niet stemmen, en een kleinere groep 10 tot 15% van de mensen die zeiden niet te gaan stemmen, deed dat ook.

Die modellen zijn misschien niet goed, zei Dutwin.

Als de opkomst naar verwachting hoog zal zijn, schatten de meeste modellen bovendien een hobbel voor de Democraten, op basis van kiezersgedrag in het verleden. Die veronderstelling is misschien ook niet langer geldig. Maar het is moeilijk te zeggen totdat alle stemmen zijn geteld.

'Enthousiasme is een inconsistente voorspeller van opkomst, dus we nemen het met een korreltje zout', zei Dutwin.

Er kunnen verschillende redenen zijn voor stemmissers in verschillende staten. Het is duidelijk dat opiniepeilers in Florida het grote percentage Spaanse kiezers in de omgeving van Miami dat voor president Donald Trump brak, misten, zei Dutwin.

Interessant is echter dat, merkte Dutwin op, in Arizona (en Minnesota) de missers in de peilingen over het algemeen de Democratische stem onderschatten.

In Iowa heeft Ann Selzer, president van het stembureau Selzer & Company, de Trump genageld +7 punten overwinning terwijl bijna elke andere peiling op een gelijkspel wees.

Sinds 2016 hebben president Trump en andere Republikeinen herhaaldelijk gezegd dat opiniepeilers, evenals journalisten, niet te vertrouwen zijn. Dat kan gevolgen hebben voor wie op peilingen reageert. Als Trump-aanhangers minder snel reageren op de peilingen, zouden de metingen onbetrouwbaar zijn.

'Het is moeilijk om dat soort fenomeen op te lossen,' zei Dutwin.

Na 2016 heeft de peilingindustrie een diepe duik genomen in wat er mis ging en gepubliceerd dit verslag als een middel om de geloofwaardigheid te herstellen en beste praktijken aan te moedigen. Een soortgelijk onderzoek zal waarschijnlijk plaatsvinden zodra alle races zijn beslist.

Peiling is, net als journalistiek, een hulpmiddel dat helpt bij de democratische checks and balances van het land. Als het niet werkt of niet wordt vertrouwd, is de democratie zelf zwakker.

Poynter biedt 24 uur per dag dekking en analyse van de verkiezingen van 2020. Volg mee op ons liveblog voor meer.