Waarom is lokaal belangrijk? Laten we het aan ons publiek vragen.

Foto door Sam Javanrouh / Flickr

foto door Sam Javanrouh /Flickr

Het is nu zomer, dus het is tijd voor een lang, sappig strand om te lezen waarom lokaal nieuws belangrijk is.

Ik stelde de vraag een maand geleden aan mijn nieuwsbriefpubliek en verwachtte vier of vijf reacties . Ik ontving tientallen waarom hun lokale kranten en openbare radiostations ertoe deden.

Ik heb hun antwoorden verzameld, die ik ook in mijn nieuwsbrief van 2 juni heb verzonden, hieronder. Als je in een plaatselijke redactiekamer werkt en vandaag een oppepper nodig hebt, raad ik je ten zeerste aan de antwoorden door te nemen. Het zou ook een interessante vraag zijn om aan uw eigen publiek te stellen. We praten over het belang van lokaal op journalistieke conferenties - en met elkaar - maar ons publiek heeft ook hele goede ideeën en verwoordt waarom ze wel (of niet) vertrouwen op hun lokale nieuws.

Houd er rekening mee dat de meeste van deze mensen die de onderstaande vragen hebben beantwoord, buiten de grote markten wonen en niet in het nieuws werken. Ik heb enkele van hun antwoorden voor de duidelijkheid samengevat. Ik zou ook graag uw eigen mening horen in de opmerkingen hieronder.

'Nationale correspondenten duiken binnen en brengen twee minuten van een verhaal, terwijl lokale verslaggevers een verhaal meerdere keren kunnen bekijken om ervoor te zorgen dat wij, de luisteraars, het volledig begrijpen en de impact op ons, als die er is.'

Lokale stations gaan niet alleen over het weer en de wegomstandigheden. Dat zijn nuttige dingen om te weten, maar ze vormen niet het echte hart van wat lokale stations bieden. Ze geven de kleur van de gebieden om je heen; dingen die u anders misschien niet opmerkt, maar die belangrijk kunnen zijn voor uw dagelijks leven.

Voor mij, in het centrum van Jersey, betekent dat het verzamelen van nieuws van 'lokale' stations in NYC en Philly, die beide informatie verstrekken waar ik om geef - over lokale kunst, politiek, parken, enz. Nu weet ik dat de meeste tijd Ik hoor niets over Princeton, waar ik woon, maar ik krijg wel te horen over regionale kwesties die van invloed kunnen zijn op mijn dagelijks leven, en dat is belangrijk. Lokale verslaggevers kunnen de lokale kleur oppikken en situaties inlezen op een manier die nationale correspondenten niet noodzakelijkerwijs kunnen evenaren.

Nationale correspondenten duiken binnen en brengen twee minuten van een verhaal, terwijl lokale verslaggevers een verhaal meerdere keren kunnen bekijken om ervoor te zorgen dat wij, de luisteraars, het volledig begrijpen en de impact op ons, als die er is.

Het doel van lokaal is om uw gemeenschap te zien, kennen, erom te geven en te begrijpen

Het doel van de plaatselijke krant of het lokale station is om uw gemeenschap te zien, kennen, erom te geven en te begrijpen op een manier die uw buren niet zien, en om vervolgens te delen wat u vindt. Het is om een ​​eeuwige toerist in je stad te zijn met een bijkomstigheid van te veel empathie.

'Lokale openbare mediastations zijn als openbare bibliotheken en lokale musea in die zin dat ze cultuur bewaren, onderwijzen en betrekken om begrip op te bouwen over belangrijke kwesties die duur of moeilijk te behandelen zijn.'

Bekijk Wyoming Public Radio: wie brengt nog meer de Wind River Reservering gemeenschap? lokale kranten , en andere door de gemeenschap ondersteunde media .

The Current, KCRW, KEXP en andere op muziek gerichte openbare radiostations dekken lokale muziekscènes in hun respectieve gebieden en brengen artiesten op die geen zendtijd zouden krijgen op commerciële stations.

WAMU en WPFW bestrijk de kunstscènes hier in DC, evenals sociale rechtvaardigheidskwesties zoals politiegeweld en district soevereiniteit . Wie doet dat nog meer?

WHUT-schermen lokaal geproduceerde bioscoop en onlangs bezig met een twee uur durende discussie over rassen- en politiegeweld genaamd Cities in Crisis . Geen van de lokale commerciële televisiestations behandelt deze kwesties met deze diepgang. Op de verkiezingsavond kon het lokale nieuws niet eens duidelijk maken aan welke kant van de stad de respectievelijke partijen van de kandidaat plaatsvonden. (Pro-tip: Howard Theatre bevindt zich niet in het noordoosten van DC.) Terwijl ik dit typ, heeft WJLA, het ABC-filiaal in Washington, een overvloed aan misdaad- en tragedieverhalen op zijn startpagina

Lokale openbare media zijn als openbare bibliotheken en lokale musea in die zin dat ze cultuur bewaren, onderwijzen en betrekken om begrip op te bouwen over belangrijke kwesties die duur of moeilijk te behandelen zijn. Ze kunnen mensen ook in staat stellen op te komen voor gerechtigheid waar die er niet is.

'Voor mij is het lokale nieuws van de Washington Post van cruciaal belang voor mijn leven en publieke discours.'

Ik woon in DC. Ik geef niet om de heuvel. Voor mij is het lokale nieuws van de Washington Post van cruciaal belang voor mijn leven en mijn publieke debat. Dat gezegd hebbende, het oude model van monopolie-advertentieprijzen ter ondersteuning van groot nieuws is verdwenen. We moeten nieuwe modellen vinden om het te laten werken - zowel in omzet als in rapportage.

Lokale televisie? Het is een kerkhof van vapid hype.

‘Als ik lokaal nieuws zoek (in plaats van het passief te consumeren), zit ik vaak in een bepaalde ‘rol’ in mijn hoofd’

Ik woon in Brooklyn en luister religieus naar WNYC. Ik krijg wel een aantal lokale e-mailnieuwsbrieven in Brooklyn, waar ik ook meer aandacht aan heb proberen te besteden.

Als ik lokaal nieuws zoek (in plaats van het passief te consumeren), zit ik vaak in een bepaalde 'rol' in mijn hoofd: ik zoek bijvoorbeeld naar evenementen voor kinderen in de buurt (mamahoed), of ik' Ik vraag me af of ik groepen of gezonde restaurants kan runnen (gezondheidshoed), of een plek om samen te werken (kantoorhoed). Ik gebruik zelden één bron voor al die dingen, maar meestal zijn het lokale (zo niet traditionele 'nieuws') bronnen.

Ik wou dat ik me meer kon opwinden over de lokale politiek, want in theorie denk ik dat daar veel verandering zou kunnen plaatsvinden, maar het zit zo in de details dat het moeilijk te volgen is, tenzij je er veel tijd aan kunt besteden. Ik zie een grote rol voor lokale stations om dat relevant en toegankelijk te maken voor mensen, maar ik zou niet zeggen dat ze dat nu doen.

National zal uw gemeenteraadsleden niet ter verantwoording roepen.

In sommige opzichten zou het veel gemakkelijker zijn om gewoon elk NPR-station [bijvoorbeeld] hetzelfde standaardschema te laten draaien, zonder lokale programmering. Het zou dan echt Nationale Publieke Radio zijn, ook al staat NPR nergens meer voor. Maar we zouden ongelooflijk veel verliezen als we geen lokale stations hadden. Een nationale zender zal niet inbreken en je vertellen over een natuurramp die grote schade kan aanrichten. Het houdt je gemeenteraadsleden niet verantwoordelijk. Het zal geen diepe duiken maken in uw lokale schooldistricten, of praten met interessante mensen in uw omgeving. Het zal zich in plaats daarvan concentreren op vage dingen die vaag op iedereen van toepassing zijn, met de meerderheid gecentreerd rond gebeurtenissen in New York, DC en Los Angeles, simpelweg omdat daar de bijenkorf bestaat.

Maar het meest tragische aan het ontbreken van een lokaal station is dat je die verbinding met je gemeenschap verliest. Misschien mis je het horen van sprekers die naar de stad komen, of lokale auteurs die boeken hebben die uitkomen, of debatten tussen mensen die jouw stem willen. Waarom zouden we dat ooit opgeven?

Local helpt gemeenschappen elkaar beter te leren kennen

Lokale radio en kranten zijn enorm! Openbare media verbinden een gemeenschap met elkaar en bieden een uitlaatklep om de verhalen van uw buren te delen - u kunt niet alleen informatie verzamelen en verzenden die rechtstreeks betrekking heeft op de gemeenschap, maar u kunt elkaar ook beter leren kennen.

Ik ben opgegroeid in een stad van ongeveer 36.000 inwoners en keek er altijd naar uit om de wekelijkse krant te krijgen om te zien wat er gebeurde en wie erbij betrokken waren. Nationale verslaggevers begrijpen niet altijd de nuances van een gemeenschap of welke verhalen echt belangrijk zijn. Lokale stadsbijeenkomsten klinken in theorie misschien saai, maar ze zijn belangrijk - iemand moet ze kunnen behandelen en delen met degenen die er het meest direct bij betrokken zijn.

'Het stimuleert gesprekken, dient als openbaar verslag en behandelt het nieuws dat in je eigen achtertuin gebeurt.'

Ik ben een groot voorstander van lokaal nieuws. Het stimuleert gesprekken, dient als openbaar verslag en behandelt het nieuws dat in uw eigen achtertuin gebeurt. En hoewel nationale nieuwszenders de grote dingen aankunnen, is het nooit helemaal hetzelfde (of zo goed) als de berichtgeving in de eigen stad.

Ik was in Penn State toen de zaak over seksueel misbruik van Jerry Sandusky uitbrak en ik zou nog steeds beweren dat The Daily Collegian en de Center Daily Times de beste berichtgeving hadden - punt uit. We kenden het gebied, we kenden de spelers en terwijl iedereen een of twee verslaggevers op de grond had, hadden we er 100.

Met die cijfers en dat grotere begrip van de situatie is de dekking inzichtelijker en nuttiger. Het vertelt het verhaal met het begrip WAAROM het ertoe doet in die gemeenschap en kan verwijzen naar gebeurtenissen die vergelijkbaar zijn of andere momenten in de geschiedenis. Het wordt meer dan een document of bron van informatie - het is een belangrijk onderdeel van het verhaal dat zich ontvouwt.

Het enge deel is dat lokale nieuwsorganisaties inkrimpen, en bij elke inkrimping komen nog minder middelen om dezelfde hoeveelheid ruimte te dekken. Wat gaat er verloren? De verhalen die ertoe doen. Het belangrijke positieve werk gebeurt in de gemeenschap. De kleine evenementen die later cruciaal worden voor fondsenwerving of gemeenschapsvorming. Ik zou uren kunnen doorgaan - zonder lokale media missen we zo, zo veel.

Lokaal verbetert de gemeenschap

Ik denk dat een lokaal nieuwscentrum (niet kieskeurig over het medium) geweldig is om te hebben. Ik denk niet dat het zo essentieel is als andere diensten (water, afvalophaling, enz.), maar het hebben van een verbetert het gemeenschapsgevoel.

Voor mij is een gemakkelijk voorbeeld van de waarde van een lokaal verkooppunt een brand in huis of bedrijf. Het is niet per se 'nieuws' voor iemand op 8 kilometer afstand, maar het is wel nieuws voor de mensen in die straat, de mensen in de buurt die misschien willen helpen opruimen of doneren aan slachtoffers, en natuurlijk de familie of de bedrijfseigenaar zelf. Een lokale nieuwsoperatie kan die gebeurtenis voor de gemeenschap dekken en de verschillende stemmen (brandweer, kerk/hulporganisatie, vastgoedontwikkelaars, enz.) verbinden.

Vier redenen voor lokaal

lokale verhalen

lokale onderzoeksrapportage

lokale politiek en lokale verkiezingen

lokaal geproduceerde shows (KQED Forum, 'The California Report')

'...Het doet me denken aan thuis en het stelt me ​​in staat om nog steeds verbonden te zijn met waar ik altijd thuis zal bellen'

Naar mijn mening zijn lokale radiostations kritisch. Ik heb een strikt budget, ik betaal afstudeerleningen en geef minimaal uit zoals veel mensen, maar ik draag elk jaar financieel bij aan mijn lokale station.

Ik voel me verbonden met het station, de verslaggevers en de verhalen op een manier die ik niet noodzakelijkerwijs voel met tv-stations. Ik verwacht veel van hen - ik verwacht input van de luisteraar, een constant perspectief van 'heeft dit invloed op het publiek? Op welke manier?' en meer. Ik ben eigenlijk twee jaar geleden voor een paar jaar naar San Diego verhuisd, maar ik heb mijn hele leven in MA gewoond. Nu ik in San Diego woon, volg ik KPBS op Twitter en kijk ik ze soms op tv, maar ik luister elke dag religieus naar mijn oude lokale station in Boston, WGBH.

Ik luister via hun mobiele app en internet omdat het me aan thuis doet denken en ik nog steeds verbonden ben met waar ik altijd naar huis zal bellen. Ze behandelen verhalen waar ik om geef en die invloed hebben op de mensen om wie ik geef. Toen 9/11 plaatsvond, begon ik in slaap te vallen voor de radio omdat het dit geruststellende gevoel was dat mensen werkten, aandacht besteedden en onderzoek deden voor ons - het publiek. Het is een van de belangrijkste bronnen die ik heb en die hebben we allemaal, naar mijn mening.

Ze hebben het beste met ons voor (ik denk graag, maar geloof ook echt) en een toewijding om tot de kern van verhalen en problemen door te dringen. De lokale invalshoek is van cruciaal belang omdat onze omgeving zoveel invloed heeft op hoe we leven. We zijn niet allemaal op dezelfde plek, beïnvloed door dezelfde verhalen. Nationale verhalen – ja – maar er is zoveel cultureel, ecologisch, professioneel, enz. dat uniek is voor onze locatie. Daarom is lokaal nodig.

'... Lokale radio die spreekt tot mensen op de grond, waar ze wonen, zonder economische vooroordelen, kan letterlijk levensveranderend en reddend zijn voor individuen als voor hele gemeenschappen'

Journalistiek is niets anders dan een highbrow-spelersspel zonder lokaal, en openbare mediastations zouden in de frontlinie van lokaal moeten staan.

Dat krijg je niet altijd van lokale zenders. Soms kunnen ze ook heel hoogdravend zijn, meer gericht op hun donoren dan op de minder bedeelde lokale bevolking in de regio.

Nu is er een meer grondgebonden variant op de openbare omroep: community-radio. Ik was jarenlang DJ en producer op de oude KUSF-FM van weleer en kan getuigen dat lokale radio die spreekt tot mensen op de grond, waar ze wonen, zonder economische vooroordelen, letterlijk levensveranderend en reddend kan zijn voor individuen als voor hele gemeenschappen.

Nu kan een netwerk van lokale stations hun output rond onderwerpen bundelen en bronnen delen om impact op te bouwen en regionale en nationale problemen te behandelen met rijke, rijke lokale details.

Ik denk echter niet dat ze die kans hebben aangegrepen, wat teleurstellend is.

Lokale gemeenschapsmedia wordt geproduceerd door de mensen die in de gemeenschap wonen en het laat mensen kennismaken met het maken van media

Ik ben opgegroeid in Maine en ons lokale radiostation (WMPG) was een enorme hulpbron voor mij. Het was niet per se een openbaar station, maar het werd gerund door de plaatselijke staatsuniversiteit, werd bijna volledig bemand door studenten en vrijwilligers uit de gemeenschap, en had middelen en mogelijkheden (zoals een nieuws- en actualiteitenprogramma gemaakt door tieners/middelbare scholieren) die niemand anders had lokaal.

Zoals ik het zie, heeft dit soort lokale gemeenschapsmedia verschillende voordelen. Het feit dat het niet verplicht is tot commerciële belangen is natuurlijk de belangrijkste. Dit zorgt voor een veel grotere diversiteit in inhoud; zoveel genres waren vertegenwoordigd, waaronder super niche en obscure dingen. Dat alleen al maakte de plek belangrijk voor mij.

Het radioprogramma van de middelbare school/jeugd, waar ik een paar jaar aan heb deelgenomen, was mijn eerste kennismaking met het maken van media, en ik denk dat ik en veel van mijn collega's ervoor hebben gezorgd dat ik zowel in de uitzending als in de digitale wereld ging werken. Ik denk dat zulke exposure belangrijk is voor kinderen die opgroeien op plaatsen die niet bekend staan ​​als mediahubs/metropolen.

Het station, hoewel slordig, inspireert intense loyaliteit onder zijn luisteraars. En het is afhankelijk van hun steun (donaties, vrijwilligerswerk) om zichzelf te onderhouden. Omdat Maine zo'n kleine plaats is, heeft bijna iedereen een soort connectie met het station, en ik denk dat het die lokaliteit en persoonlijke connectie is die mensen motiveert om zowel betrokken te raken als om vervolgens te helpen het station overeind te houden als leden/donoren.

Lokale rapportagedocumenten

Ik denk dat lokaal nieuws erg belangrijk is en ik wil dat verslaggevers in de gemeenschappen wonen die ze documenteren. Een hyperlokale onderzoeksreporter zijn is mijn droombaan die niet bestaat omdat er niet genoeg markt voor is.

Een lokaal nieuwsuitzending maakt deel uit van mijn identiteit; het maakt deel uit van hoe ik mezelf zie

Ik woon en werk in de Upper Connecticut River Valley, aan weerszijden van de Connecticut River met werk aan de kant van New Hampshire en een huiselijk huis aan de kant van Vermont. (Mijn geboorteplaats is 3.400 mensen. Mijn werkstad is 11.400 mensen.)

Ik ben echter alleen lid van Vermont Public Radio - niet NHPR aan de andere kant van de rivier. Ik had geen goed antwoord over waarom totdat ik uw vraag kreeg. Ik word tenslotte geraakt door nieuws uit beide staten: berichtgeving over wetgeving, berichtgeving over lokale steden, lokale branden, lokale werkgevers, lokale schoolspelen. Nationaal nieuws kan door iedereen worden behandeld, maar lokaal nieuws betekent meer van lokale zenders. Ik merk dat ik de wijzerplaat aanzet om beide op te pikken. Dus waarom is één zo belangrijk belangrijker dat ik er slechts aan één geef - niet onevenredig en zeker niet in gelijk verdeelde delen?

Ik identificeer me als een Vermonter en niet - absoluut niet - als een New Hamp-shit (New Hampshirian?). Ik zou niet zo ver willen gaan om te zeggen dat mijn openbare radio religie heeft vervangen. Maar ik zou zeggen: publieke radio is mijn tempel. Het is waar ik heen ga om gemeenschap te hebben, om mijn overtuigingen en gevoel voor humor te laten versterken door gelijkgestemde mensen, om het nieuws te horen van sympathieke reizigers van de wereld, om dezelfde verhalen te horen over het menselijk bestaan, de uitdaging, de triomf verteld over en opnieuw - met verschillende karakters maar dezelfde moraal. Het is een aanvulling op de gewone stad: ik hoor het nieuws van de dag, nieuwe ontdekkingen, het weer.

Nu kom ik oorspronkelijk niet uit Vermont (ik ben een New Orleanian). Dus VPR is niet mijn enige tempel. Ik heb andere voormalige gemeenten: KUHF – Houston, WWNO & WWOZ – NOLA, en de grote KERA – Dallas Fort Worth. Ik luister naar die zenders (online – maar luister nog steeds, radiostijl) om te voelen en te onthouden. Ik hoor accenten die klinken als 'thuis'. Ik herinner me wie ik was. Soms lees ik nieuws over de mensen van wie ik hou die nog steeds op die plaatsen zijn (of ik kan me ze daar tenminste voorstellen omdat de geografie van de taal en het verhaal precies zijn zoals ik ze me herinner).

Een openbaar radiostation biedt een dienst aan die normaal gesproken geen deel uitmaakt van zijn openlijke missie: het creëert gemeenschap en vormt een heilige en rituele ruimte voor dialoog, hopelijk debat, gedeelde vreugde en gedeeld verdriet. Daarbij creëert het een collectieve identiteit en geeft het bouwstenen voor individuele identificatie: herinnering, verhaal, ervaring, emotie. Voeg de mogelijkheid toe om een ​​bijdrage te leveren: door burgerjournalistiek in te dienen, een donatie te doen, etc. en je bent het meest op weg naar een samenwerkende gemeenschap.

Ja. Je zou kunnen stellen dat Fox News verhalen levert, emoties oproept, herinneringen creëert en emoties uitbuit. NHPR doet dat ook. Maar ik vind mezelf en mijn familie daar niet. Aan het eind van de dag ben ik als een hond: ik heb één betrouwbare, consistente plek nodig die ruikt elke dag hetzelfde, waar ik vijf keer kan rondcirkelen en kan gaan liggen en voel dat de wereld me overeind zal houden tot ik wakker word op een nieuwe ochtend. VPR ruikt naar thuis. Dat kan alleen de lokale radio.

Lokaal, schmocal

Ze zijn verouderd. Ik heb mijn hele leven geen lokaal nieuws gevolgd. Ik heb vage herinneringen aan mijn grootouders die het controleerden toen ik een kind was. Ik haal alles op internet. Als er een manier is om die inhoud online te bekijken, en als het uniek en boeiend is, zal ik het uiteindelijk vinden. Anders wordt het verstoord. Ik neem aan dat de meeste kijkers/luisteraars van lokale zenders oudere generaties zijn. Als ze uitsterven, is het grootste deel van hun publiek verdwenen.

Lokale zenders zijn hoe we weten dat iemand kijkt.

Mijn markt is speciaal. De waarheid is dat elke markt speciaal is. Mijn markt strekt zich uit van ongeveer dertig mijl naar het oosten tot ongeveer 200 mijl naar het westen. Het is een raar stuk, maar niet vreemder dan onze congresdistricten.

Lokaal omvat de slaapgemeenschappen van Fredricksburg, Richmond en Charlottesville, samen met de talloze boerderijen tussen die plaatsen en een kleine stad genaamd Wytheville. Daartussenin zijn er meer Main St's dan waar je een stok aan kunt schudden en minstens 1.000 keer zoveel koeien. Maar er is maar één NPR-station, WVTF/Radio IQ. Het aantal frequenties waarop het uitzendt is intimiderend, maar het enige dat dat hele gebied met elkaar verbindt, zijn die roepnamen.

Toen WVTF zijn bereik tot Wythville uitbreidde, was ik een beetje verrast. Het bedekte al het dichtere stuk tussen Virginia Tech (het is thuis) en UVA. Het had zich al iets naar het oosten uitgerekt om Louisa County te bestrijken. En nu ging het nog anderhalf uur over de I-81. Ik vond het belachelijk. Toen ging ik daarheen.

Scan over de wijzerplaat en op zoek naar lokaal nieuws? Muziekprogramma's in overvloed, maar afgezien van WVTF en zijn alternatieve roepnamen was er maar één nieuwszender en deze was gevestigd in Bluefield, WV.

De enige echte kans die mensen hebben om nieuws op de radio vanuit hun huis te horen, is de berichtgeving van WVTF. En dat is belangrijk!

Ik kan terugkomen naar Charlottesville om de reden dat het ertoe doet. Mijn speciale thuis, met meer dan een paar lokale sites die gewijd zijn aan het online verslaan van lokaal nieuws, met twee grote tv-nieuwsorganisaties die strijden om berichtgeving, met een wekelijkse en een dagelijkse krant die allemaal zoveel mogelijk berichtgeving krijgen als ze kunnen opbrengen, mijn speciale huis heeft moeite om lichamen te krijgen bij elke vergadering. Het dichtstbijzijnde deel van onze markt omvat nog steeds 9 gemeenten, een handvol hogescholen en universiteiten en de mensen die deel uitmaken van die gemeenschappen. Het is onmogelijk om elke belangrijke gebeurtenis in al onze verkooppunten te dekken; het is een hele klus om elke gemeentevergadering te dekken.

Een van mijn favoriete lokale verslaggevers, Sean Tubbs van Charlottesville Tomorrow, kijkt routinematig naar livestreams van vergaderingen waar hij niet bij is terwijl hij verslag doet van een andere vergadering. Waarom? Niet omdat hij over beide gaat schrijven terwijl hij zijn aandacht verdeelt, hij is een te goede verslaggever om te publiceren zonder follow-ups te kunnen vragen en dieper te graven. Nee, hij kijkt omdat hij het zelf moet zien. Hij zal zijn Twitter-volgers zelfs verwijzen naar andere publicaties die verslaggevers stuurden om de vergaderingen te verslaan waar hij niet bij kon. Deze gemeenschap van verslaggevers ziet deze verwijzingen als een groter goed. Het is beter om een ​​concurrent een vergadering te laten dekken dan een andere vergadering onopgemerkt te laten. Het is opmerkelijk.

Nogmaals, lokale zenders zijn hoe we weten dat iemand kijkt.

Ik hou van mijn gemeenschap, maar ik heb nooit in een van haar besturen of commissies gezeten en heb slechts een handvol van haar vergaderingen bijgewoond. Deze jongens nemen zich week in, week uit weg van vrienden en familie om ervoor te zorgen dat er altijd iemand is voor elke vergadering. Ervoor zorgen dat iedereen in een gemeenschap de kans krijgt om hun gekozen en benoemde functionarissen te horen spreken. En is dat niet alles?! Is dat niet hoe we een geïnformeerd electoraat creëren! Heck, is dat niet hoe we onze gemeenschap informeren over het reilen en zeilen op de grond?! Is er een andere manier, echt, dan iemand daar te plaatsen!?

Lokaal kadert het gesprek in een gemeenschap.

Lokale kranten bieden mensen een nauwkeurige, eerlijke en zorgvuldige introductie tot hun buren en met de kwesties waar hun buren gepassioneerd over zijn. Ze kaderen het gesprek in een gemeenschap. Meestal is dat zo simpel als het gesprek verschuiven zodat het op anderen is gericht in plaats van op onszelf.

Dat is iets wat sociale media niet goed kunnen. Ik was een paar jaar krantenredacteur van een kleine stad (10.000 inwoners), en het is nog steeds de baan waar ik het meest van heb gehouden. Ik woonde niet in de stad, maar het was duidelijk hoe gepassioneerd ik was over de stad, en dat was het belangrijkste.

We misten verhalen, maar omdat we elke dag de hele dag in de stad waren, misten we veel minder dan de krant uit de naburige stad, die beweerde verslag uit te brengen over ons, maar dat nooit goed deed (en grotendeels voor een ander publiek schreef, dus de meest menselijke verhalen overslaan, diegene die alleen van belang waren voor onze burgers).

De mening van Warren Buffett

Heb je de brief gelezen die Warren Buffet schreef aan de uitgevers en redacteuren van de dagbladen van Berkshire Hathaway? Het geeft een goede reden waarom lokale kranten altijd zullen overleven (en dit kan zich vertalen naar lokale openbare radio- en tv-stations.)

( Mel noot Dit is de brief die ik heb gevonden .)

Denk aan lokaal zoals lokaal eten?

Als een zelfverklaard voedselmens, meer dan een zelfverklaard mediamens, denk ik aan lokaal voedsel en lokale radio in een vergelijkbare graanschuur. Als dingen zich lokaal ontwikkelen, proeven ze van de plek waar ze worden verbouwd. Ze zijn goed voor je lichaam en je geest. Ze zijn niet per se een goed voorteken als ze lange afstanden afleggen, maar ze maken de plek waar ze zijn gemaakt veel beter.

‘Lokale stations en lokale verslaggevers informeren en bewaken het publiek dat ze bedienen.’

Het is keihard, betekenisvol en rigoureus. Daarom moeten lokale stations bestaan.

Lokale stations en lokale verslaggevers informeren en bewaken het publiek dat ze bedienen.

Bijvoorbeeld:

In 2012 ontdekte een lokale verslaggever dat al het gerecyclede glas in Rhode Island (honderdduizenden tonnen) daadwerkelijk op de plaatselijke vuilstort werd gegooid. Dat beleid veranderde snel toen het publiek het wist. Het is allemaal te wijten aan een onderbetaalde muckraker die pagina's en pagina's met nieuwe wetgeving doorspit die in het elfde uur is aangenomen.

In 2013 bracht een lokale verslaggever in Miami het nieuws dat een kleine kliniek de belangrijkste leverancier was van PED's aan Major League Baseball-spelers, waaronder twee MVP's. Het verhaal stuurde tien man voor de rechter en is de reden waarom Alex Rodriguez vorig jaar niet speelde.

In 2014 ontdekte een lokale verslaggever dat de gouverneur in Oregon geld, contracten en personeelsbeslissingen naar het adviesbureau van zijn vrouw had gestuurd. De berichtgeving dwong de gouverneur om af te treden. Hij wordt momenteel onderzocht door de FBI.

Dus wat is het belang van lokale stations?

Inhoud – en de mogelijkheid voor een verslaggever om te rapporteren.

Lokaal nieuws helpt bij het vergroten van het bewustzijn en het delen van unieke perspectieven

Ik denk dat lokale radiostations nog steeds zouden moeten bestaan, maar ik zou zeggen dat hun doel tegenwoordig heel anders is dan decennia geleden.

Ik werk in de PR en ik kan bevestigen dat bedrijven, verenigingen en scholen om een ​​aantal redenen nog steeds afhankelijk zijn van lokale media (inclusief radiostations): om bekendheid in de markt op te bouwen, gemeenschapsevenementen te promoten, het lokale personeel aan te sporen tot aanwervingsplannen of andere professionele kansen, enz. Ik heb ook ontdekt dat lokale radiostations afhankelijk zijn van verschillende bronnen voor interviews – en bijgevolg unieke perspectieven delen – in vergelijking met lokale gedrukte/digitale kranten en tv-stations. Lokale radioprogramma's lijken ook langere, diepgaande gesprekken met geïnterviewden mogelijk te maken, waardoor luisteraars meer informatie krijgen dan in een tv-pakket van drie of vier minuten kan worden geperst.

Tegenwoordig zijn lokale radiostations echter in staat om lokale verhalen/stemmen op een zinvollere manier te communiceren en te verspreiden dan andere media. Sociale media zijn geweldig om snel informatie over een geografische markt te verspreiden, maar lokale radio kan 'vlezigere' informatie verspreiden. Wonen in Chicago, programma's zoals WBEZ's Nieuwsgierige stad komt voor de geest - dat is het soort lokale berichtgeving en verhalen dat je niet kunt krijgen van kranten of, tegenwoordig, lokale televisie. Lokale radiostations dienen ook als waardevolle partners voor initiatieven zoals StoryCorps, en helpen ervoor te zorgen dat deze mondelinge geschiedenissen worden gedeeld in relevante markten.

Lokaal verbindt je met de plek waar je woont.

Het doel is om je te verbinden met de plek waar je woont. Om zowel uw eigen nieuwsgierigheid naar het gebied waar u woont te informeren en aan te wakkeren. En, een stap verder, om die plek te verbinden met de wijdere wereld.

[In mijn show] We verkennen deze regio en praten met de verschillende, interessante mensen die er wonen. [Onze stad], zowel als stad als regio, is uniek omdat het een stad is met veel verhalen, met zijn eigen rijke geschiedenis en levendige gemeenschappen. Het is een wereldstad waar het grote geheel belangrijk is voor degenen die hier wonen. De meeste steden, gebieden en dorpen hebben echter een vergelijkbaar individueel DNA. Er zijn overal interessante en belangrijke verhalen.

Ik ben de afgelopen tien jaar behoorlijk wat verhuisd - Massachusetts, San Diego, Virginia, D.C. -.

Overal waar ik heb gewoond, was het identificeren van het lokale openbare radiostation een belangrijke - en gemakkelijke - eerste stap om een ​​idee te krijgen van waar ik was toen ik de stad binnenrolde. En toen ik voor de openbare radio in Virginia (Hampton Roads-regio) woonde en werkte, was dat in een tijd dat de lokale media – de Virginian-Pilot en de inmiddels ter ziele gegane alt-wekelijks – hun personeel inkrimpen of volledig bekisten. Mensen hadden al een sterke mening over de lokale talkshow, maar de afhankelijkheid ervan nam toe naarmate andere kanalen voor gesprekken en berichtgeving die belangrijk waren voor de gemeenschap afnamen. Die ervaring bevestigde mijn status als lokale radio-evangelist.

En ja, als lokale producer weet ik dat ik verhalen mis. Collega's van verslaggevers zijn dat ook, niet omdat ze slecht zijn in hun werk (integendeel!) maar omdat we niet weten wat we niet weten. Het kan een uitdaging zijn om discrete gemeenschappen te verslaan en nieuwe verhalen te ontdekken. Maar het grote voordeel dat de publieke radio heeft bij het ontdekken ervan, is zijn publiek. We gaan in gesprek met luisteraars, we gaan gemeenschappen binnen en we nodigen ideeën uit.

Dus hoewel lokaal voor sommigen in dit mondiale tijdperk misschien triviaal lijkt, is het van vitaal belang. Mensen zullen altijd geven om wat er in hun achtertuin gebeurt, misschien wel het meest, en willen een vertrouwde, boeiende en - ja zelfs - vermakelijke bron om het naar hen toe te brengen.

Vooral radio is een medium dat werkt, zelfs als andere diensten niet werken.

Ja. Vereist. Altijd. Omdat we in lichamen leven, op plaatsen, met het weer.

Ik woon in Hoboken, NJ, een stad met bijna 50.000 inwoners. Het werd op de knieën gebracht door orkaan Sandy. Lokale radio deed er toe en kwam door (bedankt, batterijen en opwindbare radio). Internetten, niet zo veel.

'... Veel van de beste onderzoeken komen van lokale verkooppunten omdat ze ergens dichtbij staan'

Ik denk altijd dat het doel van een lokale nieuwsuitzending is om die specifieke gemeenschap te dienen. Lokale verkooppunten kunnen gemeenschappen geven wat ze nodig hebben en waar ze om geven, van lokale verkiezingen tot de thuiskomst van de middelbare school. Nationale verkooppunten zullen dat niet doen als ze het grootste publiek bedienen, maar lokale verkooppunten kunnen zich alleen concentreren op wat belangrijk is voor een specifieke gemeenschap.

Je zou er ook op kunnen wijzen dat veel van de beste onderzoeken afkomstig zijn van lokale verkooppunten omdat ze ergens dichtbij staan. Nationale organisaties moeten van onderwerp naar onderwerp springen als het nieuws verandert, maar lokale nieuwsuitzendingen behandelen elke dag dezelfde gemeenschap en dezelfde bedrijven.

Lokaal is een filter. Lokaal is een filiaal

Een lokale zender bestaat om die vriendelijke stem te zijn, die persoonlijke tolk, die terloopse kennis, die het nationale en internationale NPR-geluid filtert en personaliseert.

Ze vertellen je het verkeer, ze praten met regionale en lokale leiders en ze – het allerbelangrijkste – klinken als de mensen die je kent en vertrouwt en waarmee je jezelf omringt.

Een lokaal station is uw tak van de grotere nationale boom, geeft inzicht in lokale verhalen in het nationale nieuws en is een waakhond waar niemand anders zal zijn.

Lokale zenders zijn het belangrijkste onderdeel van de publieke radiowereld.

Lokaal nieuws is onderdeel van het bindweefsel dat van een stad een echte stad maakt

Dit is grappig, ik was gisteravond net naar de documentaire Radio Unnameable aan het kijken - over de show van Bill Fass op WBAI in NYC. Het staat op Netflix als je het nog niet hebt gezien. Ik had er nog nooit van gehoord voordat ik erover struikelde.

Maar de show van die gast was van middernacht tot vijf uur 's ochtends op een klein niet-commercieel station in het midden van de wijzerplaat. En zijn vrije nachtjes hielpen daar in het begin tot het midden van de jaren '60 een gemeenschap op gang te brengen. Mensen uit alle lagen van de bevolking zouden bellen om gewoon te praten, en enorme evenementen werden georganiseerd in feite alleen op de kracht van Fass 'suggesties dat we bijvoorbeeld het afval op 7th Street zouden moeten opruimen dat is opgestapeld vanwege de vuilnisstaking.

Ik bleef maar denken, man, ik wou dat we zoiets hadden. En dat zouden we nog kunnen, als [lokaal station] niet helemaal ten onder gaat.

Om ervoor te zorgen dat lokale zenders hun bestaan ​​kunnen rechtvaardigen, moeten ze de gemeenschappen om hen heen ondersteunen, zich engageren en erop reageren. Als ze dat doen, is wat ik ga zeggen van toepassing.

Radio is een equalizer - bijna iedereen heeft er toegang toe. En omdat de uitzendradius noodzakelijkerwijs beperkt is, heb je een redelijk goed idee van met wie je praat. En er is zoveel potentieel voor het goede. Om te fungeren als een soort virtuele derde plaats voor gemeenschappen om samen te komen. Om een ​​forum te zijn voor de mensen daar. De grootsheid van radio ligt in het potentieel om een ​​levend onderdeel van de gemeenschap te zijn. Als medium is het goed ingeburgerd genoeg om deze ingebouwde invloed te hebben die kan worden gebruikt (naar mijn mening zou moeten worden gebruikt) om de ongehoorde stemmen in de stad te versterken.

Lokaal gebaseerde en gemeenschapsgerichte radio maakt deel uit van het bindweefsel van wat een stad tot een echte stad maakt. Het zit erin met lokale televisienieuwsploegen, kranten, alt-weekbladen, bloggers en al die dingen die mensen ertoe brengen met elkaar te praten. En gezien het feit dat radio een medium is voor spraak, hoe toepasselijk is dat dan?

Lokaal werkt als het zich richt op lokale problemen

Simpel gezegd, vanuit mijn perspectief zouden lokale media (radio, print, tv, wat dan ook) de lokale gemeenschap moeten dienen met lokaal specifieke en lokaal relevante verhalen. Lokale media kunnen en moeten zich richten op lokale kwesties. Verhalen van nationaal belang zijn NIET hetzelfde als verhalen van lokaal belang en vice versa.

Ik woon in Aurora, IL (bevolking rond de 200.000; op één na grootste stad achter je-weet-wel-wie in IL) en mijn vrouw en ik lezen onze lokale PRINT-krant om erachter te komen wat er gebeurt, wat betreft nieuws EN evenementen, in de Oppervlakte. Onze lokale krant, The Beacon-News (eigendom van de Chicago Tribune maar gebruikt nog steeds enkele echte, lokale verslaggevers) is misschien niet foutloos, maar het speelt nog steeds een rol tussen al mijn e-mailnieuwsbrieven (ahem), podcasts, mijn Twitter-feed, mijn feedly.com-feeds. Het is een gefocuste, zeer specifieke rol, maar nog steeds relevant voor mij en mijn dagelijkse, on-the-ground bestaan, in Aurora, IL.

Local helpt je wanneer je naar een nieuwe plek verhuist en iets nodig hebt om geaard te blijven

Ik ben net verhuisd van Brooklyn naar San Francisco. De regels zijn hier anders. Mensen rijden anders. Lokale winkels denken dat ik gek ben om mijn hond buiten vast te binden. 'Breng hem binnen!' En de scholen werken aan een waanzinnig loterijsysteem. Er is een droogte, maar alle producten zijn lokale producten.

De raad van toezicht beweegt op een andere manier. Alles aan de politiek hier is in kleine opzichten anders. En ik zou graag horen over actuele lokale gebeurtenissen van iemand die deze stad begrijpt.

Lokaal nieuws voegt lokaal waarde toe

Mel: Als de lokale entiteit lokaal waarde toevoegt - lokale programma's creëert, evenementen organiseert die de lokale gemeenschap ten goede komen, fungeert als een gesprekspartner voor de discussie over regionale kwesties - dan zou het moeten bestaan. Als het slechts een doorgang is voor door NPR gemaakte programmering, heeft het echt geen dwingende reden om te bestaan, en zal het waarschijnlijk een moeilijke tijd hebben om te overleven in de toekomst. Zie uzelf in een connected car - u kunt overal ter wereld naar alles luisteren. Waarom wilt u luisteren naar uw lokale publieke media-entiteit, bijvoorbeeld hun audioprogrammering? Het moet zijn omdat ze iets aanbieden dat je nergens anders kunt krijgen - nieuws en informatie over je lokale gemeenschap. En hopelijk ook enkele geweldige lokaal gemaakte programma's.

Lokale verslaggevers helpen nationale verslaggevers

In hoeverre vertrouwen nationale verslaggevers op lokale verslaggevers om grondwerk te doen voordat ze parachutespringen om een ​​'grootbeeld' -verhaal te rapporteren dat toegankelijk is voor mensen in het hele land / de wereld?

Lokaal zou moeten bestaan, want er is een wereld buiten NYC en de buitenwijken van NYC

Ik ben een beetje verdrietig als ik bedenk dat iemand zich afvraagt ​​waarom lokale radio/kranten zouden moeten bestaan, dus ik dacht ik stuur deze e-mail. Ik kom uit de staat New York (en ben onlangs teruggekeerd uit Boston), dus als ik ooit nieuws wil over deze regio en niet over NYC, moet het van lokaal nieuws komen. Lokaal nieuws heeft hier een enorm doel, omdat zoveel mensen vergeten / niet weten / het niet schelen dat het grootste deel van NY geen NYC en buitenwijken van NYC is.

ps. Demografische/nieuws consumptie info info: Ik woon in de buurt van Rochester, NY. Bevolking 220.000 in de stad ... niet zeker over buitenwijken. Lokale verslaggevers hier zijn behoorlijk fantastisch in het verslaan van interessante verhalen ... wat niet op tv komt, komt meestal op Twitter, online of een podcast. Ik krijg het grootste deel van het nieuws online via e-mailnieuwsbrief (briefi.ng is mijn favoriet), maar bekijk ook lokaal nachtnieuws, nationaal nieuws, PBS Newshour en volg talloze lokale nieuwszenders/verslaggevers op Twitter.

Lokaal is belangrijk omdat het aandacht heeft voor veel meer mensen, op veel verschillende manieren.

Tijdens het bouwen van [iets in Edmonton], heb ik uiteindelijk veel nagedacht over Clay Christensens idee van 'klussen die gedaan moeten worden'. Ik vermink misschien zijn concept, maar het leek me dat een belangrijke taak die moet worden gedaan is 'let op mij'. Dit is iets waarvoor mensen op een bepaalde manier hun lokale krant 'inhuren'. Ze betalen niet per se geld om erin te zitten (hoewel adverteerders dat natuurlijk wel doen); het is meer dat ze het fijn vinden dat de krant in de buurt is, zodat wanneer er iets opmerkelijks gebeurt, het wordt opgemerkt. Als ze erin zitten, voelen ze zich bevestigd.

Nationale media kunnen geen aandacht besteden aan een heel groot percentage van het totale publiek. Lokale media kunnen op veel verschillende manieren aandacht besteden aan veel meer mensen.

Zodra een lokale media-outlet zich realiseert dat de taak waarvoor de gemeenschap het heeft ingehuurd is om aandacht te schenken, dan kan het meer mogelijkheden bedenken om aandacht te schenken aan meer mensen...

Een krant, gedrukt op dode bomen, is niet langer een waardeloos medium om nieuws te brengen; maar het blijft een uitstekend medium voor het leveren van validatie. Ik kan je niet vertellen hoe vaak ik mensen heb horen vertellen hoe opgewonden ze waren (en hoe opgewonden hun moeders waren) dat ze in de krant stonden. 'Ik zag je op de website' heeft nog steeds niet hetzelfde cachet.

'Ik hoorde je op de radio' of 'Ik zag je op tv' heeft wel dat cachet, denk ik. Misschien omdat mensen weten dat de tijd beperkt is, net zoals de ruimte in de krant beperkt is, dus als ze het in de lucht halen, moeten ze een groot probleem zijn. Zouden lokale publieke radio- en tv-zenders dat gevoel bij meer mensen kunnen geven dan nu? Zou dat een deel van hun reden kunnen zijn om te blijven bestaan?