'Zo illegaal' - Schaatsbaan ontkent de toegang tot de dienst bij de faciliteiten, krijgt een beoordeling gebombardeerd in de vergetelheid

Trending

Een moeder die post onder de Tiktok -handgreep @mom.2.five.dogs was geschokt door de reactie die een schaatsrinkbedrijf op haar zoon had dienstenhond .

De ouder registreerde een beetje van haar interactie met een medewerker van het USA Skate Center in Springfield, Ohio. In de video werd een deel van haar meningsverschil met personeel over zijn weigering om het dier op het terrein te laten vastleggen.

Artikel gaat verder door advertentie

Volgens het bijschrift van de Post is haar zoon 6 jaar oud en een diabetes. Volgens de Diabetes Foundation , deze diensthonden kunnen een essentiële extra vorm van bescherming bieden voor kinderen, zoals ze zijn Specifiek getraind om hoge of lage bloedsuikerspiegel te voelen bij de personen die ze voorbereiden om te helpen.

Artikel gaat verder door advertentie

Deze blog, Pawesome University , legt uit hoe het verhoogde reukvermogen van een hond in staat is om deze bloedsuikerpieken te detecteren voordat ze potentieel gevaarlijke niveaus bereiken.

Dat komt omdat wanneer de bloedsuiker van een persoon te laag daalt, 'hun glucosewinkels zijn uitgeput.' Vervolgens neemt het lichaam vervolgens zijn toevlucht tot het verbranden van vet als een energiebron.

Op zijn beurt worden 'ketonen geproduceerd als een bijproduct en uitgeademd door de neus en mond van de handler.

D.w.z. Diabetische dienstenhonden kunnen de chemicaliën een mens ruiken Lichaam produceert zodra ze in ketose zijn .

Artikel gaat verder door advertentie

De ijsbaan schaatste echter blijkbaar niet toe dat de diensthond in kwestie in het gebouw was en het jonge diabetische kind vergezelt om een ​​toename of neerslag in zijn glucosespiegels te controleren.

De moeder is te horen tegen een stille werker dat de hond in het etablissement moet worden toegelaten omdat 'het volledig de wet is.'

In reactie daarop wendt de werknemer zich tot de camera die de moeder gebruikt om hun dialoog op te nemen. De werknemer haalt zijn schouders op en schudt hun hoofd alsof hij moet worden getoond dat hun geest niet is veranderd en dat het servicedier nog steeds niet binnen de locatie wordt toegestaan.

De moeder verzekert de werker dat ze de hele tijd bij de hond zal zijn en dat haar zoon gewoon het gebouw wil binnengaan om te skaten.

Artikel gaat verder door advertentie

Nogmaals, de moeder van het kind informeert de werknemer dat het 'de wet' is dat dienstenhonden de mensen die ze dienen, moeten kunnen vergezellen, ongeacht de vestiging. De werknemer antwoordt dat 'als er een politieagent is' die haar vertelt dat ze het dier in het gebouw moet toestaan, dan zal ze voldoen aan het verzoek van de moeder.

Artikel gaat verder door advertentie

Op dit punt in de clip probeert de vrouw de telefoon van de moeder aan te raken, en de Tiktoker informeert haar dat ze dat niet mag doen. Vervolgens antwoordt de werknemer dat ze is, maar de moeder informeert haar dat haar apparaat haar eigendom is en ze wil niet dat de werknemer haar in handen heeft. De vrouw die werkt voor de ijsbaan, kijkt vervolgens naar iemand buiten de camera en maakt een gezicht, blijkbaar bespot de stand die de moeder heeft gemaakt om haar diabetische zoon te laten zijn om zijn diensthond te laten vergezellen in de schaatsbaan.

Hierna draait de werknemer zich om en vertelt de moeder dat er een politieagent in het gebouw is die haar heeft laten weten dat omdat het bedrijf een 'privéfaciliteit' is, ze geen concessies voor servicedieren toestaan.

Iemand probeerde de claim van de werknemer tegen te gaan en verklaarde dat het gebouw een 'openbare' is.

Artikel gaat verder door advertentie

De werknemers verzetten zich echter, terwijl ze 'het publiek toestaan' in het etablissement te komen, het inderdaad een 'particuliere faciliteit' is.

Nadien is de werknemer te horen die zich bezighoudt met iemand anders off-camera. Ze legt uit dat iemand anders in het gebouw 'allergisch' is voor honden en dat de aanwezigheid van het servicedier 'een gezondheidsprobleem is' voor de ijsbaan.

Artikel gaat verder door advertentie

Een man is te horen om de werknemer uit te leggen dat de persoon die allergisch is voor de hond geen 'handicap' heeft, maar de 6-jarige jongen in kwestie wel.

Meerdere keren gedurende het gesprek, kan de werknemer worden gezien om haar terug te keren naar de camera van de Tiktoker in wat een poging lijkt om hun verdere argumenten over het onderwerp te negeren.

'Als je dodelijk allergisch was voor honden, zou je nu het ziekenhuis bellen', zegt de moeder tegen de werknemer.

Vervolgens draait de werknemer zich terug om de moeder aan te spreken en zegt: 'Ik heb nog nooit iemand zo hard zien vechten om in onze faciliteit te willen zijn.'

Artikel gaat verder door advertentie

Rond de 3 minuten durende markering in de clip van de moeder begint ze eindelijk te vertrekken met haar kind en hond. De vrouwelijke medewerker die in de hele video verschijnt, begint ze uit te leiden, maar een man die bij het bedrijf werkt, lijkt problemen te hebben met iemand die de Tiktoker off-camera vergezelt.

Artikel gaat verder door advertentie

Het lijkt alsof er een gevecht mogelijk tussen de twee zal uitbreken, maar de vrouwelijke medewerker krijgt tussen de mannelijke werknemer en vraagt ​​@mom.2.five.dogs om het gebouw te verlaten.

Eenmaal de deur uit, blijft de moeder met de vrouwelijke medewerker praten: 'Je ontkent een kind dat binnenkomt omdat jullie bang zijn voor een hond.'

'Bedankt voor het komen van honing,' zegt de werknemer in reactie daarop, voordat hij door de moeder opnieuw wordt gevraagd om niet door haar te worden aangeraakt. 'Verlaat de faciliteit, dank u.'

De moeder vraagt ​​de werknemer om haar niet opnieuw aan te raken voordat ze zegt dat ze 'de politie gaat bellen' als reactie.

Artikel gaat verder door advertentie

'Ik zal iets indienen omdat je me gewoon in handen hebt,' zegt de Tiktoker opnieuw.

'De politie zal je buiten ontmoeten. Bedankt voor het komen', zegt de vrouwelijke medewerker opnieuw tegen de Tiktoker terwijl ze het gebouw verlaat.

Verschillende Tiktokers stelden hun steun aan voor de moeder, en het lijkt erop dat het bedrijf is geweest Review gebombardeerd op Yelp na het incident.

Artikel gaat verder door advertentie

Volgens de Sketchley Law Firm , mogen particuliere bedrijven alleen een dienst bij de dienst ontkennen als deze niet goed is opgeleid of als deze niet onder controle is van de handler volgens de Amerikanen met een handicap handelen .

Bovendien kunnen particuliere bedrijven slechts legaal twee vragen stellen met betrekking tot een servicedog: als deze huistraind is en waarvoor de hond is getraind.

Het advocatenkantoor verklaarde verder dat bedrijven niet mogen vragen naar de handicap van de Service Dog Handler. Bovendien zijn handlers niet verplicht om 'bewijs' te leveren of een dienstenhond deze taken kan uitvoeren, d.w.z. een demonstratie van een diensthond in actie geven.

Ook de Service Dog Registration of America Schrijft dat 'angst voor dieren of allergieën met betrekking tot dieren geen acceptabele reden is om mensen met toegang tot de dienstverlening tot het bedrijfsleven te weigeren.'