Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Zwijggeld is niet altijd illegaal, maar de zaak van Trump is anders
Menselijke interesse
Het zou een understatement zijn om dat te zeggen voormalig president Donald Trump heeft problemen met de wet. Hij heeft problemen met verschillende wetten in verschillende staten, zowel op staats- als federaal niveau in de aanloop naar de Verkiezingen van 2024 . Velen geloven dat hij zich kandidaat stelt voor het presidentschap, alleen maar zodat hij zijn naam kan zuiveren van alle aantijgingen, maar als hij schuldig wordt bevonden, kan dat zijn campagne nog verder compliceren.
Artikel gaat verder onder advertentieArtikel gaat verder onder advertentieIn april 2024 staat het proces in de kijker De zwijggeldbetalingen van Trump naar Karen McDougal , een Playboy-model, en Stephanie Clifford, ook bekend als Stormachtige Daniëls , een volwassen filmster. Hoewel het betalen van zwijggeld niet het meest morele is om te doen, is het voor sommigen niet duidelijk waarom het illegaal is. Dus we breken het af.
Het zwijggeld dat voor Donald Trump is betaald, is illegaal omdat het bedoeld was om de verkiezingen te verstoren.
Terwijl het proces tegen Trump aan de gang is, wordt de wettigheid (of het gebrek daaraan) van zwijggeld onder de loep genomen. Professor Tess Wilkinson-Ryan van de Universiteit van Pennsylvania, Carey School of Law, heeft daadwerkelijk gesproken Leisteen over wat zwijggeld legaal of illegaal maakt. “Het is juridisch oké als de informatie die vertrouwelijk wordt gehouden niet over een misdrijf gaat, of als het vertrouwelijk houden ervan niet anderszins in strijd is met de wet”, legde ze uit. “Als de betaling zelf illegaal is – denk aan omkoping of chantage – is dat een kwestie van strafrecht.”
Maar de betalingen aan McDougal en Daniels waren allebei wederzijds, technisch gezien waren ze geen chantage, en de vermeende zaken van Trump zijn eigenlijk geen staats- of federale misdaden, ook al zijn ze immoreel. Maar Michael Cohen, die de betaling aan Daniels deed (schijnbaar namens Trump), werd in 2018 schuldig bevonden aan belastingontduiking, het afleggen van valse verklaringen en schendingen van de campagnefinanciering, en werd daarom veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf.
Artikel gaat verder onder advertentie
American Media Inc. (AMI), nu bekend als a360media, betaalde Karen om haar verhaal te ‘vangen en te vermoorden’, wat betekende dat ze de rechten kochten en vervolgens elk soort project dat daarop gebaseerd was, stopzetten. Zowel AMI als Cohen gaven in processen toe dat ze de wet hadden overtreden door McDougal en Daniels vóór de verkiezingen van 2016 te betalen om ‘niet-vleiende informatie’ te verbergen.
Artikel gaat verder onder advertentieTerwijl Cohen schuldig werd bevonden aan een onwettige campagnebijdrage, werd a360media gedwongen een boete van $ 187.500 te betalen aan de Federal Election Commission om juridische aanklachten te voorkomen. Maar Trump wordt berecht voor zijn misdaden in New York – 34 misdrijven om precies te zijn – en deze gaan verder dan de daadwerkelijke zwijggeldbetalingen.
De rol van Trump in het zwijggeld had te maken met het vervalsen van gegevens.
Hoewel het vervalsen van gegevens doorgaans een misdrijf is in New York, wordt het geclassificeerd als een misdrijf als het wordt gedaan om andere misdaden te dekken. Het proces tegen Trump in april 2024 concentreert zich op de vraag of dat het geval is voor deze vervalste documenten. De misdaden zouden variëren van Cohen’s campagnefinancieringsmisdaden tot belastingkwesties vanwege de manier waarop Trump zijn betalingen aan Cohen classificeerde.
Trump pleitte echter niet schuldig, dus nu zullen een jury en een rechter elk van de 34 aanklachten uit elkaar halen om te zien of hij schuldig is aan een misdrijf. Op elke aanklacht kan een gevangenisstraf van maximaal vier jaar en een boete van $5.000 staan, maar gevangenisstraf lijkt onwaarschijnlijk. De moraal van het verhaal hier is dat hoewel zwijggeld misschien niet illegaal is, veel van de acties eromheen dat wel zouden kunnen zijn.