Ann Coulter noemt debatten over het verwijderen van de zuidelijke vlag 'idioot', vergelijkt zichzelf met Bob Woodward

C-SPAN

Schermafbeelding, C-SPAN

De zelden ingetogen gesyndiceerde columniste Ann Coulter die dinsdag werd bestempeld als 'idioot', roept op tot het verwijderen van de zuidelijke vlag van het terrein van het South Carolina State Capitol.

Verschijnen op C-SPAN , werd de conservatieve auteur gevraagd naar haar mening over het lopende debat over de vlag.

'Ik vind het volkomen debiel', zei ze.

Haar opmerkingen kwamen te midden van groeiende mainstream krantenartikelen waarin werd opgeroepen tot het verwijderen van de vlag, waaronder The New York Times, Washington Post, New York Daily News en Denver Post.

'Dit is een afschuwelijk, afschuwelijk iets dat in Charleston is gebeurd', zei ze. 'Gelukkig is het vrij zeldzaam.'

Maar, vervolgde ze: “Om hierop in te springen en terug te gaan naar een litanie van liberale praatpunten die de Republikeinen er slecht uit laten zien, wat dacht je ervan om de Democratische Partij te verbieden? Zij waren degenen aan de zuidelijke kant van de burgeroorlog. Zij waren degenen die 100 jaar lang achter segregatie stonden.”

Coulter bekritiseerde voorspelbaar de mainstream media-aandacht, terwijl hij zich richtte op MSNBC. Ze bekritiseerde het omdat het naar verluidt de geschiedenis verkeerd zou interpreteren als het ging om zowel de oorsprong van het voeren van de vlag als de oorspronkelijke oppositie van de Democratische Partij tegen burgerrechten.

Ze ging verder met het koppelen van de hele kwestie aan wat volgens haar de beste manier was om 'iets aardigs te doen voor zwarte mensen', namelijk 'het beëindigen van immigratie die miljoenen laagbetaalde arbeiders op het land dumpt, banen van Afro-Amerikanen overneemt, als ontelbare studies hebben aangetoond.'

Coulter riep 'Adios, Amerika!' een nieuw boek dat pleit tegen immigratiehervorming. Ze zei dat het slaagt ondanks 'totale zwarte lijsten van reguliere media'.

Het was toen dat ze ervoor koos om een ​​mainstream bastion, The New York Times, te citeren als bevestiging door op te merken dat ze op de bestsellerlijst stond voor 11 van haar boeken. De vermelding kwam te midden van ten minste één keer de beweerde ergernis van de beller dat C-SPAN haar zelfs aan had.

'Ik ben de vrouwelijke Bob Woodward, behalve dat ik geen onderzoekers of co-schrijvers heb', zei ze, blijkbaar verwijzend naar haar succes.

Schertsend zei ze: 'Bedankt, C-SPAN, voor het nemen van de moeilijke beslissing om een ​​11-voudige bestseller van de New York Times te krijgen.'

Democraten vonden waarschijnlijk weinig troost in haar uiterlijk, behalve misschien een duidelijke bashing van Republikeinen door haar.

Als het om immigratie gaat, vindt ze dat veel republikeinen van het congres net zo belachelijk verdienen als liberalen. Het boek zelf spiest 'Democraten, de rijken, Washington-lobbyisten, Republikeinse adviseurs en geldverslindende kerken.'

Dat helpt verklaren waarom ze aangaf dat er een fout zat in de ondertitel van het boek: 'The Left's Plan to Turn Our Country into a Third World Hellhole.'

Ze had liever gewoon 'Het Plan...' gehad.