Achter de schermen bij de nieuwe NYTimes TV-show 'The Weekly', plus de belangenverstrengeling van Laura Ingraham en een jaar zonder Pentagon-briefing

Je nieuwsoverzicht op vrijdag

Met dank aan New York Times.

Dit is de dagelijkse nieuwsbrief van het Poynter Institute. Om het van maandag tot en met vrijdag in je inbox te laten bezorgen, klik je op hier .

31 mei 2019

Goedemorgen! Hier zijn enkele van de mediaverhalen die vandaag onze aandacht trekken.

Op zondag debuteert The New York Times met een tv-show die is ontworpen om het gordijn voor de journalistiek van de Times op te heffen.

Jason Stallman van de New York Times vindt dat hij de beste baan in de journalistiek heeft.

'We zitten in een kamer op de vierde verdieping van de redactiekamer en verslaggevers en redacteuren uit het hele gebouw praten met ons over waar ze aan werken, waar ze enthousiast over zijn ... en we proberen manieren te bedenken om die verhalen uit te voeren op film,” zei Stallman. 'Het is een vrij voortreffelijk bestaan ​​om Times-verslaggevers en -redacteuren te horen praten over de verhalen waar ze het meest gepassioneerd over zijn.''

Het werk van Stallman is iets gecompliceerder dan dat, en de Times-verslaggevers doen meer dan alleen praten. Het resultaat is een nieuw project dat ruim een ​​jaar in de maak is.

De langverwachte onderneming van de New York Times op televisie is eindelijk hier. “De Wekelijkse” maakt zijn debuut zondagavond om 22.00 uur. Oosterse tijd op FX. Het is vanaf maandag beschikbaar op Hulu.

Elke week zal de show van een half uur een uitgebreid gerapporteerd verhaal bevatten dat doorgaans enkele maanden in beslag zal nemen om te produceren, hoewel de show indien mogelijk zal reageren op belangrijk nieuws. Als redacteur van de show is Stallman een sleutelfiguur in de verhalen die 'The Weekly' zal uitzenden.

'We denken graag dat het heel anders is dan alles wat er is,' zei Stallman.

Het verschil tussen de Times en de meeste tv-nieuwsshows is volgens Stallman het bereik van de Times, met meer dan 1600 journalisten verspreid over 160 landen.

'Er is geen andere nieuwsengine zoals deze in de wereld, dus we sluiten ons daarop aan om onze verhalen te vinden en om gebruik te maken van de verslaggevers die het meest deskundig zijn in die verhalen,' zei Stallman. 'Ik denk dat deze stukken je een echt gevoel van plaats zullen geven en dat je in de wereld bent en naast de verslaggevers bent.'

Stallman zei dat dit een herinnering is dat de Times niet meer je typische krant is.

'Het idee dat The New York Times een geschreven, gedrukte publicatie is, is op dit moment behoorlijk achterhaald', zei Stallman. “Vrijwel iedereen op de redactiekamer - verslaggevers, redacteuren - heeft al enkele jaren digitale technologieën omarmd met verschillende soorten verhalen met zeer diepgaande visuele kenmerken. Het idee om visuele journalistiek te doen is niet helemaal nieuw voor The Times.”

Het nieuwe tv-programma is ook iets verschuldigd aan 'The Daily', de doordeweekse podcast die debuteerde in februari 2017 en waarin de verslaggevers van Times praten over het verhaal van de dag.

'Het gaf echt aan elke verslaggever van het personeel een signaal,' zei Stallman, 'dat er veel verschillende manieren zijn om je verhaal naar buiten te brengen.'

De podcast van Laura Ingraham wordt financieel ondersteund door een fondsenwervingscommissie van Trump/RNC – problematisch voor een expert op een nieuwsnetwerk.

Laura Ingraham spreekt tijdens de Republikeinse Nationale Conventie in 2016. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Dit zal geen verrassing zijn, maar toch voelt het problematisch. Een van de sponsors van de podcast van Laura Ingraham is: Het Trump Make America Great Again-comité . ( Luister zelf .)

Laten we niet naïef zijn. Ingraham is geen echte journalist. Ze is een expert op een netwerk (Fox News) dat zichzelf bestempelt als een 24-uurs kabelnieuwszender. En Ingraham heeft nooit geprobeerd haar politieke voorkeuren, noch haar sponsoring te verbergen.

Toch moet ze weten dat elke politieke mening die ze heeft gehoord zal worden met de wetenschap dat ze geld aanneemt van een groep die de president steunt. Het is één ding om een ​​uitgesproken mening te hebben, die ze zeker mag uiten. Het is iets anders om geld van een politieke groepering te accepteren en vervolgens politieke meningen te uiten, vaak over die groep. Als ze gezien wil worden als een nieuwswaarnemer met op zijn minst enige objectiviteit, schaadt dat niet alleen haar geloofwaardigheid, maar ook die van haar netwerk.

In het verleden had Fox News problemen met zijn persoonlijkheden die president Donald Trump publiekelijk steunden, zoals wanneer? Sean Hannity en Jeanine Pirro gingen het podium op met Trump tijdens een rally afgelopen jaar.

NAAR Fox News-woordvoerder vertelde The Hollywood Reporter , 'De podcast van Laura Ingraham wordt onafhankelijk van Fox News uitgevoerd en we hebben niets te maken met de sponsoring ervan.'

Maar Ingraham is populair vanwege haar banden met Fox News. Misschien kan het netwerk geen regels op haar podcast plaatsen, maar het kan niet blij zijn met deze ontwikkelingen. Als je bedenkt hoeveel het heeft gedaan voor haar carrière, zou je denken dat Ingraham meer respect zou hebben voor Fox News - en voor haar eigen geloofwaardigheid.

Het is een jaar geleden dat het Pentagon een persconferentie hield, waardoor journalisten niet in staat waren lastige vragen te stellen over militaire acties.

Waarnemend minister van Defensie Patrick Shanahan, links, en minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo spreken met leden van de media. (AP Foto/Patrick Semansky)

Het feit dat er geen officiële briefing is vanuit de perskamer van het Witte Huis is goed gedocumenteerd. We zitten nu op 81 dagen, hoewel perssecretaris Sarah Sanders vaak met verslaggevers in andere settings spreekt. Zo had Sanders woensdag na de persconferentie van Robert Mueller een ontmoeting met verslaggevers buiten het Witte Huis.

Minder aandacht krijgen is echter het gebrek aan briefings van het Pentagon. De laatste keer dat een woordvoerder van het Pentagon een officiële persconferentie hield, was in mei 2018. Vandaag is het precies een jaar geleden dat de laatste persconferentie van het Pentagon plaatsvond, ook al blijven de zaken wankel voor de Verenigde Staten in het Midden-Oosten , onder andere plekken.

een niet nader genoemde Pentagon-verslaggever vertelde Politico's Michael Calderone , 'Dit gaat niet alleen over dingen op camera hebben. Maar de reden dat we voor de camera pushen, is dat we willen dat mensen publiekelijk achter hun beslissingen staan ​​om de kinderen van andere mensen in gevaar te brengen.”

De NYU-klas die zou worden gegeven door een factchecker - verwikkeld in een eerdere controverse - werd geannuleerd wegens gebrek aan inschrijving.

Voormalig New Yorker-factchecker Talia Lavin zou een keuzevak geven aan de New York University genaamd 'Reporting on the Extreem Right'. Maar volgens Jon Levine van TheWrap, NYU heeft de les geannuleerd want slechts twee studenten hebben zich aangemeld.

Adam Penenberg, directeur van niet-gegradueerde studies aan het Arthur L. Carter Journalism Institute van NYU, vertelde Levine: 'Het annuleren van de klas had niets te maken met Talia's geschriften, tweets of iets anders. Die hebben we afgezegd omdat er te weinig studenten ingeschreven waren.”

Lavin heeft ontslag genomen van haar baan in New York vorig jaar nadat ze had getweet dat een ICE-agent een Iron Cross-tatoeage had, vaak geassocieerd met nazi's. Ze verwijderde de tweet en verontschuldigde zich nadat ze hoorde dat de tatoeage een Maltezer kruis was, dat wordt geassocieerd met leden van de Amerikaanse Veterans of Foreign Wars. Dat leidde tot een nieuwe spraakmakende controverse in de media toen conservatieve columnist John Podhoretz tweette dat journalistieke scholen 'met neutronenbombardementen' moeten worden gebombardeerd voor het inhuren van mensen als Lavin. Hij verwijderde de tweet en bood zijn excuses aan.

Lavin vertelde onlangs aan The Daily Beast dat ze doodsbedreigingen had ontvangen nadat Fox News-presentator Laura Ingraham haar en mede-NYU-instructeur Lauren Duca 'kleine journalisten-terroristen' noemde.

Het is de plicht van journalistieke instellingen om de verspreiding van verkeerde informatie te helpen stoppen - hier zijn de aanbevelingen van één organisatie.

AP foto's.

Media Matters voor Amerika heeft aanbevelingen over hoe redacties kunnen voorkomen dat verkeerde informatie in krantenkoppen en tweets wordt verspreid . Dit kan vooral moeilijk zijn wanneer sommige gekozen leiders iets zeggen dat overduidelijk onjuist is. Beth Cope en Parker Molly van Media Matters stellen voor om koppen en tweets te schrijven alsof dit het enige is dat lezers zullen zien. Wanneer u dit doet, moet u het volgende overwegen:

• Is deze verklaring waar?

• Zit er nieuwswaarde in het tweeten?

• Wie heeft er baat bij deze uitspraak in een kop te plaatsen? Lezers of degenen die verkeerde informatie verspreiden?

• Wat zijn mijn mogelijkheden als een opgave niet direct controleerbaar is?

• Wat zijn mijn opties als een verklaring onwaar is?

Het stuk bevat ook inzichten van verschillende media-experts, waaronder Poynter Senior Vice President Kelly McBride.

Een samengestelde lijst van geweldige journalistiek en intrigerende media.

Een afgedankte plastic fles ligt op het strand van Sandy Hook, New Jersey. Uit een rapport van de milieugroep Clean Ocean Action blijkt dat vrijwilligers vorig jaar meer dan 450.000 stukken afval van de kustlijn van New Jersey opraapten. (AP Foto/Wayne Parry)

• Als je niet depressief wilt zijn over de gezondheid van de planeet, kun je dit misschien overslaan. Maar als je geeft om plastic recycling, hier is een eye-opener van Vice News' Alex Lubben .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie en natuurlijk Baby. Hoeveel nummers hebben namen in de titel? Amber Thomas' Zing mijn naam ’ zoekt het antwoord.
• Haar middelbare school diploma was in Texas. Haar vader werd op vierjarige leeftijd naar Mexico gedeporteerd. Ze wilde dat hij haar zou zien in haar pet en toga. CNN pikt het op vanaf daar.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

• Leiderschapsacademie voor diversiteit in digitale media (seminarie). Uiterste datum: 14 juni.
• Verhalen vertellen met Les Rose: tips, trucs en waargebeurde verhalen van tv-nieuws (webinar). 6 juni om 14.00 uur Oosterse tijd.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Aanmelden hier .

Volg ons op Twitter en verder Facebook .