Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
Waarom de nieuwe rechtszaak van Bill O'Reilly een verliezer is?
Nieuwsbrieven
Goedemorgen. Hier is ons ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .
Wil hij echt ondervraagd worden over zijn persoonlijk verleden?
Hier is de No Spin Zone aan Bill O'Reilly een aanklacht wegens smaad indienen tegen een voormalig politicus uit New Jersey:
Je moet een grapje maken. Maar, Bill, kom maar op. De pers, of het nu mainstream of tabloid is, links of rechts, zal kwijlen bij het vooruitzicht te wachten tot dit uitkomt.
Als je het gemist hebt, O'Reilly op vrijdag aangeklaagd een voormalig politicus uit New Jersey, Michaël Panter, voor het plaatsen van details over een juridische schikking tussen O'Reilly en een voormalige Panter-vriendin die bij Fox had gewerkt. Ja, hij klaagt een man aan die uitging met een aanklager van O'Reilly. Dit grenst aan het lachwekkende. Nee, het kan meer dan lachwekkend zijn. Denk aan de buitengerechtelijke schikkingen die hij heeft getroffen op de Mount Everest en het ontslag van Fox (hoewel duidelijk terughoudend) van hem. Hij wil niet doorgaan met het pak.
Zijn er misschien details in de Facebook-post die onjuist zijn? Kan zijn. Maar, jongen, de algemene stelling van de Facebook-post komt zeker overeen met wat we weten over O'Reilly's werkwijze op de werkplek. En, zoals een mediaadvocaat zondag opmerkte: 'Rechters wijzen regelmatig smaadzaken af wanneer de berichtgeving in kwestie de reputatie van de eiser niet meer schade toebrengt dan een opsomming van bestaande feiten zou doen.'
Michael Dorf , een advocaat uit Chicago die First Amendment-wet doceert, maar ook gespecialiseerd is in andere gebieden, zoals kiesrecht (hij is Barack Obama's advocaat over dergelijke zaken), zei zondag: 'Voor mij is de hond die niet blafte in dit geval het feit dat O'Reilly de ex-vriendin niet aanklaagt wegens schending van de geheimhoudingsverklaring.'
'Aangezien de waarheid een absolute verdediging is in een lasterzaak, en een rechtszaak tegen de ex-vriendin onvermijdelijk alle feiten aan het licht zou brengen, lijkt de smaadzaak mij een waarschuwing te zijn voor anderen die misschien verhalen over O'Reilly hebben dat hij is procederend en het zal duur zijn, wat het resultaat ook is.'
Maar stel je eens voor dat dit pak zou blijven bestaan. Hoeveel zouden sommige mensen geven om te zien hoeveel een zeer slimme advocaat zou kunnen onthullen over O'Reilly tijdens de zogenaamde pre-trial discovery. Denk maar aan de vragen.
Wil Mr. No Spin Zone deze vragen echt en echt beantwoorden?
Laatste gedachte: er zijn een groot aantal journalisten en anderen die graag de kans zouden zien om te zien wat een goede advocaat voor smaadverdediging zou kunnen ontdekken over het gedrag van O'Reilly tijdens de ontdekking in deze rechtszaak. Het lijkt onwaarschijnlijk dat O'Reilly zich openstelt voor het onder ede moeten beantwoorden van dit soort vragen.
Zegt George Freeman, voormalig topadvocaat bij The New York Times, die nu het Media Law Resource Center leidt, 'Waarom zou O'Reilly willen dat er een lange openbare saga komt, met ontdekking en bewijs in het openbaar, over wat hij met deze en mogelijk andere , Dames? Lijkt me onverstandig.'
'De natie wacht...'
'Morning Joe' was ervan overtuigd dat 'de natie wacht' de eerste Robert Mueller aanklacht(en) als 'President Trump geeft een reeks paniekerige tweets uit'. CNN's Jeffrey Toobin op 'New Day' gaf toe: 'Ik weet het niet, ik weet niet wat de beschuldigingen zijn.' Goed voor hem. 'Trump & Friends' gaven toe dat hun man de aandacht wilde verleggen naar Hillary Clinton en het onderzoekswerk van Fusion GPS naar het zogenaamde Trump-dossier. Al met al is het opmerkelijk dat er bij zonsopgang geen grote lekkages leken te zijn.
En, notities The Wall Street Journal: 'President' Donald Trump's De goedkeuringsclassificatie is gedaald tot het laagste niveau sinds hij aantrad, waarbij Amerikanen zijn prestaties als opperbevelhebber en de behandeling van een aantal beleidskwesties afkeurden, terwijl ze grotendeels voorstander waren van zijn werk aan de economie, zo blijkt uit een nieuwe opiniepeiling van Wall Street Journal-NBC News.'
Niet de hele World Series-wedstrijd opgebleven?!
Zoals David Schoenfield van ESPN schrijft: 'We vestigden ons om 7.21 uur lokale tijd, in afwachting van een gespannen, klassiek World Series-werpersduel tussen Dallas Keuchel en Clayton Kershaw.'
'We eindigden vijf uur en 17 minuten later nadat we getuige waren geweest van een wedstrijd die tegelijkertijd een opwindend honkbalavontuur was en iets dat Caligula uitvond. Als je een diepgaande interesse in dit spel had, lees je deze column niet eens omdat je waarschijnlijk geen energie meer hebt.'
Houston won met 13-12 in 10 beurten. En Major League Baseball wil jonge kinderen aantrekken? Niet gisteravond. Gezien de lengte was het tarief voor volwassenen.
Nog steeds, schreef de Los Angeles Times' Andy McCullough , 'Nergens anders vind je theater zoals dit, zoals de 10e inning van Game 5 van de World Series, met het rijke spektakel van het leven weergegeven in één tableau in de laatste momenten van een diepte-tartende 13-12 Dodgers-nederlaag in Game 5 van de Wereld series.'
De nieuwste aanklager van Halperin
CNN klopt zichzelf zeker op de schouder voor zijn Mark Halperin verhaal van vorige week dat hem ertoe aanzette slecht gedrag toe te geven en zijn schijnbare professionele ondergang te veroorzaken. Het mag niet te rechtvaardig worden. Het verhaal had geen enkele genoemde bron. Ja, het bleek juist te zijn, waarbij Halperin in wezen de essentie bevestigde. Maar er zijn andere media die een dergelijk verhaal niet zouden toestaan - nogmaals, niemand op de plaat - vooral gezien het potentieel om een man (misschien zelfs zijn familie) te verwoesten.
Dus klop op hout dat Eleanor McManus , een eenmalige senior producer bij CNN en mede-oprichter van een crisismanagement- en strategiebedrijf, dook op met: dit online CNN-commentaar over haar ervaring (als 21-jarige student) ontmoeting, en later advies inwinnen van Halperin. Ze levert de goederen op een vernietigende manier.
De verslaggevers achter het Trump-dossier
Steve Levine , met wie gewerkt Glenn Simpson en Peter Fritsch in The Wall Street Journal, bespreekt de twee verslaggevers achter het dossier van Fusion GPS. We weten nu dat ondanks de aanvankelijke veronderstelling dat het allemaal door de Democraten (Hillary Clinton) werd gefinancierd, het inderdaad allemaal begon als werk voor de Washington Free Beacon, gefinancierd door een rijke en conservatieve zakenman uit New York die hoopte Trump te laten ontsporen tijdens de Republikeinse presidentiële voorverkiezingen .
'Ik heb geen idee wat Simpson en Fritsch aanrekenen', schrijft LeVine in Axios , 'maar ik begrijp dat het veel is, en dat lijkt te worden aangedreven door de markt: ze zijn serieus bedreven in het vinden van extreem moeilijk te lokaliseren - en nog moeilijker te begrijpen en te contextualiseren - documenten en andere informatie over wereldwijd machtige mensen en organisaties. Mensen die weten waar ze het over hebben, willen met ze praten, vooral omdat ze begrijpen dat ze - direct of in de toekomst - zelf iets van hen kunnen leren.'
'Hun expertise is zeldzaam. De meeste mensen in het onderzoeksspel, of het nu verslaggevers of voormalige regeringsfunctionarissen zijn, zijn beter in het verzinnen van namen of het eng klinken dan in het daadwerkelijk weten van iets dat vertelt. Niet dat Simpson en Fritsch zelf ongeschoolde vertellers zijn: vooral Simpson is buitengewoon goed in het klinken alsof hij meer weet dan hij doet; het is een techniek om meer informatie uit de persoon te halen met wie hij praat en, denk ik, potentiële klanten voor zich te winnen.'
Heeft Trump ooit gelijk over mediabias?
Sommige linkse journalisten weerleggen reflexief het idee dat Trump af en toe gelijk zou kunnen hebben als hij zich afvraagt of kinky acts aan de Democratische kant minder aandacht krijgen dan die aan zijn kant. Bekijk bijvoorbeeld deze Washington Post-verhaal van eind vorige week, waaruit bleek dat advocaat Mark Elia , algemeen adviseur van de Clinton-campagne, was daar met... John Podesta , voormalig campagneleider van Clinton, tijdens een sessie achter gesloten deuren met stafleden van de Senaatscommissie voor inlichtingen, toen Podesta zei dat hij niet op de hoogte was van betalingen aan Fusion GPS.
Hou op. Beschouwen. Elias had het door Fusion gegenereerde Trump-dossier betaald als advocaat van Clinton/Democratic National Committee. Zou je, als een democratisch jurist van mijn aantekeningen, niet kunnen denken dat hij verplicht was om Podesta te vertellen wat hij in godsnaam wist? Of zich mogelijk terugtrekken als zijn raadsman vanwege een conflict? Misschien, heel misschien, een valse suggestie corrigeren dat Podesta & Co. niet bij het dossier betrokken waren? Shees. Behoorlijk schandalig, zelfs als er geen onrechtmatigheden waren in deze hele sage.
Het verdedigen van George H.W. Struik
De grote Andrea Mitchell steeg naar de verdediging van de voormalige president nadat hij ervan beschuldigde een actrice te hebben betast. Hmmm. Het is niet overtuigend dat we iemand grotendeels verdedigen omdat we veel van ze houden en ze oud en niet goed zijn. Is de mogelijkheid dat Harvey Weinstein , Mark Halperin , enz. misschien een serieus probleem hebben om hun gedrag te verontschuldigen? Stel dat Bush een goede man is, maar verontschuldig je niet voor vreselijk gedrag.
De staat van het hoger onderwijs
Het beste stukje onderwijsjournalistiek van de laatste tijd is misschien wel de Chronicle of Higher education's ' A Radical College's Public Kernsmelting: hoe een seizoen van raciale protesten het zelfonderzoek van Evergreen State College in een nationaal spektakel veranderde. '
Het is nogal een verbazingwekkend verhaal over zelfverbranding van een Pacific Northwest-universiteit die bedoeld was om in een educatieve voorhoede te staan (geen cijfers of majors), hiërarchieën schuwend en 'ontworpen als een nieuwe orde van de universiteit, losgemaakt van de geschiedenis die oudere staatsinstellingen had gevormd zoals de Washington State University.' Het omarmde een sociaal activisme en een voorliefde voor protest die op hol sloegen, vooral toen het besloot om nieuwe docenten aan te nemen aan hun vermogen om een 'equity gap' te overbruggen.
'Het eigenzinnige college in de bossen buiten Olympia zou beroemd worden vanwege onveiligheid en chaos, waardoor waarnemers zich afvragen of het Evergreen State-experiment was mislukt, of te goed was geslaagd voor zijn eigen bestwil. Het begon met een kano…'
Een paar Bloomberg-weetjes die het vermelden waard zijn
Nou, toen ik voor het laatst keek, Jeff Bezos was nog steeds veilig in zijn nieuwe positie als 's werelds rijkste man/gal, met $ 93,8 miljard, vergeleken met Bill Gates' piddling $ 88,7, volgens de opzettelijke Michael Bloomberg -minder Bloomberg Miljardairs Index .
Diep gevonden in een Bloomberg-verhaal over luchtvaartmaatschappijen …
Is dit feit dat zou degenen die beweren dat fusie tot meer efficiëntie kan leiden, afschuwelijk moeten vinden: 'De realiteit is dat legacy-luchtvaartmaatschappijen nog steeds zeer hoge kosten hebben, en consolidatie heeft de kostenstructuur niet echt verbeterd', CEO van Spirit Airlines Inc. Bob Fornaro vertelden analisten op 26 oktober tijdens een driemaandelijkse winstoproep. 'Het verbeterde de netwerken, maar de kosten worden hoger.''
Oriana Fallaci maakt nog steeds furore
Er was geen journalist zoals de bommengooiende Italiaan wiens vele beroemde interviews die bevatten met... Henry Kissinger , Muammar el-Kadhafi, de sjah van Iran, Ayatollah Khomeini, Willy Brandt, Golda Meir, Yasser Arafat, Indira Gandhi en Deng Xiaoping. Kissinger bekende beroemd dat praten met haar de 'domste fout' was die hij ooit had gemaakt, vooral omdat hij het idee uitdrukte dat hij een cowboy was die helemaal alleen de stad in reed.
Een nieuwe geautoriseerde biografie werd niet bijzonder goed behandeld in een Wall Street Journal in het weekend recensie . The New York Times was geweest veel sympathieker , terwijl hij opmerkte hoe 'Haar interviews guerrilla-prestaties en wereldwijde evenementen waren. Ze was geestig, goed voorbereid, vijandig; ze liet mensen dingen zeggen die ze normaal niet zouden doen.'
De staat van juridische hulp voor journalisten
Of het nu is Hulk Hogan's overwinning op Gawker, de gigantische ABC News-schikking in de 'pink slime case' of een verscheidenheid aan complexe digitale kwesties, er zijn veel redenen voor journalisten om advocaten nodig te hebben. Maar ondanks de versnippering van de sector en de dalende budgetten is dat soort hulp niet zo overvloedig als in het verleden. Hier is een Poynter kijk naar een groep , het Media Law Resource Center, en wat het probeert te doen.
Met dank aan studentjournalisten in Zuid-Illinois ….
The Daily Egyptian, de krant van de Southern Illinois University, rapporten , 'Een bandiet met stoelgang heeft door de wasruimte op de lagere verdieping in Abbott Hall gesnuffeld, waardoor verschillende bewoners ontlasting hebben gevonden op kleding die ze in wasmachines hebben achtergelaten.'
Dus, redacteuren, de volgende samenvatting die u van SIU krijgt, zou u misschien willen vragen: 'Hé, was u betrokken bij dat verhaal over...?'
En de kop van het weekend (Bedankt, McSweeney's)
Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .