Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Moderator van een presidentieel debat zijn kan het beste ooit zijn ... en misschien wel het slechtste

Commentaar

Moderator zijn van een presidentieel debat zou een hoogtepunt in de carrière kunnen zijn voor NBC News' Kristen Welker. Maar de eer komt met veel bagage.

Het Curb Event Center aan de Belmont University in Nashville is ingericht voor het presidentiële debat van donderdag. (AP Foto/Mark Humphrey)

Je zou denken dat de benoeming tot moderator voor het presidentiële debat van deze week zeker een van de hoogtepunten in de carrière van Kristen Welker van NBC News zal zijn.

Maar zo'n eer brengt ook veel bagage met zich mee. Het debat is nog een dag verwijderd en nu al klaagt president Donald Trump dat Welker oneerlijk is. En ongeacht hoe ze donderdagavond presteert, de kans is groot dat tenminste de helft van het publiek zal boos op haar zijn, afhankelijk van hoe de kandidaten presteren.

Kijk, zo werkt het vaak: als een kandidaat het goed doet, is het de kandidaat zelf aan het doen. Als de kandidaat het niet goed doet, is het de schuld van de moderator.

Dus wetende dat de helft van het publiek, zo niet meer, al voorbestemd is om een ​​moderator te bekritiseren voordat het debat begint, hoeft een moderator zich alleen maar zorgen te maken over wat hij/zij moet doen, niet hoe het zal worden waargenomen door degenen die ze toch nooit gelukkig zullen maken.

Een moderator moet zich vooral zorgen maken over twee dingen: echt goede vragen stellen en de kandidaten onder controle houden. En om ze onder controle te houden, betekent ervoor zorgen dat ze niet praten wanneer dat niet de bedoeling is en dat ze de vragen beantwoorden die ze worden gesteld.

Succes daarmee.

De debatcommissie probeert daarbij te helpen. Na twee debatten (een presidentiële en een vice-presidentiële) vol onderbrekingen en kandidaten die tijdslimieten negeren, kondigde de debatcommissie aan dat de microfoons voor delen van dit debat worden gedempt, zodat de andere kandidaat zonder onderbreking kan spreken.

Maar Welker zal ook op haar best moeten zijn. Alleen omdat microfoons worden gedempt, betekent niet dat de kandidaten niet kunnen praten. Als Trump besluit te praten terwijl Biden aan het woord is, kan het publiek Trump misschien niet horen, maar Biden zal hem wel horen, en dat kan problemen veroorzaken die Welker moet aanpakken. En er is zelfs een kans dat de stem van Trump wordt opgepikt door andere microfoons op het podium.

Trump klaagt al dat de microfoons worden gedempt, noemt het 'gek' en zegt 'er is niets eerlijks aan dit debat.'

Hoe het ook uitpakt, het kan snel ontaarden in een herhaling van wat we in het eerste debat zagen. En als dat gebeurt, zal Welker een deel van de schuld op zich nemen. Misschien, onterecht.

Ik zeg onterecht, want wat moet ze doen? Als de kandidaten – en laten we eerlijk zijn, ik heb het over Trump – weigeren te luisteren naar Welker’s verzoeken/eisen/smeekbeden om te stoppen met praten, kan ze echt niets doen. Trump weet dit en er zijn berichten dat het zijn strategie is om Biden voortdurend te onderbreken om Biden af ​​te zetten.

Welker kan haar best doen, en misschien kan ze wat lessen trekken van haar NBC-collega Savannah Guthrie, die vorige week maar bleef praten tijdens het Trump-stadhuis totdat Trump gedwongen werd naar haar te luisteren.

Hoe dan ook, Welker's werk is voor haar uitgesneden op wat de beste en slechtste nacht van haar carrière zou kunnen zijn.

President Donald Trump spreekt dinsdagavond tijdens een campagnebijeenkomst in Pennsylvania. (AP Foto/Gene J. Puskar)

'60 Minutes' heeft een interview gepland voor deze zondag met president Trump. En het zou wel eens iets kunnen worden. Op dinsdagmiddag, CNN Witte Huis-verslaggever Kaitlan Collins getweet ,,Blijkbaar was er wat drama toen president Trump vandaag zijn 60 Minutes-interview aan het opnemen was. Hij beëindigde abrupt zijn solo-interview na ongeveer 45 minuten en keerde niet terug voor een geplande walk & talk die hij met Pence zou opnemen, @mr_bdsm en mij wordt verteld door bronnen.”

Collins heeft ook getweet , 'Biden en Harris werden ook geïnterviewd door 60 Minutes en ze zullen allemaal in hetzelfde programma verschijnen. Terwijl Biden en Harris hun interviews afzonderlijk hebben opgenomen, zouden Trump en Pence samen voor de camera verschijnen. Dat deden ze uiteindelijk niet en Pence nam de zijne apart op.”

Niet lang daarna begon Trump te tweeten over '60 Minutes'. hij eerst getweet een clip van correspondent Leslie Stahl die geen masker draagt. dan hij getweet dat hij overwoog het interview te posten voordat '60 Minutes' het uitzond, eraan toevoegend dat het 'NEP en BEOORDELD' was.

Michael M. Grynbaum en Maggie Haberman van de New York Times meldden: dat Trump 45 minuten voor het interview zat en het eindigde niet toen zijn assistenten het verwachtten. Hij verbrak toen het interview en weigerde een 'walk and talk' te doen met Stahl en vice-president Pence. Wat het masker betreft, meldde de Times dat Stahl voor het interview een masker droeg en het afdeed voor het interview. De door Trump getweete clip is direct na het interview opgenomen voordat Stahl haar masker weer op kon zetten.

Tijdens een rally dinsdagavond , Trump zei: 'Je moet kijken naar wat we doen met '60 Minutes'. Je krijgt er een kick van! Leslie Stahl zal niet gelukkig zijn!”

Conservatieve talkshowpresentator Rush Limbaugh zei deze week in zijn show dat zijn strijd tegen stadium 4 longkanker in de 'verkeerde richting' gaat. Limbaugh maakte zijn diagnose voor het eerst bekend in februari, en dit is de eerste keer sinds die tijd dat hij in details treedt over zijn ziekte. Hij zei dat een recente scan heeft uitgewezen dat de kanker is gevorderd.

'Fase 4 is, zoals ze zeggen, terminaal', zei Limbaugh. “Ik had nooit gedacht dat ik 1 oktober zou zien. Ik had nooit gedacht dat ik dat zou doen. Toen 1 oktober dit jaar op de kalender kwam, herinnerde ik mezelf daaraan - aan die gedachte.'

Limbaugh zei dat hij last heeft van vermoeidheid en andere effecten van de kanker, maar dat hij de show zal blijven doen zolang hij in staat is.

SciLine's volgende mediabriefing, Verkiezingsavond behandelen: onzekerheid, vroege resultaten en lessen uit het verleden , vindt plaats op donderdag 22 oktober om 14.30 uur. Oosters. Experts zullen tips bespreken voor het rapporteren op de verkiezingsavond, waaronder hoe om te gaan met onzekerheid over het tellen van stemmen, afnemend vertrouwen van het publiek in verkiezingssystemen, exitpolls en verkeerde informatie.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Groot nieuws op het gebied van technologie op dinsdag: het ministerie van Justitie heeft Google aangeklaagd wegens beweringen dat zijn zoekopdrachten en advertenties de federale antitrustwetten schonden. Zoals Tony Romm van The Washington Post schreef: , zou dit kunnen leiden tot 'wat waarschijnlijk een langdurige, vernietigende juridische oorlog tussen Washington en Silicon Valley zal zijn die enorme gevolgen kan hebben voor de hele technische industrie.'

In de klacht stelt het DOJ dat Google exclusieve zakelijke contracten en andere speciale overeenkomsten heeft gebruikt om de concurrentie buiten te houden. Romm schreef bijvoorbeeld: 'Google kreeg zijn grip op distributie', ontdekte het ministerie van Justitie, door miljarden dollars te betalen om de standaardzoektoepassing te worden in webbrowsers, op smartphones en op een breed scala aan andere apparaten en diensten, waaronder die worden aangeboden door sommige van zijn concurrenten, zoals Apple. Dit enorme, ongeëvenaarde bereik stelde Google in staat zichzelf te verrijken met lucratieve advertenties, zijn online positie te behouden en het voor andere zoekmachines onmogelijk te maken om te concurreren, beweert de federale rechtszaak.

Google zei dat de rechtszaak 'diep gebrekkig' is.

Pak een lunch in, want deze zal waarschijnlijk een tijdje slepen.

Er zijn nog steeds naschokken van het nieuws dat Jeffrey Toobin, een verslaggever voor The New Yorker en hoofd juridisch analist voor CNN, zichzelf (en naar verluidt meer) heeft blootgelegd tijdens een Zoom met collega's. Hij noemde het een ongeluk, maar wat een spektakel is dit geworden. Iedereen, van de media tot zelfs O.J. Simpson weegt mee.

Als je alle griezeligheid, spot en, helaas, de grappen over wat er zogenaamd is gebeurd doorkomt, moet je je afvragen: doet dit ernstige schade aan de geloofwaardigheid van de betrokken nieuwsorganisaties - in dit geval zowel The New Yorker als CNN? Het is moeilijk in te zien hoe dat niet het geval is. En het is nog een herinnering aan enkele van de andere seksgerelateerde schandalen die journalisten als Matt Lauer, Charlie Rose en Tavis Smiley ten val hebben gebracht.

Het is duidelijk dat de schade aan de nieuwsuitzendingen verbleekt in vergelijking met de schade die is toegebracht aan collega's die gedwongen werden om dergelijk gedrag te ervaren.

Op het eerste gezicht lijkt dit een onvergeeflijke daad en is ontslag de enige straf. Er is echter geen verjaringstermijn voor het nemen van een beslissing en het is zo'n bizar verhaal dat het verstandig lijkt om alle feiten te hebben voordat je iemands baan oproept. Dat is niet bedoeld om iemand te verdedigen voor iets dat onverdedigbaar lijkt. Het is gewoon, zoals ik al zei, zo'n kant-en-klaar verhaal en er is zoveel dat degenen onder ons aan de buitenkant nog steeds niet weten.

Radiopresentator Craig Carton, na het ontvangen van een gevangenisstraf van drie en een half jaar voor het oplichten van investeerders in een ticketverkoopbedrijf in 2019 (AP Photo/Mark Lennihan)

De comeback van Craig Carton is bijna voltooid. Carton was ooit mede-presentator van een van de meest succesvolle ochtendsporttalkshows in het land op de WFAN in New York, en werd in 2017 gearresteerd en veroordeeld voor een Ponzi-achtig ticketbemiddelingssysteem waardoor hij in de federale gevangenis belandde. Na 13 maanden van een gevangenisstraf van drie en een half jaar te hebben uitgezeten, werd Carton eerder dit jaar vrijgelaten wegens goed gedrag.

En nu gaat hij terug naar WFAN. Er doen al weken geruchten de ronde dat er een terugkeer zou komen, maar nu melden verschillende New Yorkse mediacolumnisten dat Carton de laatste hand legt aan een deal om terug te keren naar de middagrit op WFAN. Andrew Marchand van de New York Post heeft meer van de details van wat de toekomst biedt .

Carton is het onderwerp van een inzichtelijke documentaire die momenteel op HBO wordt uitgezonden, genaamd, 'Wild Card: de ondergang van een Radio Loudmouth.' Carton was betrokken bij en werkte mee aan het project, dus kijkers waren zeker meer empathisch voor Carton en zijn verhaal. Maar zelfs dat wetende, is Cartons verhaal meeslepend en leek hij oprecht in het uitleggen hoe hij in de gevangenis belandde en waar zijn leven nu is.

Fox Sports NFL-omroepers Joe Buck en Troy Aikman namen een schot - terecht, als je het mij vraagt ​​- op wat in deze tijden een verspilling lijkt. De NFL is groot in militaire dingen, inclusief viaducten van militaire jets voor wedstrijden. Er was een viaduct vlak voor de wedstrijd van zondag in Tampa tussen de Bucs en Packers, ook al waren er vanwege COVID-19 slechts ongeveer 15.000 fans bij de wedstrijd.

In de veronderstelling dat hun microfoons niet live waren, zei Aikman: 'Dat is veel vliegtuigbrandstof om een ​​kleine vlucht te maken.'

Buck zei: 'Dat zijn je zuurverdiende geld en belastingdollars op het werk!'

Toen zei Aikman: 'Dat gebeurt niet met een Kamala-Biden-ticket. Dat zal ik je nu meteen vertellen, partner.'

Natuurlijk was het die laatste regel die velen op sociale media in vuur en vlam zette, maar velen waren ook van streek omdat ze kritiek op het viaduct als op de een of andere manier anti-militair zagen – wat toen een stap verder ging en anti-militair werd genoemd. Amerikaans. En dat is natuurlijk belachelijk.

Er zijn verdedigingen geweest waarom viaducten, zelfs in deze tijden, de moeite waard zijn. Bijvoorbeeld, Mike Florio van ProFootballTalk schreef: dat het piloten oefentijd geeft en dat viaducten nog steeds een goed wervingsinstrument zijn. Misschien. Maar het is niet zo dat de opmerkingen van Buck en Aikman bizar zijn. Zoals Samer Kalaf van Defector schreef: ,,Zelfs Troy Aikman, met zijn hoogdravende grappen, kan begrijpen hoe zinloos een viaduct is. Reden te meer om ze voorgoed te verbannen en de militaire cosplay van de NFL met een klein beetje te verminderen.”

Tegen dinsdagavond, Aikman ging naar Twitter om te zeggen: , 'Ik hou van een viaduct, maar het was vreemd om er een te zien boven een grotendeels leeg stadion, maar ik ben een onwrikbare patriot die van dit land houdt, die altijd onze vlag heeft gerespecteerd, de mannen en vrouwen in de strijdkrachten heeft gesteund, evenals die in uniform die dienen en beschermen en voor iedereen om te suggereren.”

  • Fox News heeft de hoofdcorrespondent van het Witte Huis, John Roberts, getekend voor een nieuwe meerjarige deal. Suzanne Scott, CEO van Fox News Media, zei: 'John is een van de beste journalisten in het nieuws. Zijn uitgebreide rapportage, met tientallen jaren ervaring en uitzonderlijke journalistieke vaardigheden in het Witte Huis en op het campagnepad gedurende een ongekend jaar, hebben bijgedragen aan de ongeëvenaarde politieke berichtgeving van het netwerk op een belangrijk moment in de tijd. We kijken uit naar zijn voortdurende bijdragen voor de komende jaren.'
  • Een nieuwe VICE News/Ipsos-stemmerspeiling voor jongeren laat zien dat jongere Amerikanen (18-30) deze verkiezingen een hoge opkomst kunnen hebben. Uit de peiling bleek dat 84% van de respondenten zegt te gaan stemmen. De meesten zeggen dat ze op Joe Biden zullen stemmen. Tegelijkertijd hebben de respondenten op dit moment geen goed gevoel over het land: 73% zegt dat onze democratie kapot is. De peiling kijkt ook naar andere kwesties, zoals onderdrukking van kiezers, de reactie op COVID-19 en vertegenwoordiging.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

  • Vacatures journalistiek — Plaats en vind vacatures op de nieuwe Media Job Board, een samenwerking van Poynter met het tijdschrift Editor & Publisher
  • Een effectievere schrijver worden: duidelijkheid en organisatie (herfst 2020) (online groepsseminar) - 6 november - dec. 4, Poynter
  • Het Poynter Institute viert journalistiek — (Online Gala) 10 november om 19.00 uur Oost, Poynter
  • Het Media Transformation Challenge (MTC)-programma 2021: een Poynter Institute Executive Fellowship — Solliciteer vóór: 20 november 2020