Braziliaanse verkiezingen: factcheckers ontdekten 16 electorale hoaxes in 48 uur, een derde van het totaal dat in 2018 werd geregistreerd

Het is duidelijk dat de aanslagen op de verkiezingen zullen blijven plaatsvinden - net als in andere landen

Door Brenda Rocha/Shutterstock

In de eerste ronde van de Braziliaanse lokale verkiezingen van 2020 creëerden drie technologische fouten een kans voor desinformatie om te gedijen.

Een app gelanceerd door het Superior Electoral Court om kiezers te helpen hun stemsectie te vinden of hun afwezigheid te rechtvaardigen (stemmen is verplicht in Brazilië) werkte niet helemaal goed. Na een hackeraanval zijn oude gegevens van de Kiesrechtbank gelekt naar het web. En er was een belangrijke vertraging in het proces van het toevoegen van de stemmen. (In Brazilië worden de winnaars meestal binnen twee of drie uur bekend gemaakt. Gisteren duurde het veel langer dan dat).

Ondanks deze problemen, die het hoogste kieshof nu dwingen zich beter voor te bereiden op de tweede stemronde, blijkt uit het aantal factchecks dat het afgelopen weekend is gepubliceerd dat de desinformatie over het verkiezingsproces dit jaar lager was dan in 2018.

Sinds 1 oktober werken AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere en Fato or Fake (Disclaimer: vier van deze factchecking-organisaties zijn lid van de IFCN) in samenwerking met het Superior Electoral Court om electorale hoaxes te bestrijden. De alliantie bestaat uit een meer robuuste, georganiseerde en geïnstitutionaliseerde versie van het samenwerkingsinitiatief #CheckBR dat is twee jaar geleden door zes factcheckingorganisaties uitgevoerd.

Over het algemeen sturen factcheckers elke keer dat ze een artikel over het verkiezingsproces publiceren, een link naar de rechtbank met een korte samenvatting. De rechtbank verzamelt alle URL's op een specifieke pagina ( feit of gerucht) en verspreidt de informatie via zijn sociale mediaplatforms. Factcheckers kunnen ook artikelen met elkaar uitwisselen, waarbij ze hun bylines behouden.

Zondagavond vonden degenen die Fato ou Boato scrolden in totaal 16 factchecks die waren gepubliceerd tussen 14 en 15 november. Acht daarvan hadden betrekking op slechte informatie die in het weekend was verzameld en beoordeeld. Dat is een positieve uitkomst in vergelijking met het aantal dat de factcheckingcommunity in 2018 verzamelde.

In het weekend van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen van dat jaar was het aantal factchecks dat #CheckBR publiceerde drie keer zo hoog. Vijftig valse rapporten werden in 48 uur ontdekt door de fact-checking alliantie.

Door te kijken naar het gemiddelde aantal gedetecteerde geruchten per uur, iets dat direct van invloed is op de routine van een redactiekamer, wordt de opluchting echt. Twee jaar geleden werden factcheckers geconfronteerd met gemiddeld meer dan één onwaarheid per uur. Ze werkten de klok rond. Afgelopen weekend zakte dat totaal naar een bijna verwaarloosbare waarde.

Natuurlijk zijn er grote verschillen tussen de verkiezingen van 2018 en 2020. Twee jaar geleden was de race presidentieel en was het hele land gericht op slechts een dozijn kandidaten. Nu heeft het land meer dan een half miljoen politici die zich kandidaat stellen voor openbare ambten. Om voor de hand liggende redenen was desinformatie tijdens deze cyclus dus meer verspreid, meer lokaal en minder zichtbaar.

Maar in dit initiatief was het werk van de factcheckers niet gericht op de kandidaten, maar op het verkiezingsproces – dat sinds 2018 weinig is veranderd. Voorlopige gegevens die uit deze vergelijking komen, suggereren dat Minister Luis Roberto Barroso , de huidige president van het Hoger Kiesgerechtshof, had gelijk in een interview dat hij vrijdag gaf: Desinformatie over het verkiezingsproces is afgenomen.

Het is duidelijk dat de aanslagen op de verkiezingen zullen blijven plaatsvinden - net als in andere landen. Ze zullen worden gevoed door het feit dat de totalisatie van stemmen voor het eerst werd gecentraliseerd in Brasília en dat een supercomputer die werd gebruikt om de stemmen te tellen enkele technische storingen had, waardoor het telproces werd vertraagd. De moeilijkheden waarmee kiezers worden geconfronteerd om hun afwezigheid te rechtvaardigen, dragen daar ook aan bij. Maar in numerieke termen nam de behoefte aan fact-checking af.

Edgard Matsuki, de maker van Boatos.org, heeft enkele gegevens uit zijn eigen werk toegevoegd.

“In 2018 publiceerden we 262 artikelen over nepnieuws. Dit jaar waren er vanaf deze eerste ronde 27', zei hij. 'Ik geloof dat het werk dat in 2020 is uitgevoerd, als het wordt gehandhaafd en verbeterd, van vitaal belang zal zijn voor 2022, een verkiezing die een grotere hoeveelheid verkeerde / desinformatie zou moeten hebben.'

Marco Faustino, journalist en hoofdredacteur van e-Farsas, was het daarmee eens.

'De fact-checking coalitie zou een permanent project moeten zijn om desinformatie over het verkiezingsproces te bestrijden, en onderdeel van een nog groter voorbereidingsproces voor de presidentsverkiezingen van 2022', zei hij. “We zouden er al over moeten nadenken. De verdediging van de democratie moet een constante oefening zijn. We kunnen ons deze strijd niet voorstellen zonder deze brede alliantie.”

Sinds zaterdag zagen factcheckers, net als in 2018, valse beschuldigingen over de elektronische stemmachine en het telsysteem. Maar er waren ook ongepaste aanvallen op politici - in een scenario dat erg leek op het scenario dat twee jaar geleden werd geregistreerd.

Acht fact-checking-organisaties beoordeelden een stuk informatie dat beweerde dat pogingen om het verkiezingshof te hacken de beveiliging van elektronische stemmachines hadden geschonden, als onjuist beoordeeld. Vier organisaties waarschuwden hun publiek voor het feit dat het bedrijf 'Smartmatic, dat stemmachines aan Venezuela leverde, nooit apparaten aan Brazilië heeft verkocht.' Twee teams benadrukten dat de 'hackeraanval vorige week gericht op het Hooggerechtshof geen bedreiging vormde voor de veiligheid van de stemmachines' in Brazilië. Nog eens twee beoordeelden valse beweringen over 'het Superior Electoral Court dat e-mails verstuurt waarin kiezers worden uitgenodigd om hun stem uit te brengen op internet.'

In de lijst met valse persoonlijke aanvallen op politici ontkende de groep factcheckers dat het ticket dat was gelanceerd door Francilene Paixão, kandidaat-burgemeester van Santa Luzia in de staat Maranhão, was ingetrokken en dat de gouverneur van São Paulo, João Doria , had gestemd met een masker uit China.

De samenwerking van het Superior Electoral Court met de controleurs, die begin oktober van start ging, maakt deel uit van een gerechtelijke campagne om desinformatie aan te pakken. De samenwerking blijft actief tot het einde van de tweede ronde.

Dit artikel is in het Portugees gepubliceerd door Folha de S.Paulo .