Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Casey Anthony keert terug naar haar eigen proces in een nieuwe Peacock-docuseries - Waarom werd ze vrijgesproken?

Menselijke interesse

Op 5 juli 2011, na een proces dat bijna twee maanden duurde, vonden 12 leden van een jury in Florida Casey Anthony niet schuldig aan zware kindermishandeling, zware doodslag van een kind en moord met voorbedachten rade. Toen het vonnis werd voorgelezen, barstte de menigte buiten het gerechtsgebouw in woede los. De meesten van hen hielden protestborden vast waarop Anthony een babymoordenaar of erger werd genoemd. Veel mensen vonden het bewijs tegen haar overweldigend en toch liep ze vrij rond.

Waarom was Casey Anthony niet schuldig bevonden?

Artikel gaat verder onder advertentie
  Mensen protesteren tegen het vonnis van Casey Anthony buiten het gerechtsgebouw van Orange County op 7 juli 2011 Bron: Getty Images

Mensen protesteren tegen het vonnis van Casey Anthony buiten het gerechtsgebouw van Orange County op 7 juli 2011

Waarom werd Casey Anthony niet schuldig bevonden?

CNN meldde dat de jury 10 uur en 40 minuten beraadslaagde alvorens tot een oordeel te komen. Zoals elk werd gelezen gevolgd door een ' niet schuldig ,' Anthony werd steeds emotioneler, barstte uiteindelijk in tranen uit en omhelsde haar verdedigingsteam. De enige taak van de verdediging was om redelijke twijfel te zaaien bij de jury.

Volgens Mensen , onmiddellijk na het proces, gaf een jurylid enig inzicht in het besluitvormingsproces.

'Over het algemeen hield niemand van ons helemaal van Casey Anthony', zei hij tegen de outlet. 'Ze lijkt een afschuwelijk persoon. Maar de aanklagers hebben ons niet genoeg bewijs gegeven om te veroordelen. Ze hebben ons veel dingen gegeven waardoor we denken dat ze waarschijnlijk iets verkeerds heeft gedaan, maar niet verder dan een gerede twijfel .'

Artikel gaat verder onder advertentie

Verontrustend genoeg onthulde ditzelfde jurylid dat de vermeende houding van hoofdaanklager Jeff Ashton versus hoofdadvocaat José Baez speelde een rol in de 'niet schuldig' vonnissen. Dat zou niet het geval moeten zijn. Hoewel Ashton 'arrogant' en 'koud' leek, leek Baez oprecht geïnteresseerd in deze zaak.

'Hij was de enige in de kamer die erom leek te geven', zei het jurylid. Blijkbaar werd dit besproken in de jurykamer. Aan het eind van de dag was er simpelweg geen concreet bewijs dat Casey Anthony in verband bracht met de dood van haar dochter.

Artikel gaat verder onder advertentie

Ging Casey Anthony naar de gevangenis?

Hoewel ze drie 'niet schuldig' vonnissen kreeg voor de meer ernstige aanklachten, liet Anthony zich niet helemaal vrij. Ze werd schuldig bevonden aan 'vier overtreding telt van het verstrekken van valse informatie aan de rechtshandhaving,' per CNN . 'Rechter Belvin Perry veroordeelde Anthony tot vier jaar gevangenisstraf - een jaar voor elk van haar vier veroordelingen wegens liegen tegen de politie - maar met krediet voor de ongeveer drie jaar die al is uitgezeten en goed gedrag, werd haar vrijlatingsdatum vastgesteld op aanstaande woensdag 13 juli. ,' meldde de Anders 360 bloggen .

Ze werd officieel vrijgelaten uit de gevangenis van Orange County in Orlando in de vroege ochtend van 17 juli 2011.

  Casey Anthony verlaat de gevangenis van Orange County met haar advocaat, Jose Baez, op 17 juli 2011 Bron: Getty Images

Casey Anthony verlaat de gevangenis van Orange County met haar advocaat, Jose Baez, op 17 juli 2011

Artikel gaat verder onder advertentie

Casey kreeg niet alleen een boete van $ 1.000 voor elk misdrijf, maar ze kreeg ook de opdracht om 'bijna $ 98.000 te betalen voor de kosten van het onderzoek naar de verdwijning van Caylee', zei CNN . Ze kreeg later de opdracht om nog eens $ 119.822,25 aan de politie te betalen. In juli 2013 vernietigde een rechter twee van haar veroordelingen, met als reden dubbel gevaar .

Sommige juryleden hadden spijt van hun beslissing.

vertelde Jennifer Ford ABC nieuws dat de beslissing om Anthony vrij te spreken ervoor zorgde dat ze zich 'maagziek' voelden. Ze wisten dat ze gewoon niet genoeg hadden om haar te veroordelen. 'Ik heb niet gezegd dat ze onschuldig was', zei Jennifer tegen ABC nieuws . 'Als je niet kunt bewijzen wat de misdaad was, kun je ook niet bepalen wat de straf zou moeten zijn.'

Artikel gaat verder onder advertentie

Het kwam altijd neer op een gebrek aan bewijs, zoals het hoort, maar iedereen voelde diep in zijn hart dat Anthony schuldig was. De meesten wensten dat ze helemaal niet in de jury zaten, want de ervaring veranderde hun leven voor altijd.

2018, Mensen reikte naar de 12 leden van de jury en niemand wilde praten. 'Het gebeurde zeven jaar geleden, en nog steeds vraagt ​​iedereen ernaar', vertelde een van hen aan de outlet. 'Wat valt er op dit moment nog meer te zeggen?'

Casey Anthony voelt zich blijkbaar anders. Hoor haar haar kant van het verhaal vertellen in de nieuwe Peacock-docuserie Casey Anthony: Waar de waarheid ligt , nu streamen.