Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign
“De dood van het huizenbezit” – Amerikaanse huizen worden opgeslokt door bedrijven
Populair
Als u de leiding had over een land, zou u er waarschijnlijk zeker van willen zijn dat het eerste waar u ervoor zorgde dat uw burgers toegang hadden, water en voedsel voor zichzelf en hun gezinnen was. een plek om te leven .
Maar op dit moment is er in Amerika De voedselinflatie heeft recordhoogtes bereikt , en het was gemakkelijker voor mensen om een huis te bezitten tijdens de Grote Depressie
dan vandaag de dag. Sterker nog: gezinnen met twee inkomens van de twee mensen met een masterdiploma heeft nog steeds moeite om een huis te kopen zonder hun leven te moeten ontwrichten en naar een heel ander gebied te moeten verhuizen .
Artikel gaat verder onder advertentieHet is moeilijk te beweren dat bijna elk probleem op de tweede plaats komt na voedsel en onderdak. Zeker, er zijn waarschijnlijk lobbygroepen en mediabedrijven die zich over andere kwesties buigen, of proberen mensen zover te krijgen dat ze zich voor de ene of de andere politieke partij gaan scharen, zodat ze de aandacht kunnen afleiden van dit voor de hand liggende probleem.
Er kunnen zelfs politici zijn wier hele platform draait op haat tegen een bepaald individu of een specifieke partij, maar er is één ding dat iedereen raakt, ongeacht hun politieke loyaliteit, en dat is dat ze een huis willen dat ze kunnen bezitten en zich geen zorgen hoeven te maken dat ze het kwijtraken als ze dat zouden doen. ooit met economische problemen te maken krijgen, en dat ze in dat huis eten op tafel kunnen zetten.
Artikel gaat verder onder advertentieMaar wie dat ook is Amerika nu besturen doet geen a heel goed werk om ervoor te zorgen dat dit probleem wordt opgelost . Het lijkt erop dat ze ervoor zorgen dat precies het tegenovergestelde gebeurt, vooral op het gebied van de huizenaankoop, omdat er een De enorme toename van het aantal huizen dat door corporaties wordt gekocht .
Het is iets waar veel mensen over praten, zoals TikToker @reisverpleegkundige die over dit fenomeen postte in een virale clip waarin de monopolies op bedrijfsvastgoed werden besproken die zich momenteel in Amerika vormen.
Ze noemde haar clip 'The Death of Home Ownership in America' en hoewel het misschien hyperbolisch lijkt, zijn er enkele harde statistieken die benadrukken wat velen misschien willen afschrijven als een angstzaaiende reactie.
De vrouw verwijst naar een andere TikTok-video waarin ze vermeldt hoe ‘private equity-bedrijven’ alle eengezinswoningen in het land opkopen om een monopolie op het eigenwoningbezit te verwerven, zodat eigendommen vervolgens tegen kunstmatig verhoogde tarieven kunnen worden verkocht, waardoor gezinnen op slot kunnen worden gezet. in langetermijnhypotheken die de private-equitybedrijven een samengesteld rendement op hun investeringen opleveren.
Artikel gaat verder onder advertentieOf deze aandelenfirma's kunnen de eengezinswoningen omvormen tot zulke dure opties voor eigenwoningbezit, dat sommige gezinnen geen andere keuze hebben dan deze eenheden te huren, waardoor mensen in situaties terechtkomen waarin ze verplicht zijn tot jaarlijkse huurverhogingen totdat ze uiteindelijk uit de prijs zijn verdwenen, omdat de huizen worden te duur om te huren en dan trekken er nieuwere gezinnen in.
Artikel gaat verder onder advertentieDit vernietigt niet alleen het vermogen om in de loop van de tijd gemeenschappen op de lange termijn op te bouwen, omdat het prioriteit geeft aan het veiligstellen van winst op de korte termijn, maar het roeit ook individuen uit vanwege het vermogen om enig eigen vermogen op te bouwen of een belang te hebben in welk gebied dan ook, waardoor mensen tot een moeilijk leven worden gedwongen. situaties.
Dus wat zijn de alternatieven? Zullen mensen uit hun auto gaan leven? Dat is best lastig als je een gezin hebt. Bent u gedwongen de huur te delen met meerdere personen in één unit? Private equity-firma's zouden dat waarschijnlijk geweldig vinden: meer mensen in kleinere percelen van vierkante meters stoppen om de winst te maximaliseren lijkt niet iets dat beleggers van streek zou maken bij een winstoproep.
Artikel gaat verder onder advertentieEr zijn verschillende maatregelen die wetgevers zouden kunnen nemen om het opslokken van eengezinswoningen door bedrijven tegen te gaan, maar aangezien private-equitybedrijven Amerika's congres- en senatoriale leiderschap uitgekocht , die een grote bijdrage leveren aan hun campagnes, is het moeilijk voor te stellen waarom een van hen mogelijk hun relaties met deze bedrijfsentiteiten in gevaar zou brengen om zoiets doms te doen als het dienen van de mensen waarvoor ze gekozen zijn te vertegenwoordigen.
Artikel gaat verder onder advertentieEén overkoepelende maatregel zou het verbieden van persoonlijke aandelen en beleggingen voor overheidspersoneel of allerlei soorten overheidspersoneel en het verbieden van lobbywerk door bedrijven en campagnedonaties. Specifiek voor huisvesting: het implementeren van exponentiële belastingheffingen die rechtstreeks naar de gemeente gaan voor huisvestingstoelagen, of als contante terugbetalingen voor huurders van eigendommen voor bedrijfsentiteiten die meerdere woningen/appartementen bezitten.
Het doel van de bovengenoemde wettelijke belastingbepaling is, net zoals particulieren worden belast voor het bezitten van meerdere eigendommen, om het voor vastgoedbedrijven financieel onhoudbaar te maken om eigendommen te hamsteren.
Een andere manier waarop de federale overheid dit probleem kan helpen oplossen, is door elk bedrijf of elke verhuurder die huurwoningen heeft, te dwingen eigen vermogen aan zijn inwoners te geven.
Artikel gaat verder onder advertentieBijvoorbeeld: als een deel van de maandelijkse kosten van een huurder, laten we zeggen 25%, wordt gestort in een rentedragend fonds dat niet kan worden aangeraakt, zoals een aanbetaling, dat aan de huurder wordt terugbetaald met het aangepaste inflatiepercentage als hij besluit te verhuizen of buiten de maandelijkse huurprijs zijn geprijsd, kan dit een manier zijn om te voorkomen dat de huurprijzen te hoog worden om mee om te gaan.
Artikel gaat verder onder advertentieEr zijn talloze gevallen waarin mensen op sociale media zijn gesprongen om hun shock over de gebeurtenis te uiten stijging van de huur-/hypotheekrente : waarbij velen de aandacht vestigen op de voor eenheden binnen hetzelfde complex worden willekeurige tarieven vastgesteld , en hoe verhuurders profiteren van elk type huur De regelgeving voor een onroerend goed wordt opgeheven .
Je vraagt je af dat als het te erg wordt, mensen misschien onhandelbare planten op specifieke eigendommen gaan gooien, of zich bezighouden met een of andere vorm van saboteren om de vastgoedwaarden van specifieke gebieden omlaag te brengen , of ze met mest vernietigen, zoals deze Franse boeren deden met overheidsgebouwen, wat een moeilijke vertoning zou opleveren .
Ach, misschien zelfs een aantal invasieve soorten wilde dieren vrijlaten in een gebied en dan PETA inschakelen om die wilde dieren te beschermen als de bedrijven die eigenaar zijn van deze gebouwen proberen ze kwijt te raken?
Of we zouden op politici kunnen vertrouwen om ervoor te zorgen dat ze de belangen dienen van de mensen voor wie ze gezworen hebben te zorgen, maar misschien hebben we het te druk met discussiëren over de TikTok-verbod En verhaaltijd slepen .