WashPost-advertentie-uitval, Times-Picayune-cover, de echte Super Bowl MVP

Je nieuwsoverzicht van dinsdag

Een screenshot van de Super Bowl-advertentie van The Washington Post.

Een verrassende reactie op de Washington Post Super Bowl-advertentie

De Washington Post verwachtte ongetwijfeld mensen aan het praten te krijgen door tijdens de Super Bowl een reclamespotje te draaien. Het creëren van een buzz is immers het hele punt van het uitzenden van een advertentie tijdens het meest bekeken tv-evenement van het jaar.

Maar het is twijfelachtig dat de Post had kunnen verwachten wat voor soort terugslag het krijgt en, vooral, waar het vandaan komt. Medewerkers van de Washington Post zijn degenen die zich afvragen of de Post miljoenen dollars had moeten uitgeven aan een reclamespotje in plaats van dat geld in een of andere vorm terug in de redactiekamer te stoppen.

Verschillende Post-medewerkers spraken zich uit, maar de woorden van Post-nationale verslaggever Abigail Hauslohner waarschijnlijk het beste voorbeeld van de frustratie. In tweets die voor de duidelijkheid zijn bewerkt, schreef Hauslohner:

“Ik ben trots om te rapporteren voor @washingtonpost. Ik ben beschoten terwijl ik aan het werk was en ik ben op de vlucht geslagen voor luchtaanvallen. Ik ben met arrestatie bedreigd. Ik heb briljante collega's verloren die veel minder geluk hadden. Maar we rapporteren omdat het ertoe doet; omdat een geïnformeerd publiek geïnformeerde beslissingen neemt. Ik zou echter willen dat ik mijn vakantie en ziektedagen niet op moest geven en weken zonder salaris hoefde te gaan om verlof op te nemen met mijn dochtertje zoals ik nu doe. Vrouwelijke verslaggevers doen er net zoveel toe als mannelijke verslaggevers, @JeffBezos. Maar we hebben uw steun nodig. We hebben betaald ouderschapsverlof nodig. En we hebben gelijk loon nodig. De waarheid doet ertoe. Journalisten moeten hun werk goed kunnen doen. Ze zouden niet moeten kiezen tussen werk en gezin.’’

Ik nam contact op met de Post om te vragen hoeveel er precies was uitgegeven en naar de kritiek dat het geld ergens anders had kunnen worden besteed. Een woordvoerder van Post zei dat de Post geen financiële zaken bespreekt. CNBC meldde dat CBS $ 5,25 miljoen kreeg voor een plek van 30 seconden. Omdat de Post-advertentie 60 seconden duurde, is het mogelijk dat deze meer dan $ 10 miljoen kost.

Niemand kan betwijfelen dat de commercial goed gedaan was. Met opvallende beelden en een verhaal van Tom Hanks wekte de advertentie een gevoel van trots op bij degenen die een beroep uitoefenen dat onlangs werd aangevallen. Zelfs niet-journalisten waren waarschijnlijk geraakt door de boodschap dat journalistiek ertoe doet in een democratie.

In een verklaring maandag zei de uitgever en CEO van Washington Post, Fred Ryan, dat de advertentie niet bedoeld was om Post-abonnementen te stimuleren. Het was, schreef hij, een bericht om de journalistiek en de gevaren waarmee journalisten worden geconfronteerd te steunen.

“The Post heeft de aandacht die het aan deze oorzaken heeft besteed gestaag vergroot'', schreef Ryan. 'Met een kans zo groot als de Super Bowl die nadert, hebben we besloten om de kans te grijpen om dit een mijlpaal in onze lopende campagne te maken.'

Het is zeker een waardevolle campagne. Maar als de kosten echt miljoenen dollars waren en het ten koste ging van dringendere behoeften bij de Post, was het niet de moeite waard genoeg en goed bedoeld als het had kunnen zijn.

Vreemd hoe het allemaal is gelopen. Opkomen voor de journalistiek met een krachtige advertentie was een geweldige PR voor de Post. Behalve in zijn eigen redactiekamer.

Times-Picayune voorpagina: probeer het opnieuw

De voorpagina van maandag van de New Orleans Times-Picayune. (Met dank aan het Newseum)

Combineer middelbare school humor met veel bitterheid en wat krijg je? Maandag voorpagina van de Times-Picayune.

Omdat de Super Bowl supersaai was en vooral omdat New Orleans nog steeds getikt is over een slechte beslissing waardoor de Saints mogelijk de grote wedstrijd niet konden bereiken, was de voorpagina van de hele krant leeg, behalve deze woorden:

Superbowl? Welke Super Bowl?

Lezers vonden zo'n voorpagina waarschijnlijk schattig en, zeker, de Times-Picayune kreeg wat nationale publiciteit uit zijn kleine stunt. Maar uiteindelijk is dit een slechte dienst aan de lezers. In plaats van een jeugdgrap, wat dacht je ervan om te doen waarvoor abonnees je betalen en echt nieuws op de voorpagina van de krant te zetten? Het hoefde niet Super Bowl-gerelateerd te zijn. Er was genoeg ander nieuws in de wereld om de lezers te informeren.

Nu zou je kunnen stellen dat na jaren van kritiek op kranten omdat ze stug, saai en vastgelopen waren, hier een krant was die iets nieuws probeerde, iets leuks, iets provocerends. Wat is er mis met iets anders proberen? En wat is er mis met een emotionele band met lezers die ook boos zijn over de heiligen?

Ja, dat klinkt in theorie allemaal goed. Maar als het jouw taak is om nieuws, meningen en perspectief te bieden, is het slechtste wat je kunt doen de lezers … niets geven. En nu we toch bezig zijn, lijkt het erop dat de Times-Picayune het recht verliest om te klagen over de kosten van krantenpapier toen het een hele voorpagina verspilde zoals maandag.

Bovendien hadden de Saints nog genoeg andere kansen om het NFC-kampioenschap te winnen, dus tijd om er nu al overheen te komen.

Ik moet erop wijzen dat de Super Bowl een beoordeling van 26,1 behaalde in New Orleans, de laagste van alle markten en de laagste voor een Super Bowl ooit in New Orleans. Helemaal niet verwonderlijk, aangezien de stad het spel in wezen boycotte.

De echte MVP van de Super Bowl

CBS-verslaggever Tracy Wolfson meldt vanaf de zijlijn tijdens een NFL-voetbalwedstrijd tussen de Los Angeles Chargers en Dallas Cowboys op donderdag 23 november 2017 in Arlington, Texas. (AP Foto/Michael Ainsworth)

Over de Super Bowl gesproken, het was zo'n hond van een spel dat het meest opwindende deel (en beste drukte) na de wedstrijd kwam en de ster geen speler was. CBS-nevenreporter Tracy Wolfson krijgt onze MVP-stem voor het afweren van duizend mensen om een ​​interview op het veld te scoren met Patriots quarterback Tom Brady.

'Het was geweldig', vertelde Wolfson aan de New York Post. “Het was zeker een worsteling. Ik grapte dat de wedstrijd een offensieve strijd was, dus het was alleen maar passend dat het winnende interview ook een strijd was. Dat is een beetje waarom je dit werk doet. Ik omarm het en ik vind het geweldig.’’

Feitencontrole van de staat van de Unie

Op zoek naar feitencontroles over de State of the Union-toespraak van vanavond? PolitiFeit zal live tweeten tijdens de toespraak en de Democratische reactie. Check dan zeker zijn website kort na het adres voor een volledig verhaal.

Daarnaast werkt PolitiFact samen met de Washington Post, The Reporters' Lab en FactCheck.org om live feitencontrole aan te bieden op de nieuwe FactStream-app . Journalisten van die verkooppunten zullen realtime updates verstrekken in twee vormen:

Ratings: Links naar eerder gepubliceerde factchecks met ratings wanneer de president een claim herhaalt die eerder is gecontroleerd.

Quick takes: directe updates over de juistheid van een verklaring.

ESPN neerslag

Maandag vertelde ik je dat ESPN rijzende ster Adnan Virk had ontslagen. Andrew Marchand van de New York Post verbrak het verhaal en schreef dat Virk werd ontslagen wegens het lekken van ESPN-informatie naar media. Nu heeft Marchand meer naar het verhaal , inclusief details over het daadwerkelijke afvuren en de details van de vermeende lekken.

Marchand meldt dat Virk informatie over ESPN's 'Sunday Night Baseball'-plannen heeft gedeeld met een website genaamd Awful Announcing. Hij meldde ook dat Virk juridische stappen overweegt tegen ESPN. Veel details achter de schermen in het rapport van Marchand, dus bekijk het eens.

Grote journalistieke winnaars

De Heising-Simons Foundation heeft vandaag aangekondigd dat freelance journalisten Rachel Kaadzi Ghansah en Abe Streep in 2019 de American Mosaic Journalism Prize ontvangen voor uitmuntendheid in lange, verhalende of diepgaande berichtgeving over ondervertegenwoordigde en/of verkeerd vertegenwoordigde groepen in het Amerikaanse landschap. Beiden kregen 100.000 dollar.

Ghansah werd erkend voor een profiel uit Charlestown, South Carolina, kerkschutter Dylann Roof in GQ magazine en a voorzien zijn van over schilder Henry Taylor in New York Magazine/Vulture.

Streep werd erkend voor een verhaal in de New York Times over een basketbalteam van een middelbare school uit de Flathead Indian Reservation en een tijdschrift van Harper voorzien zijn van over een Syrisch vluchtelingengezin in Montana.

Het verschil maken

Op jan. 27, een verslag door de Tampa Bay Times en Miami Herald ontdekten dat donaties niet binnenkwamen zoals verwacht voor de slachtoffers van de orkaan Michael, die in oktober de panhandle in Florida trof. De donaties voor orkaan Michael aan drie grote goede doelen (Rode Kruis, Leger des Heils en United Way) lagen ruimschoots achter de donaties voor slachtoffers van andere orkanen die het Zuiden de afgelopen jaren hebben getroffen.

Sinds het rapport zijn de donaties gestegen. Bryan Taylor, voorzitter van de United Way of Northwest Florida, vertelde de Times/Herald dat zijn organisatie in vijf dagen ongeveer $ 16.200 ontving en bijna de helft daarvan kwam van degenen die zeiden dat ze het rapport in de Times/Herald hadden gelezen.

Een donor schreef: 'Ik besef dat dit een druppel op een gloeiende plaat is, maar ik wil dat u weet dat deze donatie een direct gevolg is van het artikel van 27 januari in de Tampa Bay Times.'

“We zijn zo dankbaar voor de overweldigende respons,” vertelde Taylor aan de Times/Herald.

Poynter's ICYMI-koppen:

• Washington Post: Trump gelooft zijn eigen schadelijke tirades over 'nepnieuws' niet
• Politiek: Montana Dems trollt Gianforte met aanslag op journalist

Op poynter.org

• Gannett wijst overnamebod af, zegt dat Digital First ongeschikt zou zijn om zijn eigendommen te exploiteren. Door Rick Edmonds
• Start geen nieuwsbrief zoals ik deed. Gebruik deze handleiding om het vanaf het begin goed te doen. Door Ren LaForme

Aankomende opleiding:

• Webkoppen en SEO Essentials. Uiterste datum: vandaag.
• Over de volkstelling van 2020. Deadline: 15 februari.

Van PolitiFact.com :

• Heeft de belastingwetgeving vrijwel geen nieuwe bedrijfsinvesteringen opgeleverd, zoals Joe Biden zei? Door Louis Jacobson
• Fact-checking van Trumps bewering over de kosten van illegale immigratie, het aantal illegale immigranten hier . Door Miriam Valverde

PolitiFact is eigendom van het Poynter Instituut.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Aanmelden hier .

Volg ons op Twitter en verder Facebook .