Dr. Anthony Fauci gaat vooruit - zelfs als het Witte Huis niet wil dat hij dat doet

Uw donderdag Poynter-rapport

Dr. Anthony Fauci, directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (AP Photo/Alex Brandon)

In de mediawereld zijn er bronnen die bekend staan ​​als 'go-to'-bronnen. Zij zijn de experts die verslaggevers op snelkiesnummers hebben wanneer een bepaald verhaal breekt. Ze zijn 'go-to' vanwege hun expertise en hun vermogen om gemakkelijk te verwerken offertes te produceren. Verslaggevers praten graag met ze en het publiek hoort graag van ze.

Ze zijn deskundig. Ze zijn betrouwbaar.

Als het gaat om het coronavirus, is er dan enige twijfel dat de go-to-bron Dr. Anthony Fauci is? Voor de meeste mensen is Fauci de meest vertrouwde stem als het gaat om COVID-19. Hij is de enige persoon waar de meesten van ons stoppen en naar luisteren wanneer we hem op onze tv's zien.

Maar dat gebeurt tegenwoordig steeds minder.

Vreemd genoeg beperkt het Witte Huis dat hem op hun coronavirus-taskforce heeft gezet, zijn tv-optredens en voert het, volgens sommige rapporten, een oppo-campagne die bedoeld is om hem in diskrediet te brengen. Deze week nog, Peter Navarro, een assistent van de president en directeur van het Office of Trade and Manufacturing Policy, schreef een opiniestuk waarin hij zei: 'Dr. Anthony Fauci heeft een goede manier van bedlegerigheid met het publiek, maar hij heeft het bij het verkeerde eind gehad over alles waar ik met hem om heb gesproken.'

Het Witte Huis ontkent dat er een breuk is tussen Fauci en president Donald Trump, maar er is duidelijk iets aan de hand.

Hoewel Fauci misschien niet de vaste klant is die hij ooit op grote netwerken en kabelnieuwsshows was, is hij niet helemaal verdwenen. Hij duikt nog steeds hier en daar op - op podcasts en in interviews met kranten en digitale verkooppunten. Dus je zou je kunnen afvragen: als het Witte Huis zijn stem gaat dempen of hem neerhaalt, waarom dan niet gewoon stoppen?

Gebeurt niet, volgens wat? Fauci vertelde Peter Nicholas en Ed Yong . van The Atlantic . Maar zelfs Fauci noemde de aanvallen op hem 'bizar'.

'Uiteindelijk doet het de president pijn om dat te doen', zei Fauci tegen de stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows. 'Als het personeel zoiets uitdraagt ​​​​en de hele wetenschappelijke en persgemeenschap erop terugdringt, doet dat uiteindelijk de president pijn.'

En Navarro? 'Ik kan Peter Navarro niet uitleggen,' zei Fauci. 'Hij is in een wereld alleen.'

In een interview met Norah O'Donnell van CBS News Fauci, die woensdag in het tijdschrift InStyle werd gepubliceerd, zei dat zijn relatie met Trump 'gecompliceerd' is. Hij voegde eraan toe: “Ik hou niet van het conflict. Ik ben een apolitiek persoon. Ik hou er niet van om tegen de president op te zetten. Het is behoorlijk moeilijk om op een slappe koord te lopen terwijl je probeert je boodschap naar buiten te brengen en mensen proberen je tegen de president op te zetten. Het is erg stressvol.”

Fauci vertelde The Atlantic dat hij 'een beetje op dampen draait', maar hij ploegt vooruit en praat met elk platform dat hij kan. Zoals Brian Stelter van CNN aangeeft , heeft Fauci het zwaar op de webcasts. Hij deed maandag iets met Stanford University, dinsdag met Georgetown University en zal vandaag rond 17.00 uur op Facebook verschijnen. Oost met Mark Zuckerberg. In de tussentijd zal hij proberen de klachten en kritiek die hij krijgt, vooral van het Witte Huis, te negeren.

'Ik wou dat we niet veel van die afleidingen hadden, waarvan ik denk dat het lawaai is dat in de weg zit,' zei Fauci. 'Maar ik leg dat terzijde, probeer me er niet door te laten storen en ga gewoon door.'

(AP-foto)

Een dag nadat opinieschrijver Bari Weiss ontslag nam bij The New York Times met een... bom van een ontslagbrief , bleef de reactie woensdag koken - inclusief degenen die schijnbaar duizelig waren om de Times aan te vallen als een spreekbuis voor liberalen en de zogenaamde 'annuleringscultuur' te leiden.

USA Today opinie columnist Glenn Harlan Reynolds schreef: , 'The Times lijkt nu meer op een middelbare school die wordt gerund door de 'Mean Girls'-menigte, terwijl de administratie in haar kantoren ineenkrimpt.'

Fox News-bijdrager Michael Goodwin zei: dit was allemaal 'verwoestend' voor de Times.

Maar Moira Donegan, de Amerikaanse columnist voor The Guardian, kocht Weiss en andere conservatieve commentatoren niet als slachtoffers van de ‘cancel-cultuur’ in haar waanzinnig briljante column .

Donegan schreef: “Ten eerste, door soms onbeschofte online reacties op hun mening te beschouwen als een kwestie van het Eerste Amendement, verwarren ze voor een schending van hun burgerrecht op vrije meningsuiting een persoonlijk ongemak met de toon van degenen die terugpraten. En ten tweede, hoewel ze gelijk hebben als ze opmerken dat platforms zoals Twitter, waar veel van deze benadeelde publieke figuren een groot deel van hun tijd lijken te besteden, rancuneus kunnen zijn, hebben ze het bij het verkeerde eind bij het toewijzen van de oorzaak van deze onfatsoenlijkheid in het openbare gesprek tot een censuur karakter in de linkse ideologieën waar zij zich tegen verzetten. Weiss en haar landgenoten zijn van mening dat het publieke discours minder fatsoenlijk is geworden omdat het naar links is verschoven. Maar echt, het is omdat het online is gegaan.'

Weiss en sommige van haar media-aanhangers lijken een beetje dun te reageren, wat ironisch is gezien het feit dat ze hun brood verdienen met sterke meningen die mensen vaak ongemakkelijk maken.

Donegan schreef: 'Zijn de professioneel geannuleerde experts naïef over de manier waarop sociale-mediaplatforms grofheid aanmoedigen, of spelen ze gewoon dom? Ik vermoed het laatste. De geannuleerde experts hebben gelijk dat sociale media belachelijk kunnen zijn. Maar ze zijn geen slachtoffers van deze dynamiek: ze lijken er slimme manipulatoren van te zijn. Ondertekenaars van de open brief, waaronder Weiss maar ook vele anderen, hebben carrières opgebouwd en hun eigen bekendheid opgebouwd door te lijken te vragen naar en te genieten van online woede.”

Sterker nog, Ross Rosenfeld van de New York Daily News, in een stuk dat de brief van Weiss een 'fijn gejank' noemde, schreef: '... het verbaast me dat Weiss niet in staat is haar eigen voorrecht te zien en de enorme logische drogreden die haar in staat stelt te geloven dat ze openlijk moet kunnen spreken en haar schrijven wijd en zijd moet kunnen delen, maar dat anderen niet in staat zouden moeten zijn om haar opvattingen te veroordelen.”

Rosenfelds advies aan Weiss: 'Als je het niet leuk vindt wat mensen over je zeggen op Twitter, dan is hier een gek idee: gebruik Twitter niet!' Hij voegde eraan toe: 'Een columnist die klaagt dat mensen het niet eens zijn met haar standpunten en haar te veel bekritiseren, is verwant aan een brandweerman die klaagt dat het haar werk is om branden te blussen.'

Jill Abramson, voormalig hoofdredacteur van The New York Times, woog ook op het ontslag van Weiss. Ze betwistte niet alleen het verhaal dat de Times conservatieve opvattingen dempt, maar suggereerde ook dat Weiss te mager is.

In een optreden op Fox News' 'Outnumbered Overtime', Abramson, die van 2011 tot 2014 topredacteur was bij de Times, vertelde gastheer Harris Faulkner: '... voor mijn vertrek heb ik ontzettend veel van mijn tijd als uitvoerend redacteur - als ik in het openbaar zou spreken - besteed aan het verdedigen van de Times tegen beschuldigingen dat het was een groot voorstander van de oorlog in Irak en droeg water voor de regering van George W. Bush. Dus dat was nu een belachelijke aanklacht. En het idee dat The New York Times wordt geredigeerd door een kliek van linkse journalisten is gewoon helemaal niet waar.”

Over Weiss zei Abramson dat er geen plaats is voor pesten op de werkplek.

'Het spijt me als ze het moeilijk had,' zei Abramson. 'Maar weet je, Bari Weiss is iemand - ze heeft zelf duizenden Twitter-volgers. Ze is daar geweest, op Twitter, en heeft zichzelf een paar klappen uitgedeeld aan mensen met wie ze het niet eens is. Ik zeg niet dat ze een pestkop is, maar als je het gaat uitdelen, moet je klaar zijn om het te accepteren. Dat heb ik al lang geleden geleerd.”

Harris Faulkner van Fox News (Brent N. Clarke/Invision/AP)

Faulkner zal een speciale zondag van een uur hosten op Fox News genaamd 'Harris Faulkner Presents: The Fight for America.' Het zal gericht zijn op racen in Amerika en er zullen gasten zijn zoals senator Tim Scott (R-S.C.), voormalig NFL-ster Herschel Walker, vice-president Joe Gamaldi van de Fraternal Order of Police en eigenaar Mark Cuban van Dallas Mavericks. De show zal naar verwachting ook Fox News-presentator Sean Hannity hebben, evenals Fox News-bijdragers Dr. Alveda King en Gianno Caldwell.

De gastenlijst doet de wenkbrauwen fronsen. Ik bedoel, Hanny? En Walker, een bekende Trump-supporter? In april, Walker vertelde The Atlanta Journal-Constitution ’s Chip Towers dat hij niet zal staan ​​voor iemand die Trump een racist noemt.

'Ik hoor het woord racisme vaak met hem geassocieerd worden, en het is beledigend', zei Walker. “Ik heb zoiets van: ‘Weet je wel wat racisme is?’ Het is triest als je dat hoort omdat mensen het zo lichtvaardig gebruiken. Racisme zit veel dieper dan dat. Alleen omdat je het tegenwoordig niet eens bent met iemand, of het nu de president van de Verenigde Staten is of iemand anders, is het eerste wat mensen zeggen 'racisme', en dat is wat triest is.'

De show van Faulkner staat gepland om 22.00 uur. Pasen op zondag.

Mediacolumnist Margaret Sullivan van de Washington Post blijft de media rondgaan om haar nieuwe boek deze week te promoten op lokaal nieuws genaamd 'Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy.'

Haar laatste interview was terug op haar oude stamppot van The New York Times, waar ze de openbare redacteur was. Die positie bestaat niet meer bij de Times - een feit dat veel media-waarnemers in de war brengt, ook al zijn er tientallen en tientallen mediaverslaggevers die de Times vaak bekritiseren.

Ze vertelde de Times' Marc Tracy dat ze het een 'voorrecht' vond om als openbare redacteur van de krant te dienen, maar het was moeilijk om 'elke dag het gebouw binnen te komen en het gevoel te hebben deel uit te maken van een geweldige instelling, maar ook te weten dat het jouw rol was om kritiek te leveren en, voor sommigen mate, om fouten te vinden. Maar ik probeerde in gedachten te houden dat de mensen voor wie ik echt werkte de lezers van The Times waren, dus het ging er niet om mensen binnen de instelling gelukkig te maken.”

Toen hem werd gevraagd naar nieuwszenders die openbare redacteuren of ombudsmannen afschaffen, zei Sullivan: 'Sommige plaatsen zijn dat wel. Ik denk dat het voor zeer grote, invloedrijke mediaorganisaties een dienst aan het lezerspubliek is om iemand in die rol te hebben. Ik vind het jammer, maar geen tragedie, dat deze rollen zijn stopgezet.”

Het gerucht gaat - en het is op dit moment slechts speculatie - dat The Washington Post vandaag een belangrijk verhaal zal hebben over het Washington NFL-team. Eerder deze week liet het team, buigend voor druk van buitenaf, eindelijk de racistische bijnaam die het al bijna 90 jaar heeft, vallen.

Maar dinsdagavond begon het gerommel dat er weer een groot verhaal zou komen, en dat het lelijk zou kunnen zijn voor de organisatie. Even voor 19.00 uur Dinsdag, CBS NFL-verslaggever Jason La Canfora getweet , 'De verwrongen en giftige cultuur van het Washington Football Team staat op het punt om op een misselijkmakende manier aan de kaak te worden gesteld ... Nogmaals.'

Bovendien hebben verschillende lokale tv-reporters in D.C. getweet dat er groot nieuws aankomt en dat het niet goed zal zijn.

Misschien is het gewoon toeval dat Larry Michael, de play-by-play-omroeper van het team, woensdag na 16 jaar met pensioen ging. Echter, volgens het verhaal van Les Carpenter van The Washington Post , weigerde het team commentaar te geven op de pensionering.

Chris Wallace zal president Trump interviewen op de 'Fox News Sunday' van zondag. Het interview zal plaatsvinden in het Witte Huis en Wallace hoopt verschillende onderwerpen te behandelen, waaronder het coronavirus, de Republikeinse Nationale Conventie, de aanstaande verkiezingen en de “burgerlijke onrust in het hele land” – ik zet dat tussen aanhalingstekens, want dat zijn Fox News ' woorden, niet de mijne. Toegiftpresentaties worden later op de dag zondag om 14.00 uur, 19.00 uur op Fox News getoond. en maandag om 2 uur. (Alle tijden zijn Oosters.)

Voor deze twee punten draag ik het over aan Poynter-bedrijfsanalist Rick Edmonds.

• Het gebrek aan gekleurde mensen in topredacteuren kan in het buitenland nog erger zijn dan in de Verenigde Staten. Dat is de conclusie van een onderzoek van het Reuters Institute van de Universiteit van Oxford. Ze keken naar 10 legacy en 10 online publicaties in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Brazilië en Zuid-Afrika (de laatste twee werden gekozen vanwege hun grote aantal zwarte burgers en andere gekleurde mensen). Slechts 18% van de 88 topredacteuren was niet-blank, vergeleken met 41% van de algemene bevolking in de vijf landen. Duitsland en het VK hadden er geen.
• Ondertussen liet Gannett het personeel woensdag weten dat het dit jaar geen overeenkomende 401 (k) -bijdragen zal leveren of geen verhogingen zal toekennen, volgens een tweet van Hadley Barndollar , een verslaggever bij de Portsmouth (New Hampshire) Herald van het bedrijf. Een e-mailverzoek om bevestiging van Gannett heeft geen antwoord gekregen. Verwacht aan het begin van het derde kwartaal een verscheidenheid aan kostenbesparende reacties op de aanhoudende pandemische crisis en advertentierecessie.

• The Guardian gaat naar verwachting tot 180 banen schrappen met maar liefst 70 afkomstig van de redactie. Leidinggevenden geven de schuld aan gederfde inkomsten vanwege het coronavirus. Ze zeggen dat de inkomsten met ongeveer 25 miljoen pond zijn gedaald, of ongeveer $ 31,5 miljoen.
• Bij de BBC worden inmiddels 520 banen geschrapt. Dit is inclusief de 450 die in januari zijn aangekondigd en in de wacht zijn gezet. Het maakt allemaal deel uit van een plan om meer dan $ 100 miljoen te besparen. Een van de slachtoffers is 'The Andrew Neil Show'. Neil wordt beschouwd als een vasthoudend politiek interviewer. Zijn show stond al stil vanwege het coronavirus, maar komt nu officieel niet meer terug. Lees voor meer informatie het BBC-verslag .
• The New York Times verhuist zijn in Hong Kong gevestigde nieuwsbureau naar Seoul, Zuid-Korea. Zoals Michael M. Grynbaum van de Times opmerkt: , nieuwe nationale veiligheidswetten in China 'die gericht zijn op het dwarsbomen van oppositie en pro-democratische krachten in Hong Kong ... hebben nieuwsorganisaties verontrust en onzekerheid gecreëerd over de vooruitzichten van de stad als een knooppunt voor journalistiek in Azië.'

• Nadat George Floyd was vermoord, wilde een blanke leraar in Tulsa, Oklahoma, antiracistisch zijn. Maar hoe? Robert Samuels van de Washington Post met 'Struikelen in de richting van wakker worden.'
• The Atlantic's Graeme Wood met 'De lafheid van open brieven.'
• Schrijven voor The Hollywood Reporter, Kareem Abdul-Jabbar met 'Waar is de verontwaardiging over antisemitisme in sport en Hollywood?'
• Eindelijk eens heel leuk om te lezen. Schrijven voor The Ringer, Danny Emerman kijkt naar de voetbalscène uit 'Wedding Crashers', die deze week 15 jaar geleden uitkwam.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Breng empathie in uw rapportage om bronnen te cultiveren - vandaag om 14.00 uur Oost, Poynter
• Overleven en gedijen in freelance en op afstand werken - Schrijf u vóór 21 juli in voor dit online seminar, Poynter
• Een schaalbaar persoonlijk merk bouwen — Schrijf u vóór 30 juli in voor dit online seminar, Poynter

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.