De beste beoordelingen van Fox News geven aan dat we een verdeeld land zijn

Uw woensdag Poynter-rapport

Fox News primetime gastheren, van links naar rechts, Tucker Carlson, Laura Ingraham en Sean Hannity. (AP-foto)

Typisch wanneer dit land door tragedie of ontberingen gaat, verbindt het zich. Denk terug aan de terroristische aanslagen van 11 september en hoe de Verenigde Staten bij elkaar kwamen. We hebben ook voorbeelden gezien van solidariteit en steun na natuurrampen zoals de orkaan Katrina of de overstromingen in Houston veroorzaakt door de orkaan Harvey of een van de jaarlijkse tornado-uitbraken die steden in het Midwesten en Zuiden verwoesten. In moeilijke tijden hebben Amerikanen de neiging om in dezelfde richting te duwen.

Het coronavirusverhaal is echter anders. Ja, er is een gevoel dat we allemaal-in-dit-samen zijn, omdat we deze gedeelde ervaring hebben om thuis te blijven. En voor veel te velen is er het gedeelde verdriet van het verliezen van een geliefde en de gedeelde stress van het verliezen van een baan.

Maar ook in dit land is er een duidelijke kloof. Het draait om hoe we denken dat we hier zijn gekomen en waar we naartoe gaan. Het is meestal langs partijlijnen. En voorbeelden zijn te zien in hoe mensen hun nieuws consumeren.

Overweeg dit: Fox News is nog nooit zo populair geweest. Het netwerk is records aan het vestigen.

April produceerde de beste primetime-nummers in de geschiedenis van Fox News, met een gemiddeld aantal kijkers van 3,68 miljoen. Laat me dat herhalen: de meest bekeken primetime-maand in de geschiedenis van Fox News.

Dat was niet alleen de meest bekeken primetime-maand sinds het netwerk in 1996 debuteerde, het is een sprong van 54% meer dan een jaar geleden. Alle drie de primetime-shows - geleid door Tucker Carlson, Sean Hannity en Laura Ingraham - zien afzonderlijk enkele van de beste nummers die ze ooit hebben gezien.

Wat betreft het totale aantal kijkers per dag, is Fox News' gemiddelde van 2,2 miljoen in april de op één na beste maand ooit, alleen overtroffen in april 2003, toen Fox News verslag deed van de vroege stadia van de oorlog in Irak. De show van Bret Baier, gestimuleerd door de persconferenties van het Witte Huis over het coronavirus, trok in totaal 5,3 miljoen kijkers – het beste van al het kabelnieuws voor april.

Het punt: dit zijn enorme aantallen voor, laten we eerlijk zijn, een netwerk dat vaak president Donald Trump, zijn ideeën en de Republikeinse Partij steunt. De primetime-hosts van Fox News zijn fel loyaal aan de president en het zegt iets dat die hosts het grootste publiek in de geschiedenis van het netwerk leveren.

Maar nogmaals, als je gelooft dat CNN en MSNBC - en ik heb het voornamelijk in primetime - naar links leunen, zijn die aantallen ook enorm. In feite, gecombineerd, lopen ze vrijwel naast Fox News.

Neem primetime-kijkers van april. Als je MSNBC (2,03 miljoen) en CNN (1,94 miljoen) bij elkaar optelt, krijg je 3,98 miljoen kijkers, of ongeveer 305.000 meer dan Fox News. Dat is nogal een wasbeurt.

Hetzelfde geldt voor het gemiddelde aantal kijkers in het totaal aantal kijkers per dag. Tel CNN (1,36 miljoen) en MSNBC (1,248) op, en je krijgt 2,64 miljoen, of ongeveer 407.000 meer dan Fox News.

Wat opvalt aan dit alles is dat de kabelnieuwsnetwerken zelden dit soort nummers hebben gezien. Terwijl Fox News recordcijfers trekt, geldt dat ook voor MSNBC's 'Morning Joe', die typisch zeer kritisch is over Trump. April was de beste kijkersmaand.

Dus wat betekent dit allemaal? Nooit hebben burgers het nieuws zo nauwlettend gevolgd en, op basis van de welverdiende reputatie van die netwerken, zou men redelijkerwijs kunnen aannemen dat die burgers nooit meer verdeeld waren.

Sean Hannity van Fox News kreeg dinsdag de brushoff van The New York Times. Hannity huurde advocaat Charles Harder in - de advocaat die vooral bekend is van de zaak Hulk Hogan die Gawker op de korrel nam - om een ​​intrekking en verontschuldiging van de Times te krijgen over kolommen die Hannity bekritiseerden. Een van de kolommen in kwestie was een 18 april column door Ginia Bellafante dat citeerde een vrouw die zei dat haar vader stierf aan het coronavirus en dat hij de gevaren van het virus misschien had afgewezen vanwege zijn vaste dieet van Fox News.

Bellafante schreef: 'Begin maart ging Sean Hannity in de lucht en verkondigde dat hij het niet leuk vond dat het Amerikaanse volk 'onnodig' bang werd.'

Dat was slechts een van de kolommen die Hannity niet leuk vond.

In een nogal afwijzende reactie op een brief van Harder, zei de Times - in één woord - geen intrekking of verontschuldiging te verwachten.

Via redactieadvocaat David E. McGraw nam de Times ook een schot op de nogal lange brief van Harder in hun antwoord:

'Ik schrijf in antwoord op uw brief van 12 pagina's waarin wordt beweerd dat uw cliënt Sean Hannity is belasterd door drie kolommen in The New York Times.

“De kolommen zijn nauwkeurig, impliceren redelijkerwijs niet wat u en meneer Hannity beweren te doen, en vormen een beschermde mening.

'Als antwoord op uw verzoek om excuses en intrekking, is ons antwoord 'nee'.'

President Donald Trump. (AP Foto/Alex Brandon)

In haar laatste stuk , zegt mediacolumnist Margaret Sullivan van de Washington Post dat de media steeds beter worden in het verslaan van president Trump, maar dat de geschiedenis de media niet vriendelijk zal beoordelen, vooral als het gaat om het verslaan van Trump en het coronavirus.

'... de berichtgeving is over het algemeen zeer gebrekkig', schreef Sullivan.

Haar kritiek: “We normaliseren veel te veel, met respect voor het ambt dat hij bekleedt en een voordeel van de twijfel dat een overblijfsel is van de waardige normen van vorige voorzitterschappen. En dag na dag laten we hem ons in elkaar slaan. En dan komen we terug voor meer.”

Zoals altijd is de column van Sullivan een tot nadenken stemmende lezing, hoewel ik niet zeker weet of ik het eens ben met een deel van haar uitgangspunt. Ze heeft gelijk als ze zegt dat de buitensporige beweringen en opmerkingen van Trump ons allemaal kunnen afleiden van de echt kritische verhalen.

Maar het 'niet-presidentiële' gedrag van Trump (mijn woorden, niet dat van Sullivan) is door veel van de media niet genormaliseerd en hij krijgt niet het voordeel van de twijfel door velen die hem dekken. Media zijn zelfs brutaler geworden in hun kritiek op en terugdringen van Trump, inclusief Sullivans eigen krant.

Zeker, Trump-aanhangers – waaronder een deel van de media (lees: Fox News primetime) – prijzen Trumps media-aanvallen en zijn gedrag tegen de norm. Dat gedrag en die houding, in tegenstelling tot wat we gewend zijn te zien, zijn de reden waarom velen op hem hebben gestemd en blijven onwrikbare steun voor hem hebben.

Soms hebben de media geen andere keuze dan de president te verslaan, inclusief wat hij zegt en wat hij doet. Verantwoordelijke journalisten volgen vervolgens feitencontroles, context en zelfs kritiek op wat volgens velen abnormaal, ongepast of ineffectief gedrag is, en hoe dat allemaal van invloed kan zijn op Amerikanen. Maar betekent het dekken van de president soms dat ZIJN boodschap overkomt? Sullivan vraagt ​​zich af hoe we over jaren terugkijken op deze berichtgeving.

Sullivan schrijft: 'Als we die afstand hebben, vermoed ik dat we een kandidaat en een president zullen zien die de media als een marionet bespeelde en tegelijkertijd het vertrouwen van het publiek in de pers als democratische instelling diep schaadde. Iemand die ons verblufte met zijn show, terwijl hij constant in zijn eigen belang handelde terwijl we gewillig - bijna hulpeloos - zijn boodschap uitvergroot.'

Vaughn Hillyard van NBC News over het verkiezingsproject 'County to County'. (Met dank aan: NBC Universal)

Afgelopen november lanceerde NBC News iets genaamd 'Van provincie tot provincie.' Het was gepland om een ​​jaar lang project te zijn in de aanloop naar de verkiezingen van 2020. Het idee was om zich te concentreren op provincies in vijf slagveldstaten die waarschijnlijk een cruciale rol zullen spelen bij de verkiezingen: Milwaukee County (Wisconsin), Beaver County (Pennsylvania), Kent County (Michigan), Maricopa County (Arizona) en Miami-Dade County (Florida). ).

Welnu, de coronaviruspandemie heeft het project niet gestopt. Verslaggever Het laatste rapport van Vaughn Hillyard checkt in bij die vijf provincies omdat ze te maken hebben met dezelfde dingen waar wij allemaal mee te maken hebben - het leven in de tijd van het coronavirus. In aanvulling op, Het begeleidende stuk van Dante Chinni verdeelt het aantal gevallen van coronavirus en sterfgevallen in die vijf provincies.

Chinni's stuk toont de harde gezondheids- en economische gevolgen die in die provincies worden gevoeld. Kent County in Michigan is bijvoorbeeld bijzonder hard getroffen, met 906 bevestigde gevallen van coronavirus (dat is 139 per 100.000) en 29 doden en gegevens die erop wijzen dat de piek nog steeds komt. Bovendien is de werkloosheid sinds februari met 2,4% gestegen. Dit zijn het soort cijfers dat in november een impact zou kunnen hebben.

Poynter's Kristen Hare en Ren LaForme zijn overal geweest de Gannett-ontslagen in de afgelopen dagen.

Ondertussen is de Keith J. Kelly van New York Post schrijft: niet alleen over de ontslagen, maar ook over het feit dat fotografen bij Gannett klagen over het ontbreken van geschikte beschermingsmiddelen als ze op opdrachten gaan.

Over de New York Post gesproken, de krant heeft veel geschreven over banenverlies en verlof bij andere nieuwszenders, maar er is weinig bericht over verlof bij de Post zelf.

Post NBA-schrijver Brian Lewis heeft getweet vorige week dat hij is ontslagen. Geen woord over het aantal verlofdagen en voor hoe lang, maar bronnen vertelden Poynter dat het 20% van de redactiekamer zou kunnen betreffen en dat de verlofdagen 60 tot 90 dagen en mogelijk langer zouden kunnen zijn. Posthoofdredacteur Stephen Lynch reageerde niet op een verzoek om commentaar.

(Met dank aan: ESPN)

ESPN brengt ESPN8 terug, ook wel bekend als The Ocho - het kanaal gebaseerd op het fictieve netwerk uit de film 'Dodgeball: A True Underdog Story' uit 2004. Voor de tweede keer sinds de sport is stopgezet, organiseert ESPN een dag aan ongebruikelijke sporten. De Ocho rijdt aanstaande zaterdag van 12.00 uur tot 23.00 uur op de reguliere ESPN. Oosters.

Sporten die op deze versie van The Ocho te zien zijn, zijn onder meer knikkeren, spugen in de kersenpit, stomme robotgevechten, borddraaien, armworstelen, grasmaaierracen, steenspringen en nog veel meer.

• De stad Ese Olumhense met “Een zwangere vrouw twitterde bezorgd over een Bronx-ziekenhuis. Ze stierf dagen later.”
• Simon Chandler van Forbes schrijft: over de verbanden tussen protesten voor het heropenen van Amerika en belangengroepen voor wapens, lobbyisten en verschillende conservatieve organisaties.
• Wordt de McClatchy-krantenketen verkocht? Poynter media business analist Rick Edmonds heeft de details.
• Axios, die zich had gekwalificeerd voor het Paycheck Protection Program, zal het geld teruggeven. CEO Jim VandeHei legt uit waarom .
• Het Poynter-eigendom Tampa Bay Times produceerde een video van zijn journalisten die praten over het werk dat het doet tijdens het coronavirus. En uitvoerend redacteur Mark Katches heeft een column geschreven over hoe lezers en de krant zich aanpassen.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Op Poynt Live training: 30 april om 14.00 uur Oosters — Zoeken naar werk tijdens een pandemie: hoe u van uzelf de beste kandidaat maakt — Poynter
• Breng Poynter naar uw redactiekamer, klaslokaal of werkplek
• Evaluatie van bewijs in oplossingen tijdens een pandemie: 29 april om 11.00 uur Eastern — Oplossingen Journalistiek Netwerk
• Over Coronavirus: Hoe een antiracist te zijn, 4 mei om 11.30 uur Eastern — Instituut voor Journalistiek, Nationale Persclub

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.