Fox News bevindt zich op een kruispunt en andere details in de laatste strijd om de kijkcijfers van kabelnieuws

Fox News stond in de kijkcijfers van januari op de derde plaats van de groten van het kabelnieuws. Dat is niet meer gebeurd sinds 2001. Dit is wat dat betekent.

Tucker Carlson, Laura Ingraham en Sean Hannity van Fox News. (AP-foto)

Wat een fascinerende tijd in kabelnieuws, vooral als het gaat om de kijkcijfers.

Nu snap ik het: verhalen over de kijkcijfers kunnen worden verdraaid om netwerken er goed uit te laten zien. Netwerken richten zich op bepaalde demografische gegevens of jaar-op-jaar stijgingen om gunstige verhalen te wekken. En beoordelingen kunnen van de ene maand naar de andere veranderen.

Maar dit zijn de feiten: toen de Nielsen-ratings voor januari deze week naar buiten kwamen, was Fox News de derde onder de groten van het kabelnieuws. Dit was een groot probleem. Een heel groot probleem. Zij zaten zowel achter CNN als MSNBC en dat is sinds 2001 niet meer gebeurd.

Ook een feit: CNN eindigde als eerste - niet alleen bij kabelnieuwszenders, maar bij alle kabeltelevisie.

Zal het duren? Wat betekent het allemaal? Wat zal er daarna gebeuren?

Laten we beginnen met dit: januari was een nieuwsmaand zoals we zelden hebben gezien. Er was de gruwelijke gebeurtenis van de Capitol-opstand op 6 januari. Er was de tweede beschuldiging van Donald Trump. En er was de inauguratie van een nieuwe president, Joe Biden.

Evenementen als deze zullen zeker de aandacht trekken naar kabelnieuws. In dit geval profiteerde CNN ervan.

Fox News deed dat niet.

Een insider van Fox News vertelde CNN's Brian Stelter , 'We zijn verdwaald.'

Het verlies aan kijkcijfers van Fox News kan te wijten zijn aan een aantal dingen. Het was geen goede nieuwsmaand voor president Trump en Trump-supporters, die een flink deel van het publiek van Fox News uitmaken, hadden zich misschien helemaal van het nieuws afgekeerd. Sommige MAGA-aanhangers zijn massaal naar Newsmax gekomen, dat nog steeds erg pro-Trump is.

The Daily Beast's Lloyd Grove, Lachlan Cartwright, Diana Falzone en Justin Baragona beschreven: De beoordelingen van Fox News als een 'duikvlucht' en noemde het een 'beschamende derde plaats-show'.

Een voormalige on-air-persoonlijkheid van Fox News vertelde The Daily Beast: 'Fox heeft eerder waarderingsdips gezien en is altijd teruggekomen. Maar het valt niet te ontkennen dat dit rampzalig voor hen is.”

Verwijzend naar Newsmax en One America News, vertelde voormalig CNN-president Jonathan Klein aan The Daily Beast: '(Fox News) was gek van rechts.'

Sarah Ellison en Jeremy Barr van de Washington Post schreven: Fox News heeft 'een identiteitscrisis'.

De hoge beoordelingen van CNN zullen waarschijnlijk afvlakken. Zonder Trump in het Witte Huis zal het nieuws naar verwachting belangrijk blijven, vooral met COVID-19, maar ook meer ‘normaal’.

Maar moet Fox News zich zorgen maken over zijn situatie?

Een zogenaamde 'netwerk-insider' vertelde The Daily Beast: 'Er is geen groots plan om uit het toilet te komen en als dat zo is, weet niemand ervan. (Leiderschap is) het gaandeweg verzinnen.”

Het probleem voor Fox News is overdag. Ze hadden in januari gemiddeld ongeveer 1,49 miljoen kijkers, vergeleken met 2,49 miljoen van CNN en 1,93 miljoen van MSNBC.

Maar primetime, waar Fox News meestal enorm domineert, is ook een beetje zorgwekkend. De primetime-ratings daalden met 14% vanaf januari 2020. (CNN's stegen met 125% en MSNBC steeg met 51%.)

De MSNBC-show van Rachel Maddow was in januari de topshow van kabelnieuws met 4,2 miljoen kijkers - een stijging van 48% ten opzichte van een jaar geleden. Sean Hannity's vaak best beoordeelde kabelnieuwsshow op Fox News had gemiddeld 3,9 miljoen kijkers, een daling van 21% ten opzichte van een jaar geleden. Maar in de laatste week van januari begonnen de primetime-beoordelingen van Fox News zich te herstellen.

Dit is mijn voorspelling: de beoordelingen van Fox News kunnen de komende maanden hieronder lijden. Zoals sportfans de lokale sportradio vermijden na een groot verlies door hun favoriete team, zo kunnen Trump-supporters het nieuws (en Fox News) een tijdje vermijden. Zoek naar hen om uiteindelijk terug te keren.

Bovendien, wanneer de ongegronde samenzweringstheorieën van Newsmax en OAN over een vervalste verkiezing opraken (en we komen in de buurt van dat punt), zullen ze niet de nieuwskoteletten of middelen hebben om Fox News bij te houden - en wat voor kijkers dan ook die ze hadden gestolen, konden terugkeren naar Fox News.

Een insider van Fox News wees me er ook op dat de kijkcijfers van Fox News daalden na de presidentiële overwinningen van Barack Obama voordat ze uiteindelijk weer op krachten kwamen.

Toch is het nu een onzekere tijd voor Fox News. Het is niet echt tijd voor hen om op de paniekknop te drukken. Maar het is misschien geen slecht idee om te lokaliseren waar het is.

Jeff Zucker van CNN (Jason Mendez/Invision/AP, File)

Zou de president van het netwerk, Jeff Zucker, weg kunnen stappen terwijl CNN bovenaan staat, nu CNN de kijkcijfers opschudt? De buzz in de branche is al een tijdje dat Zucker ergens begin dit jaar het netwerk zal verlaten.

Vanity Fair's Joe Pompeo meldt: dat Zucker op het punt staat een beslissing te nemen. Een bron vertelde Pompeo 'het zal heel snel zijn.'

Maar dat betekent niet noodzakelijk dat Zucker verder gaat. Zucker is geliefd en gerespecteerd binnen CNN. Een CNN-journalist vertelde Pompeo: 'In 40 jaar CNN is de plaats nooit gedefinieerd door zijn leider zoals nu. Het is als Roger Ailes zonder het seksuele misbruik en zwijggeld.”

Pompeo schreef: 'Het is allemaal nog steeds een gokspel, maar te oordelen naar mijn gesprekken met meerdere CNN-journalisten en mensen die dicht bij Zucker staan, zijn insiders nu meer geneigd te geloven dat hij niet snel ergens heen gaat.'

BIJWERKEN: Zucker maakte donderdagochtend in een telefoongesprek met medewerkers bekend dat hij zou het netwerk eind 2021 verlaten .

Brian Sicknick, de politieagent die werd gedood terwijl hij het Capitool probeerde te beschermen tegen opstandelingen op 6 januari, werd dinsdagavond opgebaard in de Capitol Rotunda. CNN en MSNBC droegen de ceremonie live bij. Fox News bleef meestal bij de originele programmering.

Zoals Ken Meyer van Mediaite opmerkte: , 'Terwijl de sombere ceremonie zich ontvouwde, bespraken de prime time-presentatoren Sean Hannity en Laura Ingraham van Fox News een LeBron James-incident, de media, Dr. Anthony Fauci, en hun standaardhulp bij mediakritiek.'

Justin Baragona van The Daily Beast heeft getweet , 'Fox News blijft de ceremonie negeren, omdat het blijkbaar belangrijker is om Scott Atlas zendtijd te geven om (expletief) over Dr. Fauci te praten.'

Sicknick werd genoemd tussen de shows van Hannity en Ingraham. Fox News dook af en toe in en uit de ceremonie, maar nooit voor een langere tijd. En Shannon Bream had respectvolle woorden over Sicknick tijdens haar 23:00 uur. Oosterse voorstelling. Maar Fox News toonde geen echte toewijding om de ceremonie te dragen zoals CNN en MSNBC deden.

New York University professor journalistiek en media-waarnemer Jay Rosen heeft getweet 'Als je de Capitoolceremonie voor politieagent Brian Sicknick, die stierf tijdens de rellen van 6 januari, niet laat zien, zit je niet in de televisienieuwsbusiness.'

Op woensdag deed Fox News het beter, met de vertrekceremonie voor Sicknick vanaf het Capitool.

Norah O'Donnell van CBS News. (Jason Mendez/Invision/AP, Bestand)

Het eerste een-op-een-interview van Joe Biden als president gaat naar Norah O’Donnell van CBS News. CBS kreeg het eerste interview met president Biden mede dankzij het netwerk dat dit jaar ook de Super Bowl organiseert.

Delen van het interview worden uitgezonden om 16.00 uur. Oostelijk uur van de Super Bowl pregame show. Daarnaast zullen clips van het interview ook worden uitgezonden op vrijdag 'CBS Evening News' en zondagochtend 'Face the Nation'.

De traditie dat de president wordt geïnterviewd voor de pregame-show van de Super Bowl dateert uit 2004 toen Jim Nantz van CBS, die de wedstrijd van dit jaar zal noemen, George W. Bush interviewde. Dat was een luchtig interview dat vooral over de Super Bowl ging en maar een eenmalig iets leek te zijn.

De traditie begon pas echt toen Barack Obama president werd. Obama begon meteen na zijn inauguratie in 2009 met Super Bowl-interviews en deed er elk jaar een tijdens zijn twee termijnen als president. Het was in die tijd dat de interviews begonnen met veel moeilijkere nieuwsvragen en een paar leuke voetbalonderwerpen.

Tijdens zijn vier jaar als president deed Donald Trump pregame Super Bowl-interviews toen Fox de game in 2017 en 2020 had. Hij deed ook het interview met CBS in 2019. Hij wees het interviewverzoek echter af in 2018 toen NBC de game droeg.

Hier is nog een onthullend en verontrustend stuk over QAnon door Donie O'Sullivan van CNN. Deze keer praat O'Sullivan met een moeder uit South Carolina die werd meegezogen door de leugens van QAnon en nu spijt heeft hoe ze haar leven liet beheersen door complottheorieën.

Ashley Vanderbilt, 27, zei dat ze verstrikt raakte in QAnon door dingen die ze zag op TikTok, YouTube en Facebook. Ze zei dat ze er kapot van was toen Biden werd beëdigd als president. Ze belde haar moeder op het werk.

'Ik heb haar net verteld dat het is alsof we allemaal dood gaan', vertelde ze aan O'Sullivan. “We worden eigendom van China. En ik had zoiets van, misschien moet ik mijn dochter van school halen omdat ze haar gaan halen.

Ze realiseerde zich uiteindelijk hoe fout ze was over QAnon en al die samenzweringstheorieën die ze geloofde. Vanderbilt zei ook dat er één ding was dat haar uit haar QAnon-gat had kunnen halen voordat het uit de hand liep: als Donald Trump het had aangeklaagd.

'Ik was de grootste Trump-supporter die er was', zei Vanderbilt. 'Als hij iets zou hebben gezegd en als hij gewoon zou zeggen: 'Q is onwettig. Niets is echt daarbinnen, 'Ik denk dat sommige mensen zouden vertrekken. Misschien niet alle mensen die er veel te ver in zitten. Maar ik denk dat het veel zou helpen. ... Ik dacht aan de wereld van (Trump), dus als hij zou hebben gezegd: 'Het is niet echt. Ik kom niet terug. Het is voorbij', ik zou hem hebben geloofd.'

O'Sullivan's rapporten over QAnon zijn fascinerend en lijken op het kijken naar een masterclass in interviewen. Hij stelt lastige vragen, maar behandelt degenen die hij interviewt met respect en waardigheid. Hij is niet veroordelend of beschuldigend. En daarom, omdat hij alleen maar probeert te begrijpen waarom deze mensen in de konijnenholen van verkeerde informatie vallen, laat hij zijn proefpersonen hun diepste gedachten onthullen. En dat helpt ons allemaal om de kracht te begrijpen die QAnon op veel mensen heeft.

Dit is elitewerk van O'Sullivan.

En over QAnon gesproken, bekijk de opiniebijdrager Thomas B. Edsall van de New York Times met: 'De QAnon-waanzin heeft zijn greep niet losgemaakt.'

Men kan de felle concurrentie tussen CNN en Fox News begrijpen, maar een CNN-medewerker was uit de pas en nogal kleinzielig in een aanval op Fox News op woensdag. CNN-communicatiemanager Matt Dornic nam een ​​ongevraagd schot op Fox News-mediaverslaggever Brian Flood.

Op Twitter, Dornic heeft screenshots gepost uit berichten die Flood naar CNN-medewerkers op LinkedIn stuurde. In de berichten identificeert Flood zichzelf als een Fox News-verslaggever en: 'Ik zou graag willen chatten voor een verhaal waaraan ik werk. Je kunt anoniem zijn, of op de achtergrond of zelfs van (sic) de plaat, wat je maar het meest op je gemak voelt.”

Het is niet ongebruikelijk dat een verslaggever op sociale media contact zoekt met potentiële bronnen. Maar Dornic plaatste foto's van het LinkedIn-bericht van Flood en tweette: 'Na al die jaren CNN te hebben gecoverd, moet Brian LinkedIn nog steeds trollen voor anonieme citaten (van medewerkers van letterlijk elke afdeling) om in zijn hitstukken te gebruiken. We hebben de afgelopen 24 uur meer dan een dozijn van deze doorgestuurd gekregen.”

Maar in plaats van dat Dornic Flood er slecht uit liet zien, gebeurde precies het tegenovergestelde. Dornic werd bekritiseerd voor zijn kritiek.

Mediaschrijver Erik Wemple van de Washington Post tweette: ,,Ik ben het niet eens met dit sentiment. Hier doet @briansflood wat veel verslaggevers, waaronder ikzelf, doen: een beroep proberen te doen op bronnen.”

Wemple heeft ook getweet , 'Nu: ik heb zeker enorme problemen met @foxnews. Maar ik denk dat het het beste is *niet* om een ​​verslaggever te bekritiseren voor het verzenden van een 100 procent legitieme poging om bronnen te verzamelen. Maak geen controversiële berichtgeving.”

New York Times media columnist Ben Smith getweet , “Dit is een … heel normale manier om aangifte te doen. Misschien niet bij CNN? Maar zeker overal. Er zijn niet veel mensen bij Fox die originele berichtgeving doen, maar het bezwaar niet echt begrijpen.”

Later, na een paar uur bekritiseerd te zijn op Twitter, Dornic getweet 'Het is niet zo dat Flood deze visserij-e-mails zonder onderscheid stuurt naar mensen met oppervlakkige relaties en geen informatie over de verhalen die hij behandelt, het is dat zijn verhalen altijd vol leugens en oneerlijk ingelijst zijn.'

(AP Foto/Charles Dharapak, Bestand)

Voor dit item geef ik het door aan Poynter media business analist Rick Edmonds.

NPR kondigde woensdag aan dat het een Stations Investigations Team opricht, een kleine ondersteunende eenheid voor zijn lokale filialen. Het is de laatste stap in een initiatief van meerdere jaren om samenwerking tussen aangesloten stations aan te moedigen - hetzij geografisch, zoals in Texas of het Midwesten, of per onderwerp zoals gezondheidsbeleid of onderwijs.

Het team staat onder leiding van Cheryl W. Thompson en omvatten een producer en een data-editor die kunnen helpen bij het vormgeven van projecten. Thompson is de huidige president van Investigative Reporters and Editors. Ze doet onderzoek naar politie en racen sinds ze in 2019 bij NPR kwam en daarvoor bij The Washington Post.

NPR heeft ook een 16-koppige landelijke opsporingseenheid.

• Tijdens het week-end, Maggie Astor en Danny Hakim van de New York Times hadden een explosief rapport dat 21 mannen John Weaver, medeoprichter van Lincoln Project, hebben beschuldigd van online seksuele intimidatie. Een andere mede-oprichter van Lincoln Project, Rick Wilson, heeft zijn eerste openbare opmerkingen over Weaver gemaakt sinds het Times-rapport. Dit is wat Wilson zei: .
• 'Jeopardy' heeft meer gastgastheren opgesteld. Tot dusverre heeft Ken Jennings, die een record van 74 wedstrijden op rij won, de plaats ingenomen van wijlen Alex Trebek. Aankomende gastgastheren zijn onder meer journalisten Savannah Guthrie, Anderson Cooper en Bill Whitaker, evenals actrice Mayim Bialik, voetbalster Aaron Rodgers, Dr. Sanjay Gupta en Dr. Mehmet Oz.

• The Atlantic en WNYC Studios introduceren vandaag een nieuwe wekelijkse podcast genaamd “ Het experiment: verhalen uit een onvoltooid land.” Gehost door Julia Longoria, het kijkt naar waar we nu als land staan.
• Van Politico, Casey Michel met 'Wat Ulysses verleent, kan Joe Biden leren over het neerslaan van gewelddadige opstanden.'
• De ongeslagen met de 44 meest invloedrijke zwarte Amerikanen in de geschiedenis .

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.

• Abonneer u op Alma Matters - Poynter's nieuwe nieuwsbrief voor docenten journalistiek aan de universiteit
• In dienst nemen? Vacatures plaatsen op The Media Job Board - Mogelijk gemaakt door Poynter, Editor & Publisher en America's Newspapers.
• Poynter Producer Project (online seminar) — Aanmelden vóór: 9 februari.
• Poynter ACES Advanced Editing-certificaat (online seminar) — 12 februari - 12 maart. Schrijf u nu in.