Wereldwijde factcheckers vinden kracht in cijfers te midden van dubbele uitdagingen van politiek en COVID-19

Dit is de 19 november 2020-editie van Feitelijk

Door desdemona72/Shutterstock

Feitelijk is een nieuwsbrief over feitencontrole en verkeerde informatie van Poynter'sInternationaal feitencontrolenetwerk& de American Press Institute's Verantwoordingsproject . Aanmelden hier.

Fact-checking is een vorm van journalistiek en journalistiek is in wezen een competitieve sport. Maar toen ze werden geconfronteerd met de dubbele brandslangen van politieke en COVID-19-desinformatie van dit jaar, hadden de factcheckers weinig andere keus dan samen te werken.

De Vredesforum van Parijs , een jaarlijkse bijeenkomst van wereldleiders en niet-gouvernementele organisaties die werken aan het oplossen van mondiale problemen, benadrukte dit feit bij het erkennen van het werk van de CoronaVirusFacts Alliance in de strijd tegen desinformatie over COVID-19.

'Nepnieuws is dodelijk, dus de CoronaVirusFacts Alliance biedt een van de remedies daarvoor', zei Justin Vaïsse, de directeur-generaal van het forum, tijdens de slotceremonie van het forum.

De alliantie, een verzameling van meer dan 100 factcheckingorganisaties uit meer dan 70 landen die tot nu toe meer dan 9.000 factchecks over COVID-19 hebben geproduceerd, ontvangt doorlopend mentorschap van het forum om het het komende jaar te helpen uitbreiden en opschalen.

Tijdens het week-end, factcheckers in Brazilië hebben hun samenwerking van twee jaar geleden vernieuwd om de hoeveelheid verkeerde en desinformatie in de eerste ronde van de lokale verkiezingen in dat land te helpen verminderen.

“De verdediging van de democratie moet een constante oefening zijn. We kunnen ons deze strijd niet voorstellen zonder deze brede alliantie', zegt Marco Faustino, hoofdredacteur van de Braziliaanse publicatie e-Farsas, tegen IFCN Associate Director Cristina Tardáguila.

Een soortgelijke samenwerking vindt plaats in Ghana, waar factcheckers en mediaorganisaties een verificatienetwerk vormen om de verkiezingen van december in dat land te beschermen.

Wanneer we meerdere feitencontroles van dezelfde onwaarheid zien, is dat een krachtige boodschap die de waarheid versterkt. Tegelijkertijd, met zoveel verkeerde informatie die er is, moeten factcheckers samenwerken om te voorkomen dat ze door het getij verdrinken.

– Harrison Mantas, IFCN

• Een van de belangrijkste punten van de kritiek van de Senaatscommissie voor Justitie op Facebook-CEO Mark Zuckerberg en Twitter-CEO Jack Dorsey dinsdag is dat 'Washington's controle op Big Tech niet snel zal verdwijnen', schreef The Washington Post's Cat Zakrzewski . Hier zijn enkele andere opnames van Amerikaanse toptechnologiejournalisten:
  • Wetgevers 'zijn het nog steeds fundamenteel oneens over hoe bedrijven enkele van de meest controversiële inhoud op hun platforms moeten controleren', schreef Cristiano Lima en Steven Overly van Politico .
  • Het gehoor, schreef The Verge's Makena Kelly , 'trok een ongewoon libertaire toon, wat suggereert dat sommige Republikeinen misschien afzien van het idee van hardhandige technische regulering.'
  • De CEO's maakten duidelijk dat hun bedrijven de handhaving van Trumps posts op sociale media zouden kunnen versterken als hij niet langer president is, schreef Brian Fung . van CNN .
  • Evelyn Douek van Wired vroeg waarom YouTube's Susan Wojcicki wordt niet gegrild , te.

• Over contentmoderatie gesproken, BuzzFeed News meldde dat de labels van Facebook op valse berichten van president Trump doe weinig om hun verspreiding te vertragen .
  • Craig Silverman en Ryan Mac citeerden een datawetenschapper van het bedrijf die zei dat de labels het aantal hershares met ongeveer 8% verminderen, maar dat gezien het aantal aandelen dat Trump op een bepaald bericht heeft, 'de daling de aandelen niet in orde van grootte zal veranderen.'
• De openbare radioverslaggever van Michigan, Kaye LaFond, legde uit hoe een verkiezingsfout in een provincie in het noordwesten van Michigan was: uitgebuit door desinformatie agenten om landelijk twijfel te zaaien over de verkiezingen van 2020.

• Dr. Perri Klass, een arts die schrijft voor The New York Times, met een aantal kinderartsen gesproken over hoe zij omgaan met patiënten en ouders als het gaat om COVID-19-mythes.
  • Veel van de artsen met wie ze sprak, ontdekten dat hun patiënten aan beide uiteinden van het uiterste verkeerde informatie geloofden, waardoor ze ofwel overdreven bang voor het virus waren of er overdreven optimistisch over waren tot het punt waarop ze niet genoeg voorzorgsmaatregelen namen.

• Vier politicologen ontdekten in een recent onderzoek naar de overtuigingen van Amerikaanse volwassenen met betrekking tot COVID-19 dat mensen een hoger niveau van ondersteuning voor complottheorieën dan ze deden vanwege medische verkeerde informatie over het virus.
  • 'Dit suggereert dat potentieel gevaarlijke desinformatie over de gezondheid moeilijker te geloven is dan abstracte ideeën over de snode bedoelingen van gouvernementele en politieke actoren', schreven de auteurs in de Harvard Misinformation Review.

Je hebt misschien die ene gehoord over hoe president Donald Trump de Amerikaanse verkiezingen echt won met 410 kiesmannen, inclusief die van de betrouwbaar blauwe staat Californië, en dat verkiezingsservers die in beslag werden genomen door het Amerikaanse leger in Frankfurt, bewezen dat.

Het klinkt bizar omdat het zo was, maar de hoax, die lijkt te zijn begonnen met een tweet in Duitsland, was zuurstof gegeven door Rep. Louie Gohmert van Texas op de conservatieve nieuwssite Newsmax en door het pro-Trump-nieuwsnetwerk OANN . Toen werd het snel ontkracht door The Associated Press , Reuters , PolitiFeit , en Waarheid of fictie .

Maar de hoax-busters bij vervloekt.es in Spanje waren er eerst , en krijgen dus deze week onze keuze voor wat slechts de nieuwste is in een reeks feitencontroles het vernietigen van onwaarheden over de Amerikaanse verkiezingen.

Maldita.es dook in het verhaal toen hem werd gevraagd naar posts op sociale media en verhalen van extreemrechtse media die ten onrechte beweerden dat het Amerikaanse leger een Spaans bedrijf, Scytl, had overvallen om apparatuur in beslag te nemen die werd gebruikt bij de Amerikaanse verkiezingen van 3 november. Scytl zelf bracht ook een uitspraak .

Wat we leuk vonden: In de tijd die nodig was voor de leugen om zijn weg over de Atlantische Oceaan te vinden, veranderde het van de tweet van een Duitse hoaxer in het winnende Californië van Trump. Het was als een spelletje telefoon bovenop een complottheorie. Gelukkig had Maldita.es de basis voor de waarheid al gelegd.

– Susan Benkelman, API

1. FiveThirtyEight's Kaleigh Rogers schreef over hoe valse informatie over kiezersfraude in het Amerikaanse politieke bewustzijn werd gezaaid.
2. Daniel Funke van PolitiFact schreef over hoe een nep screenshot van Parler maakte een hoax over Tucker Carlson die Fox News verliet.
3. Toepassingen zijn geopend voor de volgende ronde van MediaWise's Teen Fact-Checking Network gericht op verkeerde informatie op YouTube.
4. Er zijn een aantal factchecks geweest van het laatste seizoen van The Crown op Netflix. Deze van Simon Jenkins van de Guardian, noemt het 'een laf misbruik van artistieke vrijheid'. Au.
5. Soms is nepnieuws slechts het resultaat van een grote fout .

Bedankt voor het lezen. We nemen volgende week vrij vanwege de Amerikaanse Thanksgiving-vakantie. Stuur in de tussentijd gerust ideeën en feedback naar e-mail .

Tot 3 december.

Harrison en Susan