Het vonnis in het Karen Read-proces is nabij

De veelbesproken moordzaak tegen Karen Lees – die ervan werd beschuldigd haar vriend, een politieagent uit Boston, te hebben vermoord – trok de aandacht van de massa zodra het begon op 16 april 2024.

Read, die als adjunct-professor aan het Bentley College werkte, beweerde dat ze haar vriend, John O'Keefe, op de avond van 28 januari 2022 bij een vriend had afgezet. Toen hij de volgende ochtend niet terugkwam, ze reed terug naar het huis van de vriendin, maar vond het lichaam van O'Keefe dood in de sneeuw liggen.

De politie beschuldigde Read uiteindelijk van moord in de tweede graad, naast doodslag en het verlaten van de plaats van verwonding/overlijden. Haar verdediging beweerde dat De politie heeft haar erin geluisd , en dat O'Keefe het huis in was geslagen en naar buiten was gesleept. Maar de aanklagers zeiden dat Read O'Keefe sloeg en hem achterliet om te sterven.

Het vonnis in het Karen Read-proces is nabij.

Terwijl de jury over de zaak beraadslaagt, NBC Boston meldde dat de advocaten van Read op de ochtend van woensdag 26 juni met rechter Beverly Cannone ruzie hadden gemaakt dat er enige verwarring zou kunnen bestaan ​​met het formulier dat de jury (die op dat moment niet aanwezig was) ontving.

Advocaat Alan Jackson maakte zich zorgen over het feit dat er geen vakje was om 'niet schuldig' op het juryformulier aan te vinken. Rechter Cannone herhaalde vervolgens dat als het vakje ‘schuldig’ niet is aangevinkt, het vonnis luidt als ‘niet schuldig’.

'Dat is niet hoe het zou moeten zijn, en het valt buiten ons sterke bezwaar', zei Jackson. 'Ze moeten inzien dat er een onschuldige optie is.'

De rechter was het daar niet mee eens.

Op X legde een gebruiker uit hoe het vonnisformulier ‘uiterst verwarrend en misleidend’ kon zijn.

“De jury begrijpt misschien niet dat de niet-schuldigen alle onderstaande aanklachten omvatten”, tweette hij @TheDUIGuyPlus . 'Ze denken misschien dat ze haar ergens schuldig aan moeten verklaren, omdat de niet-schuldige aan de top slechts een deken van niet-schuldigen is. Het is niet een niet-schuldige aan het hoofdmisdrijf en de mindere overtredingen.'

Iemand reageerde onder de post: 'Dit moet de reden zijn waarom de beraadslagingen zo lang duren, de formulieren zijn opzettelijk verwarrend - ik zou hier een juryvraag over verwachten, maar wie weet?'

Ondertussen verzocht de jury op de ochtend van 26 juni ook om tot 16.00 uur te mogen optreden. voor beraadslagingen, aangezien een van de juryleden naar verluidt een ‘langdurig planningsconflict’ had. De rechter heeft het verzoek ingewilligd.