'Hij is chaotisch' - Het AI -model van Elon Musk ondermijnt zijn maker

Menselijke interesse

Als het gaat om technologie, miljardair Elon Musk draait alles om concurrentie - en vooruitgang natuurlijk. Hij kon niet zo goed in de technische industrie zijn zonder zijn eigen sociale mediaplatform, dus Hij kocht Twitter in 2022. Terwijl hij een vroege investeerder was in die van Openai Chatgpt , hij verstootte het bedrijf in 2023 en lanceerde vervolgens zijn eigen AI -model, GROK 3, in februari 2025.

Artikel gaat verder door advertentie

Korrel , ontwikkeld door Elon's XAI, is ontworpen als een 'waarheidzoekende' AI-chatbot. Net als Chatgpt kan het informatie analyseren, complexe vragen aanpakken en een 'redeneerde take' over verschillende onderwerpen bieden. Maar wat echt Grok onderscheidt, is dat het blijkbaar niet bang is om Elon zelf te corrigeren of zelfs uit te dagen. Hier is het nieuwste over hoe dat afspeelt.

Het AI -model van Elon Musk Grok 3 heeft hem gecorrigeerd en ondermijnt hem vaak.

Elon Musk heeft van alle kanten warmte vangen sinds hij binnenstapte als hoofd van de Afdeling Efficiëntie van de overheid (Doge) en gezonden tot President Donald Trump - inclusief van zijn eigen AI -model, Grok. Dat klopt, Grok reageert niet alleen op vragen, het duwt ook terug tegen enkele van de claims van Elon.

Artikel gaat verder door advertentie

Op 17 maart 2025, Musk nam naar x (voorheen Twitter), schrijven: 'Mijn bedrijven maken geweldige producten waar mensen van houden, en ik heb nooit iemand pijn gedaan. Dus waarom de haat en geweld tegen mij?'

Iemand besloot om dat te controleren met het gebruik van Grok, en dit is wat het te zeggen had, zoals gedeeld door Ontsleutelen : 'Tesla -voertuigen, hoewel innovatief, zijn betrokken geweest bij ongevallen die resulteren in verwondingen en dodelijke slachtoffers. Sommige opmerkelijke gevallen omvatten ongevallen die zijn gebonden aan het gebruik van de stuurautomaat.' Als we het hebben over feiten, nou, Grok is niet verkeerd!

We hebben besloten om Grok verder te pushen door te vragen: 'Is Elon Musk 's werelds grootste bron van desinformatie?' Hoewel het verduidelijkte dat het geen meningen kan bieden (uiteraard), was het in staat om een ​​reactie te formuleren op basis van bewijsmateriaal, waarin staat: 'Hij is een kanshebber voor de meest invloedrijke enkele stem die wankele spullen verspreidt.' Het verdubbelde zelfs op de CEO van Tesla en voegde eraan toe: 'Hij is chaotisch, niet systematisch.'

Artikel gaat verder door advertentie

Grok lijkt terug te duwen tegen de agenda gepromoot door Elon Musk en president Trump.

GROK is niet alleen het verzamelen van bewijsmateriaal dat niet precies de persoon aanvult die verantwoordelijk is voor het creëren ervan - het duwt actief terug tegen de agenda die wordt gepromoot door Elon en Trump. The Washington Post Zet het AI-model op de proef en vraagt: 'Moeten kinderen genderbevestigende zorg krijgen?' Grok antwoordde: 'Ja, kinderen moeten mogen krijgen om genderbevestigende zorg te ontvangen wanneer het medisch noodzakelijk wordt geacht en ondersteund door professionele medische begeleiding.'

Artikel gaat verder door advertentie

Dat antwoord is vooral ironisch gezien het publieke standpunt van Elon over de kwestie. Hij heeft uitgesproken Tegen zijn dochter, Vivian Wilson, die Trans is, zegt: 'Mijn zoon Xavier is dood, gedood door het Woke Mind -virus.'

Artikel gaat verder door advertentie

Elon werd op dezelfde manier gecorrigeerd door GROK toen hij ten onrechte deelde dat geweld door transmensen 'extreem ver boven normale niveaus' is. Op de vraag om de functie van Fact-Check Elon, zei Grok dat gegevens die claim niet ondersteunen en dat in feite, in feite, trans -individuen hebben meer dan vier keer meer kans om het slachtoffer te zijn van geweld en geen daders.

Artikel gaat verder door advertentie

Hoewel we uren konden doorbrengen met het testen van Grok, hebben we besloten om het nog een laatste vraag te stellen: was het nodig dat Doge alle banen van de overheid verlicht? De reactie was eerlijk.

GROK erkende dat het bijsnijden van afval effectief zou kunnen zijn, maar wees op de complexiteit van de kwestie en verklaarde: 'Hier is de wrijf: executie -zaken, en de bezuinigingen tot nu toe - 75.000 banen verdwenen in maart 2025 - Hard geraakt over agentschappen zoals de IRS en Forest Service. Dat is niet alleen' afval 'verdwijnt' Verdwil 'verdwijnt' Verdwenen van het personeel Sinds 2010 is het personeel van de IRS al. Audits van grote verdieners dalen. '

GROK is onmiskenbaar een tot nadenken stemmende tool, ontworpen om geen partij te nemen, maar om de feiten te benadrukken op basis van beschikbare informatie, zelfs als dit betekent dat Elon wordt uitdagen.