AP verandert stijl op 'onderweg': Copy editors reageren

Twee dagen na het veranderen van de stijl van de term 'illegale immigrant', bracht de Associated Press een Stylebook-update uit die belangrijk is, maar op een veel stillere manier:

aan de gang
Eén woord in alle toepassingen.

OK, het is een groot probleem om redacteuren te kopiëren, van wie velen een groot deel van hun professionele leven hebben doorgebracht met het vastzetten van een ruimte in 'aan de gang'.

Hier is de oude lijst:

aan de gang Twee woorden in vrijwel alle toepassingen: Het project is aan de gang . De marine-manoeuvres zijn aan de gang .

Slechts één woord wanneer gebruikt als een bijvoeglijk naamwoord voor een zelfstandig naamwoord in nautische zin: een aan de gang zijnde vloot .

Ik heb een paar kopieerbewerkingspictogrammen onderzocht of de AP-switch er een zou veroorzaken bij hun organisaties:

• 'Op dit moment is er niets aan de hand', schrijft Philip Corbett, hoofdredacteur van Standards bij de New York Times, in een e-mail aan Poynter.

• 'Waarschijnlijk', schrijft John McIntyre van The Baltimore Sun. 'We minimaliseren onze uitzonderingen op de AP-stijl, en de redacteuren van de stylebooks hebben gelijk dat hun uitspraak in overeenstemming is met wat de woordenboeken algemeen gebruiken.'

• 'The Post heeft altijd de vorm van één woord gebruikt', schrijft Bill Walsh van The Washington Post. Hij volgde die e-mail met forensische analyses waarin hij de gevallen van 'aan de gang' versus 'aan de gang' in de Post tot 1990 vergeleek, wat volgens hem aangeeft dat de krant de verandering in 1989 heeft aangebracht. Hier is zijn onderzoek, dat ik in een grafiek heb omgezet:

'De cijfers kunnen natuurlijk vertekend zijn door 'lopende vloten', maar ik kan me niet voorstellen dat het veel is', schrijft Walsh. 'Ik weet niet zeker of ik dat gebruik ooit buiten een stijlboek heb gezien.'

Hier zijn enkele tweets die ik over de wijziging heb gevonden:

[ Bekijk het verhaal ''Onderweg' is onderweg' op Storify ]