Is er mediavooroordeel rond Bernie Sanders? » OU-hoogleraar journalistiek verontschuldigt zich » Miami Herald neemt het op de kin met MMA-fout

Uw donderdag Poynter-rapport

Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders spreekt dinsdag met supporters tijdens een verkiezingsbijeenkomst in Manchester, New Hampshire. (AP Foto/Matt Rourke)

Hier is een korte anekdote voor u. In mijn nieuwsbrief woensdag , leidde ik met een korte samenvatting van de voorverkiezingen in New Hampshire - heel kort, slechts 27 woorden. Ik schreef hoe het een verrassend goede nacht was voor Pete Buttigieg en een teleurstellende voor Elizabeth Warren. En dat was het zo'n beetje.

De originele hoofdfoto van de nieuwsbrief was die van Buttigieg. (Toen we de nieuwsbrief op poynter.org plaatsten, zoals we dat elke dag doen, schakelden we over op een foto van het journalistiekgebouw van de Universiteit van Oklahoma - de plaats van een controverse waarover ik ook schreef.) Nergens in mijn nieuwsbrief noemde ik Bernie Sanders, die de voorverkiezingen won.

Dat was niet met opzet. Ik praatte niet bewust tegen Buttigieg of bagatelliseerde Sanders. Om je achter het gordijn te nemen, werd de foto geselecteerd terwijl de voorverkiezingen van New Hampshire nog te dichtbij waren om te bellen en aangezien ik het verrassende optreden van Buttigieg noemde en niet het niet-zo-verrassende goede optreden van Sanders, ging ik met een foto van Buttigieg.

Woensdagochtend ontving ik een e-mail van een vaste Poynter Report-lezer die in de journalistiek zit - en ze vroeg naar de beslissing om een ​​foto van Buttigieg te plaatsen in plaats van Sanders. Slechts een korte tijd later publiceerde de mediacolumnist Margaret Sullivan van de Washington Post een column met de kop: 'De media worden steeds verliefd - op iedereen behalve Bernie Sanders.'

Sullivan schreef: 'Op basis van zin voor zin heeft de directe berichtgeving misschien geen anti-Sanders vooroordeel weerspiegeld, maar de framing van die berichtgeving - keuzes gemaakt op koppen en nadruk - soms wel.'

Zelfs krantenkoppen waarin Sanders wel werd genoemd, kunnen volgens Sullivan als een beetje anti-Sanders overkomen. The New York Times had bijvoorbeeld een tijdje een online kop die zei dat Sanders 'de grip verstevigt' - wat, schreef Sullivan, 'meer bedreigend dan zegevierend klinkt.'

Sullivan wees vervolgens op andere voorbeelden van doelgerichte of onopzettelijke vooroordelen tegen Sanders.

Niet alle kranten deden dit. De Boston Globe, Boston Herald, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times, Dallas Morning News en Chicago Tribune (om er maar een paar te noemen) hadden woensdagochtend allemaal krantenkoppen en foto's in hun gedrukte edities waarin Sanders prominent en positief werd vermeld. Dat gold ook voor de gedrukte editie van The New York Times.

Maar Sullivan wees wel op genoeg voorbeelden van media die Sanders zuur lijken te zijn, of in ieder geval op hun hoede voor hem. Waarom is dat? Is het omdat ze hem niet mogen? Of is het omdat ze niet geloven dat hij Donald Trump in november kan verslaan? (Als het het laatste is, is dat een hele andere rommelige bal van vragen over eerlijkheid en vooroordelen als het gaat om presidentiële politiek.)

Sanders en zijn aanhangers denken zeker dat de media erop uit zijn om hem te pakken te krijgen. Eén kiezer in New Hampshire zei dat ze op Sanders had gestemd vanwege de negatieve berichtgeving van MSNBC van hem.

Jonathan Chait van het New Yorkse tijdschrift schreef vorige maand: dat de vooruitzichten van Sanders tegen Trump “verre van hopeloos” zouden zijn, maar schreef ook dat Sanders “een extreem, misschien unieke, riskante kandidaat was. … Sanders nomineren zou krankzinnig zijn.”

Laten we niet vergeten dat The New York Times niet één, maar TWEE kandidaten voor de Democratische nominatie steunde, en Sanders ook niet. Nadat Sanders won in New Hampshire, las de kop van een column van Times' opiniecolumnist Frank Bruni: “Bernie Sanders overwint. Cue the Party Panic.”

Nu suggereer ik niet dat Chait of Bruni het op Sanders hebben. Sterker nog, eerder deze week schreef Chait een column met de titel: 'Dit is wat ik leuk vind aan Bernie Sanders.'

De komende weken worden echter interessant.

Sanders is de smaak van het moment na het goed te hebben gedaan in Iowa en New Hampshire. Hij is een koploper - net zoveel als iemand in februari een koploper kan zijn. Net als Joe Biden en Elizabeth Warren in de afgelopen maanden (en Kamala Harris en Beto O'Rourke daarvoor), wordt Sanders nu het doelwit van zijn mede-presidentiële hoopvolken die hem als een bedreiging zien. Ze zullen hem op het campagnespoor slaan en hem in debatten achtervolgen.

De vraag wordt nu: zullen de media medeplichtig worden - al dan niet vrijwillig - bij de pogingen van de andere kandidaten om Sanders neer te halen?

De professor journalistiek van de University of Oklahoma die dinsdag het n-woord gebruikte tijdens een les, verontschuldigde zich in een e-mail aan studenten. In de e-mail, die werd verkregen door de OU Daily schoolkrant , zei professor Peter Gade: 'Ik realiseer me dat het woord kwetsend was en de raciale verdeeldheid van ons land, vroeger en nu, doordrenkt. Het gebruik van het woord is ongepast in een — vooral educatieve — omgeving. Ik bied mijn diepste en meest oprechte excuses aan. In de komende weken zal ik ernaar streven om je te laten zien dat ik een instructeur en leraar ben die betrouwbaar en respectvol is voor iedereen. Geef me alsjeblieft die kans.”

Dinsdag vertelde een studente tijdens een les aan Gade dat journalisten gelijke tred moeten houden met de jongere generaties. Gade zei dat dat hetzelfde was als zeggen: 'Ok, Boomer.' Toen voegde Gade eraan toe: 'Iemand een boomer noemen is als iemand een (n-woord) noemen.' Gade gebruikte het woord eigenlijk.

De universiteit was woensdag laat bezig met het bedenken van vervolgstappen in de zaak.

(AP Foto/Alan Diaz)

De Miami Herald had woensdag een grote fout. Het meldde dat mixed martial arts-vechter Nate Diaz in Miami was gearresteerd voor huiselijk geweld. Blijkt dat Diaz in Californië was, volgens zijn vertegenwoordiging. De Bode heeft een verklaring uitgegeven waarin staat: ,,In een eerste versie van dit verhaal meldde de Miami Herald ten onrechte dat mixed martial arts-superster Nate Diaz was gearresteerd in een zaak van huiselijk geweld. De Bode verontschuldigt zich voor de fout.”

The Herald zei het originele verhaal was gebaseerd op informatie verstrekt door een rechtshandhavingsbron. Diaz is een van de grootste sterren van MMA. Het was een andere MMA-jager die was gearresteerd.

ESPN's Ariel Helwani citeerde de vertegenwoordiger van Diaz, Zach Rosenfield, als volgt: ,,Het verhaal van de Miami Herald is 100% vals, onnauwkeurig, ongegrond, onverantwoordelijk en volslagen onzin. Miami Herald heeft sindsdien het verhaal naar beneden gehaald. We eisen een verontschuldiging en zijn al … begonnen met het onderzoeken van juridische stappen.”

Christie Blatchford in 2008. (AP Photo/Paul Chiasson,CP)

Een van de legendarische Canadese krantenjournalisten is overleden. Christie Blatchford is woensdagochtend overleden aan complicaties van kanker. Ze was 68.

Blatchford werkte voor elke grote krant in Toronto - The National Post, The Toronto Sun, de Toronto Star en The Globe and Mail - en behandelde alles, van misdaad en rechtbanken tot oorlogen tot profielen tot sport. Halverwege de jaren zeventig werd Blatchford zelfs een van de weinige vrouwelijke sportschrijvers in die tijd in Canada, en klom op tot columniste bij The Globe and Mail, slechts 18 maanden nadat hij was aangenomen van school.

Maar Blatchford was vooral bekend om haar oorlogscorrespondentie en misdaadverslaggeving. Ze werd in november 2019 opgenomen in de Canadian News Hall of Fame.

Liz Braun van de Toronto Sun schreef: , 'Christie Blatchford was een nieuwshond - ze at, sliep en ademde die brekende verhalen in - en een vrouw met zeer uitgesproken meningen. Mensen hielden van haar of haatten haar, maar zelfs haar vijanden leken haar te respecteren.”

Kelly McParland van de National Post noemde Blatchford 'de beste verslaggever in Canada sinds decennia'.

McParland schreef: 'Toen een groep mindere verslaggevers op een keer tegen de hoofdredacteur mopperde en vroeg waarom Blatchford altijd het beste verhaal kreeg, antwoordde ze zakelijk dat het was omdat ze wist dat Christie Blatchford nooit zou rotzooien een goed verhaal te verzinnen, waarop ze 100 procent van de tijd kon worden vertrouwd.”

Tijdens mijn dagen als hockeyschrijver kwam ik een paar keer in aanraking met Blatchford. Ik kende haar niet persoonlijk, maar ik kwam er al snel achter dat ze een polariserende figuur was die evenveel tegenstanders als fans had. Maar elke Canadese journalist die ik kende en respecteerde, had niets anders dan respect voor Blatchfords arbeidsethos en toewijding aan de journalistiek.

Amerikanen hebben problemen met het vertrouwen in de media. En het is niet alleen de ene of de andere kant. Het zijn beide kanten, volgens de laatste onderzoek van het Pew Research Center.

Na 12.000 Amerikaanse volwassenen te hebben geïnterviewd, ontdekte Pew dat 82% van degenen die zichzelf als democraten of democratisch gezind beschouwen, zich zeer of enigszins zorgen maakt over verzonnen nieuws dat de presidentsverkiezingen beïnvloedt. Het aantal is bijna hetzelfde (84%) voor degenen die zichzelf als Republikeins of Republikeins neigend beschouwen.

Interessant is ook dat de meerderheid van de Democraten en Republikeinen in het onderzoek denkt dat het verzonnen nieuws bedoeld is om hun partij te schaden. Ongeveer 51% van de Democraten en 62% van de Republikeinen denkt dat het verzonnen nieuws bedoeld is om hen pijn te doen. Slechts 4% van de Democraten en 4% van de Republikeinen denkt dat verzonnen nieuws bedoeld is om de andere partij te kwetsen.

• Een student verliet het huis op een ochtend in februari. Dat was twee jaar geleden. Sindsdien is hij niet meer gezien. Tampa Bay Times' sensationele speelfilmschrijver Lane DeGregory met het hartverscheurende en raadselachtige verhaal .
• Eriq Gardner van The Hollywood Reporter met 'Trump's Enforcer: ontmoet de man die de toekomst van Hollywood en Silicon Valley in zijn handen houdt.'
• 'Macaulay Culkin is niet zoals jij', schrijft Ryan D'Agostino voor Esquire terwijl de ster uit 'Home Alone' praat over roem, drugs, Michael Jackson en waarom hij geen rol kreeg in de laatste film van Quentin Tarantino.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

• Leiderschapsacademie voor diversiteit in digitale media (Seminar). Deadline: 14 februari.
• Poynter Producer Project (Persoonlijk en online). Deadline: 17 februari.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Aanmelden hier .

Volg ons op Twitter en verder Facebook .