Laten we het hebben over die foto van Al Franken die een slapende vrouw betast

Goedemorgen. Hier is ons ochtendoverzicht van al het medianieuws dat u moet weten. Wil je deze briefing elke ochtend in je inbox ontvangen? Abonneren hier .

Maddow, Al Franken en die foto

'Dit is nu mijn leven' Rachel Maddow grapte met een zekere melancholische donderdagavond, grapje op het plein terwijl ze het laatste vertelde over Roy Moore en laat de nieuwe dingen op Sen. Al Franken . Ze bereikte Franken pas na 29 minuten in haar show - er was geen terughoudendheid bij Fox voor de gastheren - en toen ze dat deed, stelde ze per ongeluk een interessante journalistieke vraag over The Photo:

'Ik moet je zeggen dat als de foto niet was verspreid door de vrouw die op deze foto wordt mishandeld, ik niet denk dat er omstandigheden zijn waaronder ik hem zou laten zien', zei Maddow. 'Maar omdat zij degene is die dit vandaag openbaar heeft gemaakt, en ze wilde dat het gezien werd, hier is het dan.'

En al snel kwam er een tweet (direct na 22.00 uur) van de leider van de vrije wereld. Ja, die van Duitsland Angela Merkel .

Nee, nee, het was eigenlijk Donald Trump. Hij toonde niet zo'n afkeer van de foto toen hij tweette: 'De foto van Al Frankenstein is echt slecht, zegt meer dan duizend woorden. Waar gaan zijn handen heen op foto's 2, 3, 4,5 & 6 terwijl ze slaapt….?'

Maddows openhartige, zij het nu louter theoretische aarzeling was eerder interessanter dan een uitbrander van de beroemdste voormalige 'Access Hollywood'-gast. Je zou er verschillende verklaringen in kunnen lezen, in vergelijking met het transparante Trump-bloviating.

Dit is de foto die radiopresentator Leeann Tweeden heeft vrijgegeven.

Zonder de goedkeuring van het slachtoffer, zou men het anders als een inbreuk op de privacy hebben beschouwd, vaag verwant aan het noemen van een slachtoffer van verkrachting? Juridisch gezien had Maddow gelijk. De vrouw, presentatrice van een radiotalkshow Leeann Tweeden, heeft de foto zelf verspreid. Etisch? Wat moet men doen, ongeacht haar toestemming? Een advocaat van een vooraanstaande mediaorganisatie zegt dat het vernederend en kinderachtig is. Een beschrijving zou het punt duidelijk maken, misschien nog erger voor Franken.

Ik vroeg het aan een grote tv-nieuwsdirecteur van de markt. Hij had er geen probleem mee om het te laten zien, ongeacht haar toestemming. De vrouw is niet naakt, hij is een totale en ongepaste hansworst (op zijn best), dus 'Waarom laat je het niet zien als je denkt dat het iets over Franken onthult', zelfs als het niet op aandringen van het slachtoffer kwam?

Al Tompkins , een gewaardeerd lid van de faculteit van het Poynter Instituut, die veel tijd besteedt aan het raadplegen van tv-redactiekamers, zegt: 'Het slachtoffer heeft het hier over. Ten eerste is het haar foto, geen foto in een overheidsarchief.'

'Maar het is ook een manier om het slachtoffer macht over de omstandigheid te geven. Het vrijgeven ervan zonder haar toestemming zou haar opnieuw tot slachtoffer kunnen maken.'

Zeker, zegt hij, 'Er kunnen bizarre omstandigheden zijn waarin dit misschien niet de enige beslissing is. Als zo'n beeld een overweldigend publiek belang zou hebben, zou het anders kunnen zijn. Maar zo'n afbeelding zou een bewijs moeten zijn van informatie die het publiek echt nodig had. Alleen interessant of actueel zijn, is niet genoeg om het beeld te draaien zonder toestemming van de vrouw.'

Maar het is daarbuiten en we praten erover en proberen te updaten wat er aan de hand is met Franken, Moore, Harvey Weinstein, verschillende journalisten, verschillende grote mannen uit Silicon Valley, en zo maar door. Grijpen, betasten, verkrachten, noem maar op.

Ja, dit is ons leven nu.

Een verduidelijking over ESPN en hersenschudding

Een openingsitem hier woensdag over 'Requiem for a Running Back', een geweldige documentaire over de NFL en hersenletsel, omvatte de negatieve opmerkingen van de filmmaker over ESPN-verslaggeving over het onderwerp. Ze had het mis en ik had het mis door het niet dubbel te controleren en haar erop aan te spreken. Hier is mijn verhaal met de opmerkingen van Rebecca Carpenter.

De grote wordt groter

Zoals Poynter opmerkte, versoepelde de Federal Communications Commission voorspelbaar de eigendomsregels die, onder andere, waarschijnlijk de aankoop van Tribune Media en zijn grote tv-stations door Sinclair zullen versnellen, wiens rechtse ideologische inslag duidelijk is. De winnaars van de verkiezingen gaan de buit, en de oude kleine omroep Sinclair staat op het punt een veel groter universum binnen te gaan, met name met grote stations in New York, Los Angeles en Chicago.

Ondertussen, Bloomberg onderstreept , 'Comcast Corp. en Verizon Communications Inc. hebben gekeken naar de overname van een groot deel van 21st Century Fox Inc., en zijn erin gedoken na gesprekken om film- en televisieactiva te verkopen aan Walt Disney Co. gekoeld, volgens mensen die bekend zijn met de zaak.' CNBC en The Wall Street Journal braken het verhaal rond dezelfde tijd en de aandelen van Fox gingen naar het noorden, wat betekent: Rupert Murdoch is vanmorgen nog rijker.

Een casestudy over media-onnauwkeurigheid

Onderwijsblogger Alexander Russo onderzoekt hoe één regel in a Politicus profiel van onderwijs secretaris Betsy DeVos resulteerde in schijnbaar misleide verhalen dat ze niet lang voor de baan. 'Hoe het ontslaggerucht van DeVos viraal ging - en wat te doen de volgende keer' is van hem opus in De Rang.

Wat was de regel waarvan Russo beweert dat het de aanknopingspunt was voor verhalen die suggereerden dat ze een korte timer was, met een in Salon die verklaarde: 'Ambtenaren verwachten dat DeVos ontslag neemt'? Het is deze Politico-regel:

'In onderwijskringen in Washington gaat het gesprek al over het post-DeVos-landschap, omdat de veronderstelling is dat ze niet lang zal blijven ', zegt Tom Toch, een voormalig onderwijsjournalist die nu een onderwijsdenktank leidt in Georgetown.

Zoals Russo opmerkt: 'Onder de media die een versie van het ontslagartikel van DeVos plaatsten, waren MassLive, HuffPost (in de vorm van een blogpost van een bijdrager) en de Atlanta Journal-Constitution.' En een verslaggever vertelde hem: 'Op dit moment zou niets me verbazen. Alles kan en zal gebeuren.”

Nate Silver op Franken

Niet eerder had Al Franken word het populaire sociale media-verhaal dan Nate Zilver woog mee met de politiek van dit alles via @NateSilver538.

'Als Al Franken zou aftreden - en de beschuldigingen van Tweeden lijken zeer geloofwaardig - zou Minnesota Gov. Dayton (D) een tijdelijke vervanger aanwijzen.' Hij schreef: 'Dan zouden er een speciale verkiezing zijn als onderdeel van de volgende midterms van november om de rest van Frankens termijn in te vullen, die in 2020 afloopt.'

En de bottom line: 'Dus het zou me niet verbazen om te zien Schumer probeer Franken eruit te duwen, aangezien de Democraten waarschijnlijk tot 2020 de zetel zullen behouden. … Democraten hebben een behoorlijk diepe bank in Minnesota en zouden de voorkeur hebben om die speciale verkiezingen van 2018 te winnen.'

Rhodos van CBS News op feiten en digitale platforms

Tijdens het jaarlijkse diner van het Committee to Protect Journalists in New York, zei CBS News-chef David Rhodos zei: 'Zoals alle nieuwsorganisaties hier vanavond, steunen wij journalisten die risico's willen nemen namens hun lezers, luisteraars en kijkers - en hun recht en behoefte om geïnformeerd te worden.'

'Het is onze taak om ervoor te zorgen dat deze journalisten in een zo veilig mogelijke omgeving kunnen werken - hier en in het buitenland. Het is ook onze plicht om ervoor te zorgen dat hun werk in een zo veilig en geloofwaardig mogelijke omgeving wordt gepresenteerd.'

'Kijk, goede berichtgeving is gebouwd op een fundament van journalistieke standaarden en praktijken, waar nieuwsorganisaties veel moeite voor doen. Dat is niet bij alle platforms het geval.'

'Het doet me pijn als onze solide, op feiten gebaseerde — op feiten gecontroleerde — rapportage online verschijnt naast aantoonbaar valse items. We zijn verantwoordelijk in onze journalistiek. Technologieplatforms moeten hun deel doen.'

Toen ik hem gisteravond opspoorde, sneed hij die 'technologieplatforms' - natuurlijk, Facebook en Google verwerpen het idee mediabedrijven te zijn - geen speling. Hij herinnerde zich hoe hij tijdens de tragedie in Las Vegas regelmatig CBS News-stukken op YouTube zag naast dingen als 'Wat ze niet willen dat je weet over de Vegas-shooter' en andere rotzooi.

'Ze zijn niet echt serieus om het te repareren. En toch willen ze al onze content op hun platformen.'

Inzicht in het betwiste Rusland-onderzoek naar Trump

Je hebt waarschijnlijk gehoord van dat onderzoek naar de banden van Trump met Rusland, gedaan door een particulier bedrijf in Washington, gestart door journalisten en genaamd Fusion GPS. Het vertrouwde op een voormalige Britse spion, Christopher Steele . Als je het allemaal echt wilt begrijpen, en Steele, dan zou je lange lezing van het weekend die van The Guardian moeten zijn' Hoe Trump het web van Poetin betrad ' door Luke Harding .

'Op hetzelfde moment dat Steele afscheid nam van de officiële spionage, begon een andere figuur aan een nieuwe carrière in het drukke veld van private business intelligence. Zijn naam was Glenn Simpson . Hij was een voormalig journalist. Simpson was een verleidelijke figuur: een grote, lange, hoekige, beerachtige man die zich gemakkelijk op een barkruk liet glijden en van een biertje of twee genoot. Hij was een goedgehumeurde sociale metgezel die sprak met een lijzige neus. Achter kleine, ovale brillen ging een fonkelende intelligentie schuil. Hij blonk uit in wat hij deed.'

Ze deelden hun expertise over Rusland en begonnen een professionele relatie. 'De in Washington en Londen gevestigde firma's werkten voor oligarchen die procedeerden tegen andere oligarchen. Hierbij kan het gaan om asset tracing – het identificeren van grote bedragen die verborgen zijn achter lagen offshore bedrijven.' En toen kwamen de Amerikaanse presidentiële campagne en mensen die 'Trump wilden laten ontsporen'.

Nogmaals, lees dit. Harding is een geweldige verslaggever, wiens werk over Poetin en zijn corrupte trawanten hem uit Rusland heeft verdreven. Hij maakte ook gewoon deel uit van het team dat 'The Paradise Papers' ontleedde over belastingparadijzen, zoals in dit Poynter-verhaal wordt opgemerkt.

De pers, de natie, seksuele intimidatie

Hier is een idee van het grote plaatje van Suzanne Muchin , een corporate branding- en strategieconsulent in Chicago die een vraatzuchtige mediaconsument is (ze is mede-host van een podcast, ' De grote uitbetaling ,' over carrières en cultuur).

'Er zijn hier een paar verhalen: vrouwen die hun stem vinden en sterker worden door hun woede in plaats van zich ervoor te schamen, mannen die voor dit slechte gedrag worden berecht in de rechtbank van de publieke opinie, en de vraag waar dit allemaal naartoe gaat... omdat het gaat (naar mijn mening) ergens groots heen.'

Verder zei ze kort na de... franken verhaal brak: 'Het verschuiven van culturele normen duurt meestal 5-10 jaar. Denk aan roken in het openbaar, de perceptie van homoseksualiteit en rijden onder invloed. Hoewel ik denk dat dit probleem al tientallen jaren aan het sudderen is, is de schakelaar misschien omgedraaid tijdens de perfecte storm die is ontstaan ​​​​door het bestaan ​​van Trump als president en alles wat dat voor vrouwen heeft betekend. Dat is dus gas op het vuur.'

Is ze hoopvol? 'Ik heb goede hoop. Als je She Should Run, The Wing en gesprekken over vrouwen die durfkapitaalfondsen runnen, vrouwen die grote publicaties als Vanity Fair overnemen, etc. volgt, gebeurt er iets.'

Red State Opgraving van de Week

Op Anderson Cooper's CNN-show gisteravond, Scott Jennings , een voormalig assistent van president George W. Bush, zei: 'Als... Roy Moore verliest de populaire stem in Alabama, er zal geen kiescollege zijn om hem te redden.'

De 'schandaalhobbyisten' van de media

Andrew Ferguson is zeer grappig en nauwkeurig in commentaar op wat de Paul Manafort aanklacht, en die van schijnbaar kleine aardappelen George Papadopoulus , een voormalige adviseur van het buitenlands beleid van Trump, vertel ons over de voorliefde van de media voor schandalen, echt en gekunsteld.

'Voorlopig is de grote hoop van schandaalhobbyisten dat Papadopoulus een snoer droeg tussen het moment dat hij in het geheim schuldig pleitte en het moment dat zijn pleidooi openbaar werd gemaakt. Hierdoor zou hij in gesprekken met oud-collega's allerlei belastend vuil hebben verzameld. En het vuil is er, oké, zoals de Manafort-aanklacht bewijst. Helaas voor onze schandaalfetisjisten, toont tot nu toe niets van wat hun hart het meest begeert: actieve collusie tussen Rusland en de Trump-campagne.'

Wilbur Ross, tot aan zijn laatste (of echte) $ 900 miljoen

Bloomberg rapporten , 'De Bloomberg Billionaires Index verlaagde zijn nettowaardeberekening voor de Amerikaanse minister van Handel' Wilbur Ross tot $ 860 miljoen van $ 3 miljard nadat hij had vastgesteld dat de cijfers die hij had verstrekt niet onafhankelijk konden worden geverifieerd.'

'De herwaardering volgt op een Forbes-rapport vorige week waarin werd geconcludeerd dat Ross jarenlang de omvang van zijn fortuin naar de media heeft opgeblazen. De vorige berekening van Bloomberg omvatte historische compensatiecijfers die door Ross waren ingediend in een on-the-record e-mailuitwisseling in 2016, voordat hij toetrad tot het kabinet van president Donald Trump. Die cijfers zijn nu verwijderd.'

Ochtend Babel

Franken, Moore en belastingen was het script voor de ochtendnieuwsshows. En verschillende discussies raakten een merkwaardig retrospectief onderwerp du jour aan, namelijk dat mensen te gemakkelijk waren voor president Bill Clinton. Hadden liberale democraten hem moeten redden?

Misschien wel de meest interessante daarvan was de chat van CNN met Errol Louis , ontleedt de New Yorkse Democratische Sen. Kirsten Gillibrand Hij zei dat hij ontslag had moeten nemen vanwege het Lewinsky-schandaal, wat een voormalige assistent van Hillary ertoe bracht om scherp op te merken hoe ze geld en steun van Clinton heeft aangenomen. Maar het meest interessante debat was te vinden op MSNBC's 'Morning Joe', waar vaak bombastische advertentiemanagers Donnie Duits bracht het hele delicate onderwerp aan de orde van waar je lijnen trekt met mannelijk gedrag - hoe sorteer je door gradaties van slecht gedrag? - zonder een apologeet te zijn voor mensen als Franken.

Lastig en ingewikkeld, met NBC's Kasie Hunt welsprekend over wat die verschillen zijn, vooral als het gaat om mannen die een herhaald patroon vertonen ('seriële predatie', noemde ze het), in tegenstelling tot een enkele geïsoleerde en domme daad. En, onvermijdelijk, co-host Mika Brzezinski sneed het onderwerp aan van een man die niet meer naast haar zit, namelijk de overleden Mark Halperin . Er komt nog meer.

* * *

Dat was het voor de week. Het zaalvoetbalseizoen begint (kindervoetbal heeft nu vergelijkbare uren als CVS en Walgreen's) en, onwaarschijnlijk, een openluchthonkbaltraining met het weer in de jaren '30. Oh, er is een late verjaardagsfeestje van een tiener (slechte ouders, dat geef ik toe). Proost.

Correcties? Tips? Gelieven mij te e-mailen: e-mail . Wilt u deze samenvatting elke ochtend per e-mail ontvangen? Registreer hier .