Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

'Lone wolf' of 'terrorist'? Hoe vooringenomenheid de berichtgeving kan vormen

Ethiek En Vertrouwen

Opmerking van de uitgever: We hebben een conclusie in deze kolom herzien om de volledige, meerdelige definitie van binnenlands terrorisme onder de Amerikaanse Code weer te geven. We kennen de motieven van de schutter in Las Vegas niet, dus we kunnen hem geen terrorist noemen.

Veel nieuwsberichten hebben het gruwelijke bloedbad in Las Vegas 'de dodelijkste schietpartij in de Amerikaanse geschiedenis' genoemd. Het enige probleem met de dramatische overtreffende trap? Het is niet waar.

Een andere beslissing: de aanval beschrijven die volgens de autoriteiten werd gepleegd door Stephen Paddock, een 64-jarige blanke man, als een 'massale schietpartij' in plaats van 'binnenlands terrorisme'. Wanneer een moslim onschuldige slachtoffers neermaait en een gemeenschap terroriseert, verklaren de media en autoriteiten het snel als terrorisme; wanneer een blanke, niet-islamitische aanvaller hetzelfde doet, wordt hij meestal beschreven als een gestoorde eenling in een buitenissig incident. In beide gevallen komen journalisten vroeg in de nieuwscyclus tot deze conclusies wanneer de informatie onvolledig is. (Officiële statistieken tonen aan dat veel meer terrorisme in de VS wordt gepleegd door blanke mannen dan door moslims).

Het is een cliché dat journalisten de eerste versie van de geschiedenis schrijven, maar zelfs onder druk van deadlines moeten we harder nadenken over vooringenomenheid in onze woordkeuze en de kadrering van verhalen, en het effect dat dat heeft op de publieke perceptie. Onzorgvuldige berichtgeving kan zowel misleidende stereotypen voeden als de geschiedenis vervormen.

Laten we eerst kijken naar het reflexieve gebruik van de overtreffende trap 'slechtste ooit' door de media. Volgens de autoriteiten zijn in Las Vegas minstens 59 doden en meer dan 500 gewonden gevallen – hoe dan ook een maag-omdraaiende, huiveringwekkende tol. Maar neem even de tijd om de Amerikaanse geschiedenis te onthouden (of zelfs een paar seconden om op internet te zoeken) en het is gemakkelijk om veel voorbeelden te vinden van veel dodelijkere schietpartijen. Het is een trieste realiteit dat de meeste slachtoffers van de ergste bloedbaden die geen vermelding verdienen, gekleurde mensen waren: inheemse Amerikanen en Afro-Amerikanen.

Ik vroeg Bryan Pollard, een Cherokee die voorzitter is van de Native American Journalists Association, om zijn perspectief.

“Vermijd alstublieft hyperbolische taal … beschrijf dit niet als het ergste ooit; er zijn genoeg dingen in onze geschiedenis die erger waren', smeekte hij. “Onze collega's in de journalistiek moeten elementaire fact-checking doen. … De realiteit is dat er veel ergere wreedheden en massale schietpartijen zijn gepleegd tegen inheemse volkeren die teruggaan tot het begin van de geschiedenis van ons land.”

De onwelkome titel van het grootste bloedbad zou kunnen toebehoren aan Bear River, Utah , waar in 1863 minstens 250 indianen werden afgeslacht; Indiaan historische verslagen zet de nummer op meer dan 450. In 1890 werden Indiaanse mannen, vrouwen en kinderen afgeslacht bij Gewonde knie , South Dakota, met schattingen van het dodental variërend van 150 tot 300.

Burgermoorden gingen door tot in de 20e eeuw. In juni nog maar 100 jaar geleden raasden gewapende blanken door East St. Louis, waarbij meer dan 100 Afro-Amerikanen werden afgeslacht. In Tulsa vielen in 1921 blanke bendes een rijke zwarte buurt , waarbij maar liefst 300 mensen omkwamen en 8.000 daklozen achterbleven in wat ten onrechte een 'rassenrellen' werd genoemd en tot voor kort uit de geschiedenisteksten werd weggelaten.

Na de aanslag in de nachtclub Orlando Pulse vorig jaar heeft de National Association of Black Journalists en National Association of Hispanic Journalists een gezamenlijke verklaring tegenstrijdige beschrijvingen in het nieuws van 'de ergste massale schietpartij in de Amerikaanse geschiedenis', waarbij verslaggevers worden aangespoord om de tragedie in een juiste historische context te plaatsen.

Er is ook de politiek geladen – en ongelooflijk belangrijke – vraag hoe een aanval te beschrijven door een schijnbaar eenzame schutter die in dit geval blank was. Eerst de wettelijke definitie van binnenlands terrorisme , volgens het Amerikaanse strafwetboek van de federale overheid: 'Handelingen die gevaarlijk zijn voor het menselijk leven en die een schending zijn van de strafwetten van de Verenigde Staten of van welke staat dan ook' bedoeld om de bevolking te intimideren en de regering te beïnvloeden.

Paddock heeft zeker gevaarlijke daden gepleegd die wetten overtreden en de bevolking intimideerde, maar we weten nog niet of hij van plan was de regering te beïnvloeden.

Daarentegen, na massale aanvallen gepleegd door bruine moslimaanvallers, zoals het bloedbad in Orlando Pulse of het San Bernardino, Californië, moorden, waren de media, autoriteiten en politici er snel bij om ze als 'terrorisme' te bestempelen, zelfs voordat we volledige informatie hadden.

ISIS beweerde dat de schutter in Las Vegas een bekeerling was die de aanslagen pleegde in naam van de islamitische terroristische groepering, maar de FBI weerlegde de bewering en nieuwsorganisaties lieten het snel vallen.

Veel media hebben elke beschrijving van de race van de schutter in Las Vegas weggelaten; anderen noemden zijn motieven mysterieus, noemden hem een ​​'cijfer' of concentreerden zich op zijn mentale toestand. Rapporten citeerden plichtsgetrouw de sheriff van Las Vegas die motieven voor terrorisme afwees en de zaak behandelde als die van een 'radeloos persoon'.

Maar hier is het ding: alleen omdat iemand boos of zelfs geestesziek is, wil nog niet zeggen dat hun acties niet die van een binnenlandse terrorist zijn (zie de definitie van de Amerikaanse code hierboven). Als Joshua Keating wijst erop in Slate sluiten radeloosheid en een terrorist elkaar niet uit. EEN 2013 studie van geweld door extreemrechtse extremisten in Amerika in Criminologie en Openbaar Beleid ontdekte dat 40 procent van de 'lone wolf' binnenlandse terroristen een geschiedenis van geestesziekte had.

Ras speelt ongetwijfeld een rol bij deze vooringenomenheid. Sommige media suggereerden dat het vreemd of abnormaal was dat de schutter blank was. ThinkProgress-redacteur Judd Legum wees er terecht op dat de meeste daders van massale schietpartijen in Amerika blank zijn.

Fox News beschreef het leven van de vader van de schutter twijfelachtig als 'kleurrijk', alsof het vermakelijk was dat de vader van de man een reeks banken beroofde, werd veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf en uit een federale gevangenis werd gehaald. Kun je je voorstellen dat het lange strafblad van een zwarte, moslim of latino op dezelfde manier wordt beschreven?

Jordan Uhl, redacteur van The Opposition, een social-first media-outlet die zichzelf beschrijft als toegewijd aan progressieve doelen, merkte op dat de kleur van iemands huid bepaalt hoe autoriteiten en nieuwsorganisaties naar mensen verwijzen - zelfs als de ene een moordenaar is en de andere is een onschuldig kind:

Aan deze vooringenomenheid ligt de implicatie ten grondslag dat moslims of bruine immigranten gevaarlijker zijn voor de veiligheid van Amerikanen dan blanke aanvallers. Dat is aantoonbaar onjuist, gebaseerd op overheidsstatistieken – maar het was het centrale verhaal van de campagne van president Trump. Denk aan zijn oproepen om moslims te verbieden vanwege 'radicaal islamitisch terrorisme' en zijn plan om een ​​muur te bouwen om Mexicanen en illegale immigranten buiten te houden, die hij verkrachters en moordenaars noemde.

In een cyclus van verkeerde informatie waren rechtse mediakanalen zowel een bron als een megafoon voor de boodschap van Trump, en hij heeft het geloof van zijn aanhangers in die leugen gebruikt om beleid te rechtvaardigen, zoals een reisverbod dat vooral gericht was op moslimlanden.

Dit is de realiteit: overheidsstatistieken laten zien dat in de afgelopen vier decennia blanke, in Amerika geboren mannen meer binnenlandse terreurdaden hebben beraamd en gepleegd dan moslimbuitenlanders of illegale immigranten. De bijna 3.000 slachtoffers van de aanslagen van 9/11 maken die aanval door 19 moslimterroristen de dodelijkste op Amerikaanse bodem. De tweede dodelijkste terroristische aanslag was de bomaanslag in Oklahoma City in 1995 door twee blanke supremacisten, waarbij 168 mensen omkwamen.

Sinds 9/11 bijna twee keer zoveel mensen zijn in de VS vermoord door blanke supremacisten en anti-regeringsfanaten dan door moslimterroristen, volgens a database gemaakt en bijgewerkt door The New America Foundation.

En gedurende de negen jaar van 2008 tot 2016 overtreffen extreemrechtse aanvallen en complotten geleid door blanke supremacisten en zogenaamde patriottische en soevereine burgerbewegingen twee keer zoveel moslimgerelateerde aanvallen, volgens een afzonderlijke database samengesteld door The Investigative Fund bij The Nation en Reveal van The Center for Investigative Reporting.

vox vandaag gemeld dat “in de acht maanden sinds Trump aantrad, meer Amerikanen zijn gedood bij aanvallen door blanke Amerikaanse mannen zonder connectie met de islam dan door moslimterroristen of buitenlanders.” Moslims die terrorisme hebben gepleegd in de VS zijn ook veel vaker staatsburgers of permanente inwoners dan buitenlandse bezoekers.

Sterker nog, volgens een analyse door Alex Nowrasteh van het Cato Institute van dodelijk terrorisme op Amerikaanse bodem van 1975 tot 2015 – inclusief de duizelingwekkend hoge tol van de aanslagen van 9/11 – was de kans dat een Amerikaan werd gedood bij een terreuraanslag op Amerikaanse bodem door een buitenlander minuscuul 1 in 3,6 miljoen per jaar. De kans om door een illegale immigrant te worden vermoord in dezelfde periode van 41 jaar was een oneindig kleine 1 op 10,9 miljard per jaar.

Onthoud: het is de taak van de journalistiek om de waarheid over te brengen. Wanneer we veronderstellingen en vooroordelen laten bepalen hoe we het nieuws inlijsten en beschrijven, voegen we brandstof toe aan een gepolariseerde politieke en mediaomgeving die al is geïnfecteerd door gevaarlijke onwaarheden.

Woorden zijn belangrijk; denk na voordat je ze gebruikt.