Media confrontatie: het is Ronan Farrow vs. NBC brass | Meer Matt Lauer-beschuldigingen in boek | Trump veroordeelt nepvideo

Nieuwsbrieven

Uw dinsdag Poynter-rapport

Deze combinatiefoto toont de Pulitzer Prize-winnende schrijver Ronan Farrow aan de linkerkant en NBC News-president Noah Oppenheim aan de rechterkant. (AP-foto)

Goede dinsdagmorgen. Vanavond houden de Democratische presidentskandidaten - 12 van hen - een debat georganiseerd door CNN en The New York Times. Je kunt kijken op CNN, CNN en Espanol en CNN International. U kunt ook naar nytimes.com voor live video en realtime analyse van Times-reporters. De moderators zijn CNN-ankers Anderson Cooper en Erin Burnett en de nationale redacteur van Times, Marc Lacey. En om je voor te bereiden, the Times heeft een grondige, conversatie-uitsplitsing van zijn top politieke verslaggevers.

Nu over naar het medianieuws van vandaag.



Het boek 'Catch and Kill' van Ronan Farrow is vandaag uit, maar maandag laaide de vete tussen Farrow en NBC op. NBC News-voorzitter Noah Oppenheim, in a lange memo aan het personeel , scheurde Farrow in en zei dat hij een 'bijl te slijpen' heeft tegen NBC en dat zijn boek is 'gebouwd op een reeks vervormingen, verwarde tijdlijnen en regelrechte onnauwkeurigheden.'

Dit komt allemaal voort uit aantijgingen in Farrow's boek dat NBC weigerde zijn berichtgeving over beschuldigingen van seksueel wangedrag waarbij Harvey Weinstein betrokken was, uit te zenden omdat Weinstein dreigde seksueel wangedrag te onthullen waarbij NBC 'Today' showster Matt Lauer betrokken was. NBC ontkent ook dat het zwijggeld heeft betaald aan vrouwen die naar verluidt zijn aangevallen door Lauer.

Oppenheim begon zijn memo aan het personeel door te schrijven:

“De acties van Matt Lauer waren weerzinwekkend, en de woede en het verdriet die hij veroorzaakte, gaan door tot op de dag van vandaag. Zoals we hebben gezegd sinds het moment dat hij werd ontslagen, had zijn misbruik nooit mogen gebeuren.

Het boek van Ronan Farrow neemt dat onmiskenbare feit en verdraait het in een leugen - bewerend dat we een 'bedrijf met veel geheimen' waren.

We hebben geen geheimen en niets te verbergen.'

Later in de memo neemt Oppenheim een ​​reeks beweringen van Farrow op en geeft NBC's versie van die gebeurtenissen. De kern van de verdediging van NBC is dat de rapportage van Farrow niet voldeed aan de norm van NBC om te worden uitgezonden en dat Farrow vroeg om zijn rapportage naar een ander verkooppunt te brengen dat klaar was om te publiceren. NBC was het daarmee eens. Farrows werk werd uitgegeven door The New Yorker en werd bekroond met een Pulitzer Prize.

Maar, stelt NBC, The New Yorker publiceerde het werk van Farrow pas bijna twee maanden nadat hij NBC verliet en dat The New Yorker-stuk weinig gelijkenis vertoonde met het verhaal dat hij op NBC wilde vertellen.

De advocaat van Farrow gaf vervolgens een gedetailleerd antwoord op de gedetailleerde memo van Oppenheim. Heen en weer gaan ze.

Ondertussen, Farrow verscheen op 'CBS This Morning' op maandag, terwijl hij zijn boek verdedigde en zei dat het minutieus op feiten was gecontroleerd en 'We hebben er veel vertrouwen in.'

Hij vuurde ook terug op NBC's koper en zei: 'Aan de NBC-kant zijn er fantastische journalisten bij dat bedrijf. Het boek is een eerbetoon aan hen. Velen van hen zijn bronnen in dit verhaal. En ze zijn gekweld over wat er op dit moment gebeurt en over enkele leugens die worden verspreid door hun eigen bedrijfsleiders en een deel van de inmenging van de uitvoerende macht in de berichtgeving.”


Matt Lauer. (Foto door Charles Sykes/Invision/AP)

Meer details over het boek van Farrow lekten maandag uit, een dag voor de officiële release. Naast de blockbuster-aantijging dat Lauer een NBC-producent heeft verkracht tijdens de Olympische Spelen van 2014 in Sochi, beweert Farrow ook dat Lauer ontmaskerde zichzelf aan een NBC-collega, en herhaalt ook de bewering, gebaseerd op een account uit de eerste hand, dat: Lauer had een knop onder zijn bureau die de deur van zijn kantoor zou sluiten en vergrendelen. Lauer heeft ontkend dat zo'n knop ooit heeft bestaan.

Wat te denken van het Farrow-NBC-verhaal?

Dit is een geval van hij zei-ze zeiden met 'hij' als Farrow en 'zij' als NBC. Beide maken geloofwaardige beweringen - dat wil zeggen, beweringen die logisch zijn. De berichtgeving van Farrow over Weinstein bleek tenslotte waar te zijn, terwijl NBC redelijk opmerkte dat Farrow nog bijna twee maanden moest werken voordat The New Yorker zijn stuk publiceerde en dat was vijf dagen nadat The New York Times brak het Weinstein-verhaal.

Het is echter opmerkelijk dat Chris Hayes van MSNBC zei in de lucht: Maandagavond: “Eén ding staat echter buiten kijf. Ronan Farrow verliet NBC News terwijl hij aan het Weinstein-verhaal werkte en publiceerde binnen twee maanden een ongelooflijk artikel in The New Yorker dat niet alleen een Pulitzer won, maar ook hielp een massale sociale en culturele afrekening te veroorzaken die tot op de dag van vandaag voortduurt.'

Wat gebeurt er nu? NBC is in een strijdlustige bui, klaar om zich te verzetten tegen elke suggestie dat het op het Weinstein-verhaal zat en de Lauer-aantijgingen verkeerd behandelde. Het boek van Farrow haalt veel meer krantenkoppen dan de reacties van NBC en bepaalt zo het verhaal. Als NBC zijn geloofwaardigheid wil herwinnen - zowel bij het publiek als bij zijn eigen personeel - heeft het maar één keuze en dat is een extern, onafhankelijk team inhuren om de hele zaak te onderzoeken.


Chris Wallace van Fox News. (Joe Raedle/Zwembad via AP)

Brian Steinberg van Variety had maandag de primeur over wat Fox News om 15.00 uur gaat doen met de vacature van Shepard Smith. Oosters. Voor nu behoren de ervaren Fox News-journalisten Bret Baier, Chris Wallace, Brit Hume, Shannon Bream, Bill Hemmer en John Roberts tot degenen die de rest van het jaar om de beurt Smith zullen vervangen. Dan, ergens in 2020, zal Fox News een nieuwe show lanceren met een nieuwe gastheer.

Jay Wallace, president en hoofdredacteur van Fox News Media, vertelde Steinberg dat de huidige Fox News-stafleden in aanmerking zouden komen voor de permanente plek, maar dat het netwerk open zou staan ​​om iemand van buitenaf binnen te halen. Trace Gallagher was gastheer van de om 15.00 uur. show Monday, de eerste show sinds Smith vrijdag zijn ontslag aankondigde.

Hier is een grote fout: op zondag, ABC News uitgezonden video van een vermeende Turkse aanval in Noord-Syrië tegen Koerdische burgers. Een probleem. De beelden kwamen niet uit Syrië. Het kwam uit... Kentucky. Ja, u leest het goed. Maar maak je geen zorgen, Kentucky wordt niet aangevallen. De video was eigenlijk van een militaire wapendemonstratie in Kentucky die in 2017 op YouTube verscheen. ( Gizmodo heeft de twee video's naast elkaar. )

ABC News getweet uit een correctie maandag:

“CORRECTIE: we hebben de video verwijderd die vanmorgen werd uitgezonden op ‘World News Tonight’ en ‘Good Morning America’ die van de Syrische grens leek te komen onmiddellijk nadat er vragen waren gesteld over de juistheid ervan. ABC News betreurt de fout.”

Bij het tonen van de video zei ABC News dat de video was 'verkregen' - wat betekent dat het niet beweerde dat de beelden door ABC News waren gemaakt. Maar hoe het in de lucht is beland, wordt nog onderzocht. ABC werd meteen - en terecht - bekritiseerd in mediakringen. Voormalig CNN en Fox News presentator Greta Van Susteren getweet :

“Dit is afschuwelijk verschrikkelijk … wat dacht ABC News? Als we in de media geloofwaardigheid willen, moeten we ophouden met dit soort domme dingen te doen.'

President Donald Trump veroordeelt krachtig de nepvideo waarin hij media en politieke tegenstanders op wrede wijze vermoordde en neerstak, zei de perssecretaris van het Witte Huis, Stephanie Grisham.

The New York Times meldde: dat de maker van de video 'deel uitmaakte van een los netwerk van rechtse provocateurs met een directe lijn naar het Witte Huis.'

Maar hier is de centrale vraag: is dit een video die moet worden opgevat als een serieuze bedreiging voor journalisten of moeten we het werk van een marginale trol negeren om te voorkomen dat er iets van betekenis van wordt gemaakt?

In een slim opiniestuk voor The New York Times, Charlie Warzel schrijft , 'Reageren op de trollenwereld van MAGA-memes lijkt veel op ruzie met een kind. Meedoen is op de een of andere manier verliezen; hoe rechtvaardig en gerechtvaardigd je verontwaardiging ook is, je wordt tot hun niveau omlaag getrokken.”

Maar zelfs Warzel geeft toe dat, 'hoe afschuwelijk men het ook mag zijn om het toe te geven, memes - zelfs de onzinnige - er in 2019 toe doen. En zeker, we zijn 'getriggerd'. Maar we hebben een goede reden om dat te zijn.'

WNYC Studios lanceert vanmiddag de eerste aflevering van 'Impeachment: A Daily Podcast'. De pod wordt gehost door journalist Brian Lehrer en wordt over het algemeen van maandag tot en met vrijdag in de middag vrijgegeven. De podcast is beschikbaar op ImpeachmentPodcast.org en de meeste plaatsen waar podcasts worden gedownload.


Lebron James. (AP Foto/Marcio José Sánchez)

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op: e-mail .

  • Trusting News: beschrijf uw journalistieke ethiek en besluitvorming (gratis webinar). Morgen om 12.00 uur.
  • Navigeren door ethische dilemma's: verbinden van kernwaarden en journalistiek handelen (online seminar). Start 10 november.

Wil je deze briefing in je inbox ontvangen? Registreer hier.

Volg ons op Twitter en verder Facebook .