Compensatie Voor Het Sterrenbeeld
Substability C Beroemdheden

Ontdek De Compatibiliteit Door Zodiac Sign

Moderators voor de presidentiële debatten zijn ingesteld. Waren het de juiste keuzes?

Nieuwsbrieven

De commissie selecteert een groep eerlijke en gerespecteerde journalisten om de komende debatten te modereren. Ze hebben het formaat ook goed.

Chris Wallace van Fox News liet zien hoe ze een presidentieel debat in 2016 tussen Donald Trump en Hillary Clinton modereerde. (Joe Raedle/Zwembad via AP, Bestand)

De Commissie voor presidentiële debatten had het woensdag bij het juiste eind. Op meer dan één manier.

De commissie selecteerde niet alleen een groep eerlijke en gerespecteerde journalisten om de komende presidentiële en vice-presidentiële debatten te modereren, ze zorgde ook voor het juiste formaat. In plaats van meerdere moderators, heeft elk debat slechts één moderator, wat meer gecontroleerde, gerichte en naadloze debatten mogelijk moet maken. Daarover straks meer, maar laten we eerst eens kijken naar de moderators.

Het eerste presidentiële debat is op 29 september met Chris Wallace van Fox News als moderator. Dit is een sensationele keuze. Het weerlegt onmiddellijk alle beschuldigingen dat de commissie Fox News zou schuwen, dat over het algemeen wordt gezien als een netwerk dat sympathie heeft voor en zelfs steun geeft aan president Donald Trump. Wallace heeft in het verleden echter bewezen een bekwaam moderator te zijn en is een eerlijke journalist. Zijn optreden dat een debat in 2016 tussen Trump en Hillary Clinton modereerde, kreeg overwegend positieve recensies vanwege zijn taaiheid, eerlijkheid en evenwicht.

Wallace's recente interview met Trump - nogmaals, hard maar eerlijk - helpt om alle beschuldigingen te neutraliseren dat hij het de president rustig aan zal doen. En zijn lange en vooraanstaande carrière van eerlijkheid zou ook de angst moeten wegnemen dat hij bevooroordeeld zal zijn voor Joe Biden.

Hoewel alle debatten lang worden verwacht, kan de eerste de meeste impact hebben. Een ervaren journalist en ervaren moderator als Wallace was een perfecte keuze.

Het volgende debat, op 7 oktober, is het vice-presidentiële debat tussen vice-president Mike Pence en senator Kamala Harris. USA Today Washington bureauchef Susan Page zal modereren. Ze heeft veel ervaring en heeft 10 presidentiële campagnes en zes Witte Huis-administraties gedekt.

Ze vertelde Joey Garrison van USA Today 'De debatten zijn een cruciaal onderdeel om onze democratie te laten werken, en ik ben vereerd om hieraan deel te nemen.'

Het tweede presidentiële debat, op 15 oktober, zal in feite een gemeentehuis zijn en gemodereerd worden door Steve Scully van C-SPAN, die gastheer is van 'Washington Journal'. Als je echt op zoek bent naar de belichaming van neutraliteit en een ongecompliceerde en nuchtere houding, dan is Scully jouw man.

Een tip voor Andrew Beaujon uit Washington, wie wijst erop? dat Scully onlangs door HBO's 'Last Week Tonight with John Oliver' 'de meest geduldige man op televisie' werd genoemd. De clip is echt grappig , maar het toont ook Scully's onverstoorbare professionaliteit en waarschijnlijkheid om een ​​eerlijk debat te leiden. In dit debat zullen de vragen echter worden gesteld door burgers uit de omgeving van Zuid-Florida en zal Scully de verdere discussie vergemakkelijken. Scully was trouwens een back-moderator in 2016.

Het laatste debat, op 22 oktober, zal worden gemodereerd door NBC News White House-correspondent en 'Weekend Today'-co-anker Kristen Welker. Nogmaals, een andere solide keuze gezien haar ervaring met betrekking tot het Witte Huis en de presidentiële politiek.

In een nota aan het personeel zei NBC News-president Noah Oppenheim: 'De selectie van Kristen als moderator is een bewijs van haar talent, vaardigheid, arbeidsethos en vasthoudendheid. Zoals ze tijdens het presidentiële debat in november aantoonde, zal Kristen de moeilijke en noodzakelijke vragen stellen namens de Amerikaanse kiezers.”

Klik hier voor alle details van de debatten, inclusief locaties en formats.

De campagne van Donald Trump maakt nu al buikpijn van de keuze van moderators. Tim Murtaugh, directeur communicatie van Trump, zei: “Dit zijn niet de moderators die we zouden hebben aanbevolen als de campagne enige inbreng had gehad. Sommigen kunnen worden geïdentificeerd als duidelijke tegenstanders van president Trump, wat betekent dat Joe Biden meestal een teamgenoot op het podium zal hebben om hem te helpen de radicale, linkse agenda die hij met zich meedraagt ​​​​te verontschuldigen. Eén ding is zeker: de selectie van Chris Wallace zorgt ervoor dat Biden hem eindelijk persoonlijk zal zien nadat hij zijn interviewverzoeken heeft ontweken. Tenminste, als Biden daadwerkelijk komt opdagen.”

Het is oneerlijk en eerlijk gezegd triest om te zien dat de Trump-campagne de integriteit in twijfel trekt van de journalisten die zijn gekozen om te modereren, vooral door te zeggen dat ze een 'teamgenoot' van Biden en 'duidelijke tegenstanders' van Trump zouden zijn. Dat is hoogst ongepast.

Het gezeur van Trump is geen verrassing. Eerder deze maand, Rudy Giuliani, in een nogal overschreven en veel te lange brief die blijkbaar de Trump-campagne vertegenwoordigde , gaf de commissie een lijst van 24 voorgestelde moderators. De commissie koos geen van hen.

Giuliani's lijst bevat journalisten van veel rechtse nieuwszenders, zoals Fox News-persoonlijkheden Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream en Harris Faulkner; Susan Li en Maria Bartiromo van Fox Business, die onlangs een nogal vleiend interview deden met Trump, Gerry Baker van The Wall Street Journal; Michael Goodwin van de New York Post; en The Hill's Saagar Enjeti. Er waren geen grote namen van CNN of MSNBC, hoewel Giuliani misschien dacht dat Bidens kant iemand van een van die netwerken zou aanbevelen. Op de lijst van Giuliani stonden echter wel verschillende verslaggevers van de belangrijkste netwerken.

Maar een interessante opmerking, Giuliani's lijst bevatte wel ABC 'World News Tonight' -anker David Muir en 'CBS Evening News' -anker Norah O'Donnell, maar het bevatte geen 'NBC Nightly News' -anker Lester Holt.

Joe Biden. (AP Foto/Carolyn Kaster)

De kant van Biden had geen problemen met de moderators van het debat. Biden-campagnewoordvoerder Andrew Bates zei: 'Zoals Joe Biden al maanden zegt - zonder kluchtige capriolen - kijkt hij ernaar uit om deel te nemen aan de debatten die door de commissie zijn ingesteld, ongeacht wie de onafhankelijk gekozen moderators zijn.'

Blijkbaar heeft het kamp van Biden (en anderen) echter één suggestie gedaan die werd afgewezen: dat er tijdens de debatten een realtime factcheck op het scherm zou worden uitgevoerd. Volgens Deadline's Ted Johnson , vertelde Frank J. Fahrenkopf – een medevoorzitter van de Commission on Presidential Debates – aan de National Press Club: “Er zijn veel factcheckers, en zodra het debat voorbij is, kun je de volgende dag naar elk netwerk of elke krant gaan. morgen, en ze zullen er allemaal zijn.”

We hebben debatten gezien, vooral die met veel kandidaten op het podium, die baat kunnen hebben bij meerdere moderators. Maar in een presidentieel debat, met slechts twee kandidaten op het podium, lijkt één moderator de beste keuze. In tegenstelling tot meerdere moderators, betekent het hebben van één moderator dat de moderator gemakkelijker het tempo kan bepalen, de regels kan afdwingen, gesprekken kan uitbreiden die moeten worden uitgebreid en naar de meest relevante onderwerpen kan gaan als de tijd begint te dringen.

In dit geval is minder beter - en één moderator is perfect.

Legendarische honkbal-omroeper Vin Scully. (AP Foto/Mark J. Terrill, Bestand)

Iconische honkbalzender Vin Scully, op 92-jarige leeftijd, is lid geworden van Twitter, Instagram en Facebook. In een video gepost op sociale media, zei Scully: 'Ik ben verheugd om te zien of ik je op welke manier dan ook van dienst kan zijn.'

Scully zei dat hij zou kunnen praten over een beroemde datum in de honkbalgeschiedenis, of een speler of team.

'En hopelijk niets controversieel,' zei Scully. “Dit is strikt een bijeenkomst van vrienden die plezier hebben tijdens het praten over ons favoriete onderwerp. Dus, trek een stoel aan en wees klaar om met mij mee te doen, hopelijk in de zeer nabije toekomst als we onze carrière samen beginnen op sociale media.”

Scully was de omroeper voor de Dodgers - eerst in Brooklyn en vervolgens in Los Angeles - van 1950 tot hij met pensioen ging in 2016, hetzelfde jaar dat hij de Presidential Medal of Freedom ontving. Tijdens zijn carrière riep hij ook nationaal sportevenementen voor CBS en NBC.

Trouwens, de Bill Plaschke van de Los Angeles Times heeft een column op Scully die lid wordt van sociale media.

Scully werd meestal begroet met warme wensen en vrolijkheid. Scully wordt immers gezien als een van de meest stijlvolle en meest gerespecteerde omroepen ooit. Maar Jimmy Traina van Sports Illustrated weerspiegelde ook het sentiment van velen wanneer hij twitterde , 'Ik zeg dit omdat ik van je hou, Vin. Doe dit niet. Verwijder je account en ga terug naar een goed leven. Je hebt deze hel niet nodig.'

Will Cain, die onlangs ESPN verliet om mee te doen aan 'Fox & Friends Weekend', deed een interview met Front Office Sports' Michael McCarthy . Cain vertelt over zijn tijd bij ESPN, waarom hij vertrok, protesten in de sport en de directe toekomst van universiteitsvoetbal.

Cain, van wie ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat hij conservatief is, ging ook in op iets waar ik over schreef in Nieuwsbrief van woensdag : het idee van sportstations 'vasthouden aan sport'. McCarthy vroeg Cain of plaatsen als ESPN zich aan sport moesten houden en geen politiek in het gesprek moesten betrekken.

Cain zei dat het publiek van zijn voormalige ESPN-radioshow luisterde naar sport. 'Maar', zei Cain, 'er zijn tijden, en we bevinden ons zeker in een van die tijden, waarin sport en politiek absoluut onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. In die situaties is wat ik denk dat het publiek wil niet een links standpunt, noch een rechts standpunt. Wat ze willen is een open forum voor alle standpunten. Als je ze er maar één geeft, en als je de volgende stap zet en zegt dat het andere standpunt racistisch of immoreel is, sluit je het publiek buiten. Je zegt ook dat ze niet welkom zijn.”

Hebben de onconventionele conventies van dit jaar impact gehad? Nou, als je de peilingen gelooft (en ik snap het als je niet overweegt wat er in 2016 is gebeurd), suggereren ze dat de conventies niet veel veranderden in het denken. Uit de laatste peiling van CNN blijkt dat Biden Trump leidt met een marge van 51-43. Zoals Nate Silver van FiveThirtyEight tweets , dat in lijn is met een heleboel andere peilingen. (Hoewel, een Monmouth-peiling laat zien dat de voorsprong van Biden in Pennsylvania slinkt.) En Steve Kornacki van MSNBC uitgelegd hoe nationale peilingen misschien niet weerspiegelen hoe het kiescollege zou kunnen gaan. Maar Kornacki zei ook dat nationale peilingen de afgelopen maand weinig verandering lieten zien.

CNN's opiniepeilingsdirecteur Jennifer Agiesta schreef: , 'De conventies brachten weinig significante veranderingen teweeg in de manier waarop kiezers de twee kandidaten bekijken over de kwesties en basiskenmerken, maar sommige verschuivingen zijn opmerkelijk.'

Agiesta schreef bijvoorbeeld dat de kandidaten ongeveer zelfs op de economie staan, terwijl dat was waar Trump een voordeel had in eerdere peilingen. Bovendien zijn de cijfers van Trump slechter geworden als het gaat om eerlijkheid en betrouwbaarheid en het delen van dezelfde waarden als kiezers. Biden wordt door de ondervraagden ook gezien als een grotere kans om Amerikanen te beschermen tegen schade. De goedkeuringsscore van Trump (41%) en de afkeuring (53%) zijn echter ongeveer gelijk gebleven aan vorige maand.

Een paar feitencontroleverhalen die deze week mijn aandacht trokken:

Emma Carrasco is benoemd tot SVP, Corporate Affairs voor NBCUniversal News Group. Ze zal rapporteren aan voorzitter Cesar Conde, die het personeel vertelde dat Carrasco verschillende ondernemingsbrede initiatieven zal leiden en zal dienen als een strategische partner voor de nieuwsorganisaties van NBCUniversal om prioriteiten te helpen versnellen. Carrasco komt bij NBCUniversal van National Geographic Society, waar ze SVP, Global Engagement was. Daarvoor was ze executive bij NPR en voormalig directeur communicatie bij McDonald's.

Heb je feedback of een tip? E-mail Poynter senior mediaschrijver Tom Jones op e-mail.